InEar um 50€ für iPod Touch

Autor

Beitrag

Korrom
Neuling

#1 erstellt: 30. Apr 2009, 00:51

Hallo zusammen!

Ich suche einen brauchbaren InEar Ohrhöhrer für meinen ersten MP3 Player, einen iPod Touch. Dafür will ich zunächst um die 50€ ausgeben. Bei großen Qualitätsunterschieden (an meinem iPod und mit 320kBit AAC wahrnehmbar, versteht sich) gehe ich zur Not auch etwas höher, vielleicht bis 75€ Maximum. Ich habe keine Affinität zu einem bestimmten Hersteller.

Welcher Geschmack soll bedient werden? Ich bin klanglich einigermaßen pingelig und suche einen eher neutralen Höhrer. Ein kräftiger, trockener und präziser Bass , klare Mitten und saubere, nicht beißende Höhen hätte ich gerne, falls das für mein Geld geht.
Musikalisch höre ich über ein recht weites Spektrum hinweg Musik, jedoch keinen Hip-Hop, kein Techno und zumindest auf dem iPod keine Klassik. Dort habe ich um einen Eindruck zu vermitteln in etwa Folgendes drauf:
Bob Dylan, Dire Straits, Counting Crows, The Corrs, James Blunt, The Killers, Live, Judas Priest, Iron Maiden, DIO. Es ist also von Akustik (ich habe einiges an Unplugged-Alben) über Pop bis Hard Rock und Heavy Metal alles dabei.

Ich habe frühere Threads zu verwandten Themen gelesen, aber nicht wirklich was für mich passendes finden können. Vielleicht könnt ihr mir gezieltere Tipps geben

Danke!

horstsack
Gesperrt

#2 erstellt: 30. Apr 2009, 09:38

ich denke wenn man soviel in ein Gerät investiert hat und dann noch seine MP3 in so einer hohen Qualität gerippt hat sollte man etwas mehr zahlen und lange was davon haben also wempfehle ich dir den Ultimate ears super fi 3studio

Kharne
Inventar

#3 erstellt: 30. Apr 2009, 14:02

/agree.
Den SF3 bekommt man mitlerweile quasi hinterhergeschmissen.

Korrom
Neuling

#4 erstellt: 30. Apr 2009, 15:51

Danke für den Tipp. Ich habe mich mal umgeschaut und gesehen, dass man den Ohrhöhrer inzwischen für etwa 80€ kaufen kann. Was die Qualität der Rips bzw. den Preis des Geräts angeht stimme ich zu, hatte und habe jedoch nur minimal Ahnung von Ohrhörern und dachte deshalb, mein Limit wäre schon ganz gut gewählt (high end dabei natürlich aussen vor). Orientiert habe ich mich mehr oder weniger daran, was AKG als besten Ohrhörer für Mobilgeräte verkauft (wie sind die denn eigentlich so? Merkwürdigerweise lese ich wenig Gutes über diese Hörer).

Gibt es sinnvolle Alternativen zu den Ultimate ears super fi 3 studio in einer ähnlichen Preisregion? Ich würde gerne noch einen oder zwei als Vergleich hören, bevor ich mich entscheide.

rejojo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Apr 2009, 16:21

Es gibt noch die Shure se110. Die sind aber nicht ganz so neutral.

Kharne
Inventar

#6 erstellt: 30. Apr 2009, 16:36

Ich hab den SF3 schon für 65 Euro gesehn :prost. Und wenn er etwas neutrales sucht, dann ist der Se110 nix.

Greetz Kharne

Matzio
Inventar

#7 erstellt: 30. Apr 2009, 16:36

Ich hatte es eben schon in einem anderen Thread geschrieben und dem Besitzer eines iPhone den neuen Apple In Ear empfohlen. Du müsstest nur ggf. Dein Maximal-Budget etwas aufstocken auf 79 EUR.
Der Apple In Ear hat IMO - zumindest am touch 2G - keine beißenden Höhen, saubere, klare Mitten, eine relativ große, präzise Bühne, straffen, nicht aufgeblähten Bass und eine kleine Remote für die Wiedergabefunktionen.
Was will man mehr für < 300 EUR?

Kharne
Inventar

#8 erstellt: 30. Apr 2009, 20:28

Und ich sage immer noch, ein Dualdriver für 80 Euro kann nix sein, dazu kommt dass der genau auf den iTouch/das iPhone abgestimt ist und an allen anderen Playern wahrscheinlich nach absoluter Grütze klingt..

Greetz Kharne

Matzio
Inventar

#9 erstellt: 30. Apr 2009, 22:45

Kharne schrieb:

Wäre ja nicht unbedingt von Nachteil, wenn er genau zum Gerät des Threadopeners passte....

BTW: Auch ein teures Gadget wie der Westone 3 scheint ganz auf Player - wenn nicht gar auf den iPod - abgestimmt zu sein, denn am heimischen KHV (LP G99/2) verlor er IMO das letzte Bisschen Zauber.

Korrom
Neuling

#10 erstellt: 01. Mai 2009, 01:40

Wenn ich mir die technische Spezifikation der UE super fi 3 studio anschaue, dann fällt mir besonders die sehr niedrige obere Grenzfrequenz auf. Bei diesen Hörern liegt sie nur auf 13kHz und selbst bei größeren Modellen von UE nicht über 15 - 16 kHz. Ich mache mir da schon sorgen, ob da nicht das obere Viertel des aufgenommenen Spektrums fehlt. Sicher kann man argumentieren, dass viele Erwachsene eh nicht über 16kHz hören können. Ich aber kann das trotz meiner 30 Jahre immer noch bis über 20kHz. Daher also meine Frage: fehlt da nicht was obenrum?

Tob8i
Inventar

#11 erstellt: 01. Mai 2009, 10:29

Die Frequenzangaben sind meistens keine Messwerte, sondern viel mehr Marketing. Wie bei Monitoren oft die Kontrastwerte. Und da haben dann z.B. die 10 Euro Earsbuds vielleicht ein kleineres Frequenzsprektrum als die 20 Euro Earbuds, obwohl es bis auf einen Lautstärkeregler oder so die gleichen Modelle sind. So einfach bewegt man dann die Kunden dazu, das größere Modell zu nehmen.

Korrom
Neuling

#12 erstellt: 01. Mai 2009, 16:53

Klar, die Tricks kenne ich. Aber bei den UE super fi 3 handelt es sich ja nicht um Earbuds aus dem Kaugummiautomaten, sondern um ein Einsteigermodell eines gut aufgestellten Markenherstellers. Da UE den Höhrer ja quasi auch als Einstiegsmodell für die Bühne vorschlägt, stellt sich die Frage, ob nicht auf die hohen Frequenzen zugunsten der Belastbarkeit des Systems bzw. des max. Schalldrucks verzichtet wurde, wie das z.B. bei entsprechenden Lautsprechern für den professionellen Einsatz gemacht wird.