beste InEar mit Neckholder + Bass + iPhone 3GS?

Autor

Beitrag

Lil_Duong
Neuling

#1 erstellt: 16. Jun 2009, 22:17

Hi,
ich suche für mein freitag kommendes iPhone 3G S (ja habe mich mit nem vertrag knebeln lassen :-D ) in-ear ohrhörer mit prioritäten in dieser reihenfolge:

1. bestmögliche isolation, also beste abschirmung der umgebungsgeräusche
2. neckholder, also ein kabel kurz eins lang, sodass man die um den hals legen kann, wenn sie mal nicht im ohr sind
3. heftiger bass

ich hab momentan die SparkPlug von Koss, bin daher starken bass gewöhnt, aber diese eigenschaft steht wiegesagt an letzter stelle,
hab auch gute erfahrungen mit sony gemacht, was haltet ihr von diesen:

http://store.apple.c...yODgxOA&s=topSellers

oder was ist mit den hauseigenen in-ear von apple? taugen die was?

http://store.apple.c...zOTU2Mw&s=topSellers

leider ist aus den infos auf der seite nicht ersichtlich wie gut die geräuschisolierung ist oder ob diese neckholder sind,
preislich bin ich bereit auch höher zu gehen als bei diesen beispielen, aber die preisklassen der highendstufe von shure sind dann doch zu viel ;-)

schonmal vielen dank im vorraus für gute empfehlungen!

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 17. Jun 2009, 05:27

Also wenn du bereit bist, mehr asuzugeben und etwas ordentliches willst, sind deine beiden Vorschläge wohl nicht gut. Vor allem der Apple In-Ear wird dir klanglich nicht gefallen, denn der soll keinen betonten Bass haben.

Wenn dich die Optik nicht stört, wäre vielleicht der super.fi 5 Pro etwas für dich. Allerdings hat der kein asymmetrisches Kabel und der Bass ist nicht so übertrieben stark betont. Asymmetrische Kabel findet man bei teuren In-Ears auch generell nicht. Das gibt es eigentlich nur bei den Billigmodellen von Sennheiser, Sony und so.

Und wenn es wärmerer Klang sein soll, wäre der UM2 vielleicht eine gute Wahl.

Lil_Duong
Neuling

#3 erstellt: 17. Jun 2009, 11:13

wiegesagt, der bass ist mir nicht so wichtig, muss jetzt nicht so stark sein wie der von meinen koss, sollte aber auch nicht unbedingt viel schwächer sein,
aber an oberster stelle steht für mich die geräuschisolierung, und es soll aufjedenfall ein asymmetrisches kabel haben

wie schauts mit den sennheiser cx300 II aus??

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 17. Jun 2009, 14:00

Naja, der klingt halt nicht viel besser als dein bisheriger. Wenn du wirklich etwas ordentliches willst, musst du mehr ausgeben.

Lil_Duong
Neuling

#5 erstellt: 17. Jun 2009, 14:16

wiegesagt, beachte meine reihenfolge der prioritäten, der bass ist nicht an oberster stelle, sondern zuerst die geräuschisolierung und dann dass das kabel asymmetrisch ist, soll bei den sennheiser cx300 II beides der fall sein,
falls noch jemand andere modelle kennt, auf die diese eigenschaften zutreffen, bin ich dankbar für weitere vorschläge

Tob8i
Inventar

#6 erstellt: 17. Jun 2009, 14:22

Ich meinte ja auch nicht den Bass, sondern den Klang. Bei dem CX300 bekommst du halt wie bei deinem bisherigen In-Ear einen ziemlich matschigen Klang.

Lil_Duong
Neuling

#7 erstellt: 17. Jun 2009, 14:29

achso, ja bin auch bereit mehr als 100 euro auszugeben, aber geräuschisolierung und asymmetrisches kabel haben absoluten vorrang, danach kommt bass und danach kommt erst der klang für mich, mit dieser reihenfolge wird der preis wahrscheinlich nicht allzu hoch steigen

zuglufttier
Inventar

#8 erstellt: 17. Jun 2009, 14:36

Du kannst bei den normalen Inears einfach das Kabel über den Rücken unter der Kleidung legen, ist komfortabel und es gibt wenig Mikrophonie! So meine ich das:

http://www.hifi-foru...hinterdemkopfpw0.jpg

Kharne
Inventar

#9 erstellt: 17. Jun 2009, 14:42

Wie gesagt, mit asymetrischen Kabeln wirst du nicht weit über das was du jetzt hast hinwegkommen.
Nimm den CX300, kostet knapp 25 Euro, hatz auch jede Menge Bass und klingt besser als der Koss....

Lil_Duong
Neuling

#10 erstellt: 17. Jun 2009, 14:58

ok, und von den apple in-ears mit zwei treibern haltet ihr nichts? so ne fernbedienung wäre ganz cool, das würd ich auch auf kosten der soundquali gehen lassen, wenn die auch asymmetrisches kabel haben, weiß das jemand?? oder den sony mdr ex300, irgendwie finde ich zu denen kaum infos

moman
Inventar

#11 erstellt: 17. Jun 2009, 19:06

Bevor ich die 300er kaufen würde, wie wärs mit den Beyer DTX 50 (ist auch ein Neckholder)
Haben mich damals mehr überzeugt.

Der Bass vom Super.fi 5 ist mir etwas zu sehr im Hintergrund

Da würde ich den Super.fi 5 EB nehmen

Lil_Duong
Neuling

#12 erstellt: 19. Jul 2009, 20:39

also zur Info fuer die, die es vielleicht interessiert, hatte mir testweise die Apple in ears mit Fernbedienung fuers iPhone 3GS gekauft, soundcheck gemacht und nach 10 min wieder umgetauscht :-D klanglich nicht wirklich ueberzeugend, und ich meine nicht nur den schwachen Bass, und was mir auch niemand im mediamarkt beantworten konnte: symmetrisches Kabel haben die Dinger,

inzwischen hab ich die Sony MDR ex300 und bin eigentlich ganz zufrieden mit denen, nichts ueberragendes, aber überdurchschnittlich, der comfort gefaellt mir jedoch nicht ganz und ich werde demnaechst wahrscheinlich trotzdem wieder neue kaufen,

neue vorschlaege? :-D

Tob8i
Inventar

#13 erstellt: 19. Jul 2009, 20:59

Also wenn du was wirklich ordentliches willst, solltest du dir mal den super.fi 5 Pro anschauen.

Bei den billigen In-Ears wirst du halt keine großen Qualitätssprünge machen. Und viel Bass gibt es bei so ziemlich allen In-Ears um 100 Euro leider nicht. Da wäre höchstens der V-Moda Vibe, der allerdings für seinen preis etwas überteuert ist. Der IE6 soll auch relativ viel bass haben.