Ersatz für 5.1 Bis ca 1500 Euro

Autor

Beitrag

haifaii
Inventar

#1 erstellt: 18. Aug 2009, 16:37

Hallo zusammen.
Da ich mich aus verschiedenen Gründen (vermutlich, noch ist es nicht sicher) leider von meinen geliebten Teufel Theater 8 trennen muss suche ich schonmal nach alternativen Kopfhörer.

Vielleicht muss ich diesen Tausch gar nicht vollziehen, aber wenn es doch so weit kommt, dann will ich schnell was neues haben.

Ich werde das Set verkaufen und den Erlös dann ausgeben. Ich rechne so mit 1500 +- 100 Euro. Wenn es aber was richtig gutes für 2000 gibt ist es auch eine Überlegung wert.

Nun gut, ich weiß natürlich dass es keine Ersatz Kopfhörer für dieses geniale Lautsprecherset gibt, aber es muss nun mal so sein.
Ich suche also Kopfhörer für Filme und PS3 Spiele (aber eher selten) Musik spielt keine Rolle (nur in Filmen halt.)

Habe einen Onkyo 805, weiß nicht in wie weit dieser bei Kopfhörern behilflich sein kann...

Ich kenne mich überhaupt nicht aus im Thema Kopfhörer, werde mich aber mal reinlesen, trotzdem bitte ich um eure Hilfe.

Weiß nicht wie es in der Preisklasse mit "Raumklang" aussieht, aber der Bass wird wohl nicht sehr berauschend sein. Aber damit muss ich wohl leben. Nunja bei Fragen, nur zu, bitte stellen.

[Beitrag von haifaii am 18. Aug 2009, 16:39 bearbeitet]

furvus
Inventar

#2 erstellt: 18. Aug 2009, 17:09

In dieser Preisklasse wäre doch vielleicht ein Beyerdynamic Headzone Home System eine Überlegung wert. Ein B-Ware-Angebot direkt von Beyer gibts gerade in der Bucht für etwa 1150 EUR...

Ich persönlich würde aber sagen, dass es schon etwas teuer ist für das, was klanglich rüberkommt. Allerdings rührt diese Einschätzung nur von einem 15min-Anhören ohne Direktvergleich zu einer Standard KH+KHV-Kombi...

Besten Gruß vom Chris

m00hk00h
Inventar

#3 erstellt: 18. Aug 2009, 17:16

Wenn du wirklich so viel ausgeben möchtest, kommst du um die headzone kaum herum.

m00h

haifaii
Inventar

#4 erstellt: 18. Aug 2009, 18:04

m00hk00h schrieb:

Wenn du wirklich so viel ausgeben möchtest, kommst du um die headzone kaum herum.

m00h

Nunja ich würde natürlich lieber weiter Lautsprecher nutzen, aber wenn das nicht mehr geht, dann werde ich versuchen einen guten Ersatz zu bekommen.

Habe jetzt mal ein paar Test zu dem Beyerdynamics durchgelesen und es klingt ja nicht schlecht. Mal sehen in der Preisliga werde ich es natürlich noch probehören.

[Beitrag von haifaii am 18. Aug 2009, 18:10 bearbeitet]

furvus
Inventar

#5 erstellt: 18. Aug 2009, 19:33

Probehören ist natürlich unbedingt erforderlich, insbesondere um individuell das P/L-Verhältnis einschätzen zu können! Idealerweise sollte dem imho dann zumindest gedanklich eine gute aber günstigere KH + eventuell KHV-Kombi gegenüberstehen...

haifaii
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2009, 09:21

XpressionistIII schrieb:

Und was für eine Kombi wäre das zum Beispiel ?

furvus
Inventar

#7 erstellt: 19. Aug 2009, 10:29

Wenn der Onkyo SilentCinema oder soetwas hat, dann brauchst du eigentlich nur einen KH, der dir passt. Irgendwas, dass ordentlich runxt bei Filmen. Was weiß ich Beyer DT990, Ultrasone HFI 780 oder einen aus der Pro Serie, Denon D2000...

Aber eigentlich ist dann der Onkyo, bis aufs Signal dekodieren, ja quasi völlig nutzlos, wenn die LS weg müssen. Also könntest du den ja auch abschaffen.

Dann einen netten KHV anschaffen analog anschließen. Zum Beispiel LP G99/100, Graham Slee Novo, Corda Swing/Cantate, ...

Ich hab schon seit über einem Jahr kein Mehrkanalgedöns mehr und vermisse nichts. Abends schau ich Filme fast immer mit KH.

Aber letztlich glaube ich schon, dass die Headzone dein Ding sein könnte. Ich empfehle halt nur sich eine Alternative ein zwei Preisklassen drunter anzuhören, um abschätzen zu können, ob der Preis für das Gebotene für dich akzeptabel erscheint.

czry
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Aug 2009, 11:59

ich besitze selbst den beyerdynamic headzone ht (die bessere version des hz), die ich vor ca. 4 monaten im inet für 1985€ neu gefunden habe und die lassen jedes soundsystem hinter sich!!! kann ich nur empfehlen!!! der sound ist gigantisch!!! 2000€ sind die locker wert! ps: die hz sind aber auch bestimmt gut!!! gibts als b-ware ab 1150€ direkt bei beyerdynamic, oder neu ab 1350€ im inet!!! außerdem könntest du mit denen problemlos auch hochauflösende musik hören!!!

[Beitrag von czry am 19. Aug 2009, 12:02 bearbeitet]

czry
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Aug 2009, 12:07

zum thema ps3 würde ich ein seperates headset von z.b. turtle beach kaufen!!! die gibts ab 50€ und gehen bis zu 150€!!! zum spielen sind die mehr als preiswert und mehr geeignet als die beyerdynamic!!!

haifaii
Inventar

#10 erstellt: 19. Aug 2009, 13:46

Cyber4Inc schrieb:

Ps3 hat sich erledigt, da mir eingefallen ist, dass ich eh nur mit Kollegen & Kumpels zocke und da wäre es etwas gemein mit Kopfhören zu zocken

czry
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Aug 2009, 13:54

ich kann dir nur aus erfahrung sagen, dass ich mit den kopfhörern filme mehr geniesen kann als mit einem soundsystem, obwohl ich ein sehr hochwertiges habe!!!

haifaii
Inventar

#12 erstellt: 19. Aug 2009, 14:11

Cyber4Inc schrieb:

ich kann dir nur aus erfahrung sagen, dass ich mit den kopfhörern filme mehr geniesen kann als mit einem soundsystem, obwohl ich ein sehr hochwertiges habe!!!

Was hast du denn für ein Soundsystem?

moman
Inventar

#13 erstellt: 19. Aug 2009, 14:17

Cyber4Inc schrieb:

ich kann dir nur aus erfahrung sagen, dass ich mit den kopfhörern filme mehr geniesen kann als mit einem soundsystem, obwohl ich ein sehr hochwertiges habe!!!

Never!

furvus
Inventar

#14 erstellt: 19. Aug 2009, 15:45

Ich würde sagen, das kommt auf den Film, den KH und das Soundsystem an. Mit Pauschaläußerungen wäre ich da vorsichtig, außerdem geht es hier nicht um diese "Grundsatzfrage"...

moman
Inventar

#15 erstellt: 19. Aug 2009, 16:07

Aber Filme wegen deren Soundeffekte man ins Kino geht bekommt man mit einem KH definitiv nicht hin.

Aber der Headzone erzielt wahrsscheinlich das beste Ergebnis

furvus
Inventar

#16 erstellt: 19. Aug 2009, 16:15

Wie gesagt, geht es nicht um die Frage, ob KH oder ein LS-System die bessere Wiedergabe von Filmen ermöglichen, sodern welches Produkt das beste Substitut darstellt.

Davon mal abgesehen, gibt es massig Filme und im Übrigen auch Anwendungs- bzw- Wohnsituationen, bei denen ein 7.1 THX-Schlagmichtot-System quasi nutzlos ist.

Alles ist relativ bzw. extrem subjektiv und situationsabhängig...

Besten Gruß vom Chris

[Beitrag von furvus am 19. Aug 2009, 16:17 bearbeitet]

moman
Inventar

#17 erstellt: 19. Aug 2009, 16:20

Das Stimmt.

Aber wenn ich mir einen Film angucke in dem´s quasi nur Dialoge gibt, brauche ich nichts von beidem

Aber über solche Grundsatz fragen müssen wir nicht diskutieren.

Jeder hat seine eigene Meinung...

furvus
Inventar

#18 erstellt: 19. Aug 2009, 16:24

moman schrieb:

Aber über solche Grundsatz fragen müssen wir nicht diskutieren.

Sagte ich ja schon, ist hier und eigentlich generell nicht zielführend!

czry
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Aug 2009, 17:12

ich hab mit dem kh ein besseres ergebnis als mit den b&w nautius und nem denon receiver!!! die habe ich mir damals bei einer messe von b&w ausgeliehen und dann für 14.100€ abgekuaft!!! sind eigendlich genial!!! außerdem hab ich noch lautsprecher von revox bei denen ich nicht weiss wie die heissen, viel teuerer waren und auch nciht so gut sinf wie die kh!!!

[Beitrag von czry am 19. Aug 2009, 17:21 bearbeitet]

czry
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 19. Aug 2009, 17:22

sorry, jetzt beim genaueren vergleichen merk ich erst dass die b&w 10x besser klingen!!!

moman
Inventar

#21 erstellt: 19. Aug 2009, 19:27

ironie???
Wäre schilimm wenn nicht

Man kann Stereo jetzt schlecht mit Surround vergleichen

haifaii
Inventar

#23 erstellt: 21. Aug 2009, 11:41

Hat sich zum Glück erledigt. Behalte mein Teufel Set und verfrachte das Heimkino einfach in den Keller