Klipsch S4 vs. Shure SE 115/110 evtl. auch 210

Autor

Beitrag

Peppai
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Dez 2009, 14:35

Hallo,

da der Weihnachtsmann schon wieder vor der Türe steht und meine alten In-ears langsam Gevatter Zeit zum Opfer fallen, dachte ich mir es wird mal Zeit für ein paar neue Stöpsel.

Dein maximales Budget:

Maximal 100€, das wären dann die Shure SE 210, wobei ich auch sehr gerne darunter bleiben würde.

Deinen Musikgeschmack:

Ich höre eigentlich alles Querbeet, mal mehr das eine Genre mal weniger das andere, insgesamt ziemlich Wechselhaft.
Momentan höre ich viel Electronic, etwas Pop, etwas Rock und zwischendurch auch etwas Klassik.

Deine Hörgewohnheiten:

Da ich bisher nur billige In-ears und MP3-Player hatte und mir jetzt mal einen etwas besseres Gerät geleistet habe (was kommt später), wollte ich mal weg vom matschigen oder hämmernden Sound, hin zu einer möglichst neutralen Wiedergabe.

Musik für alle oder nur für mich:

Da ich die Ohrhörer hauptsächlich für die Hin- und Rückfahrt zur Uni und dem Aufenthalt in der selbigen benötige, will ich die Musik natürlich für mich behalten. Ich störe mich immer sehr daran wenn andere mit ihrer Musik den gesamten Bus unterhalten ...

Dein bereits vorhandenes Equipment:

Mein vorhandenes Equipment besteht momentan noch aus meinen alten und auch ziemlich passablen AKG K 324 P und einem Sandisk Sansa Clip+.

Deswegen wollte ich, nachdem ich mir jetzt endlich mal ein etwas besseres Ausgabegerät geleistet habe, auch bei den Ohrhören mal etwas zulegen.

Nach einigen Threads die ich in diesem und diversen englischsprachigen Foren schon gelesen habe und vielen Testberichten zu den einzelnen In-ears bin ich an folgenden hängen geblieben:

1) Shure SE 110: Etwas weniger Bass als die SE 115 wenn ich mich recht erinnere.
2) Shure SE 115: Badewanniger Sound aber daher etwas besser als die SE 110 im Bassbereich.
3) Shure SE 210: Etwas länger her das ich mich da informiert habe, aber ich glaub die waren im Gegensatz zu den 115 und 110 eher Mittenbetont.

4) Klipsch S4: Durchweg ziemlich neutral, die Höhen sollen, soweit ich gelesen habe nur etwas beschnitten sein. (Meine bisherigen Favoriten!)

Ich habe mich von den Shure zu den Klipsch durchgearbeitet und bin von den Klipsch, vorallem wegen der für den Preis gelieferte Qualität, total begeistert. Allerdings könnten die etwas beschnittenen oder dumpf klingenden Höhen, vor allem im Klassikbereich, evtl. doch stören.
Kann mir da vllt. jemand mit Erfahrungsberichten aushelfen.

Ansonsten einfach eure allgemeinen Einschätzungen zu meiner bisherigen Auswahl, wenn nichts kommt werden es wohl die Klipsch S4.

An alle die drüberlesen aber keine konstruktiven Antworten parat haben:
Frohe Wehinachten!

An die anderen:
Vielen Dank schonmal im Vorraus

[Beitrag von Peppai am 20. Dez 2009, 14:36 bearbeitet]

endlezz
Stammgast

#2 erstellt: 20. Dez 2009, 17:10

Peppai schrieb:

Ich habe mich von den Shure zu den Klipsch durchgearbeitet und bin von den Klipsch, vorallem wegen der für den Preis gelieferte Qualität, total begeistert.

Hast du sie selber schonmal gehört, oder wie kommst du zu der Annahme? Falls es von Head-fi ist: dort ist es zwar ganz nett, sollte man aber nicht zu ernst nehmen

Was nicht heißen soll, dass die S4 schlecht sind; ich kenne sie nicht, hatte sie aber auch mal im Blick.

[Beitrag von endlezz am 20. Dez 2009, 17:12 bearbeitet]

Peppai
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Dez 2009, 17:19

Nein selber angehört habe ich sie noch nicht, aber ich habe viele Erfahrungsberichte und Test gelesen und das war der Durschnitt der Meinungen und Bewerungen den ich entnehmen konnte.

Mir ist auch klar das selber testen noch immer das beste ist, aber leider ist mir in Aachen und Umgebung nichts bekannt das diesen Service anbietet.
Wenn da jemand eine Ahnung hat bitte bescheid sagen

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 20. Dez 2009, 20:09

Die S4 konnte ich selbst noch nicht hören. Von der Treibertechnik würde ich einen der Shure bevorzugen, da die schneller sein dürften als der S4.

Welche In-Ears hattest du denn schon? Und vor allem, wie haben die dir gefallen? Nicht, dass du bisher In-Ears wie den CX300 hattest und mochtest und dann mit einem SE210 oder so nicht glücklich wirst, ´weil im Vergleich dazu kaum Bass da ist.

Peppai
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Dez 2009, 20:49

Wie ich bereits erwähnt habe, der AKG ist das "Beste" was ich bisher hatte, aber der Sound bei dem stört mich schon seit langem.
Kaum Mitten, die Höhen sind okay (soweit ich das beurteilen kann) und die Bässe sind nicht wirklich gut. Das ist nur ein Matsch was da rauskommt.
Ich will halt endlich mal was haben, dass mir eine klare Ansage gibt.
Ich hab keine Lust mehr auf so ein "Soundgematsche" wie ich es im Moment habe.

[Beitrag von Peppai am 20. Dez 2009, 21:01 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#6 erstellt: 20. Dez 2009, 21:02

Dann dürfte die Treibertechnik der Shure doch gut passen, wenn du die anderen In-Ears zu matschig findest. Der matschige Klang kommt daher, wenn der In-Ear nicht schnell genug ist, um alles wiederzugeben und die Instrumente auch nicht wirklich trennen kann.

Also die ganzen billigen In-Ears, die ich bisher hatte, haben eigentlich alle einen betonten Bass, bei vielen ist es sehr viel. Auch die Höhen waren meistens deutlich betont. In die Richtung würde eher der SE115 gehen. Der SE110 dagegen hat nur eine leichte Betonung von Bass und Mitten. Und der SE210 hat eine Betonung von Mitten und Höhen, weshalb der Bass ziemlich schwach ist.

Für die Musik dürfte der SE115 die beste Wahl sein, aber das musst du dir halt überlegen, ob du lieber viel bass oder neutraleren klang wie beim SE110 willst.

Peppai
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Dez 2009, 21:36

Ich glaub ich habe bei den Shures einfach nur Angst einen Fehlgriff in der Weise zu machen, dass mir dann nachher entweder die Mitten, die Höhen oder die Bässe fehlen.
Daher tendierte ich bisher auch am ehesten zum Klipsch, weil dieser alles relativ gut überdecken soll.
Mir fehlt noch jemand der das durch eigene Erfahrung vllt. bestätigen kann.

verhohner
Stammgast

#8 erstellt: 21. Dez 2009, 12:10

Ich stehe im Moment auch zwischen Shure SE110 und Klipsch S4. Meine Musikrichtungen sind auch identisch mit deinen, wobei ich beim Lernen Klassik höre und ich im Moment sehr viel lernen muss. Daher ist die Performance bei klassischer Musik recht wichtig für mich.

Ich hatte mich eigentlich schon fast für den SE110 entschieden, wobei ich den Klipsch noch garnicht so wahrgenommen hatte. Ich habe nun mal ein bisschen gegoogled und der scheint ja extrem beliebt zu sein. Wo steht denn, dass die Höhen etwas beschnitten sind?

Zu welchem tendierst du jetzt aktuell?

Peppai
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Dez 2009, 12:21

Genau das war auch mein Problem, die Klipsch scheinen wirklich sehr beliebt zu sein, und Klipsch ist auch keinesfalls eine schlechte Marke aber wirklich viel findet man nicht darüber.

Das mit dem "beschnitten" hätte ich vllt. ein wenig weiter ausführen sollen, tut mir leid.
In diesem Bericht hier:

http://www.touchmyap...with-twice-the-pace/
werden die Höhen als etwas Dumpf, aber noch durchaus okay beschrieben. Ausserdem sollen sie etwas dunkel klingen, darauf bezog sich auch mein "beschnitten".

Aktuell tendiere ich noch immer zu den Klipsch, wobei die Shure SE 115 mich auch wieder, durch Tob8i's Beitrag, ziemlich überzeugt haben, habe mich halt schon was länger nicht mehr mit denen beschäftigt.
Bei den Shure's stört mich dann halt noch etwas, dass die Kabelführung über das Ohr verläuft. Ob das bequem ist kann ich nicht beurteilen, aber ich stelle es mir eigenartig vor.
Die Klipsch sollen wohl auch ziemlich gut halten wenn man sie normal trägt, das ist auch einer der Gründe warum ich noch immer stärker zu denen tendiere.

endlezz
Stammgast

#10 erstellt: 21. Dez 2009, 12:29

Wegen der "Dumpfheit" der S4: Shure SE110 klingen (auch?) alles andere als superklar, auch in den Höhen.

Nur als als Anmerkung, dass das jetzt nicht der ausschlaggebende Punkt werden sollte.

verhohner
Stammgast

#11 erstellt: 21. Dez 2009, 13:05

Wo würdest du den Klipsch denn kaufen? Leider gibts in Deutschland ja nicht so viele Quellen, was den Preis natürlich wieder hoch treibt.

Den Shure SE110 bekommt man ja für 55€ auf Ebay. Beim Klipsch muss man auf Amazon 77 hinlegen, wenn man ihn aus den UK bestellt sinds 67 und aus den USA bin ich mir nicht so sicher mit dem Versand und Zoll. Das wird wohl unökonomisch. Wobei der dort ohne Versand für umgerechnet 48€ zu bekommen ist. Echt unfair

Peppai
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Dez 2009, 20:39

Ich habe das jetzt auch nur in dem Test gelesen. Das ich das raushören werde bezweifle ich auch irgendwie.
Aufgrund meiner bisher gesammelten Erfahrung werden wohl alle genannten Hörer für mich gut klingen.
Ich glaube auch nicht das die Höhen so stark abgeschwächt klingen und für den Preis kann man halt ein so gutes Gesamtpaket auch nicht erwarten.

Zum Kaufort, ich wollte mir die eigentlich bei Amazon bestellen, weil es zu Weihnachten, hoffentlich, etwas Geld gibt und die 77€ sich für mich dann doch deutlich reduzieren.
Ansonsten habe ich auch nur die von Amazon UK gefunden die momentan auf knapp 60€ reduziert sind.

Aber nochmal an Tob8i:
Ist denn die Treibergeschwindigkeit des Klipsch "viel" schlechter als die von den Shure, weil, soweit ich informiert bin, doch auch eine ganz andere Treiberart verwenden. Ausserdem sind die meine ich auch etwas neuer als die beiden Shures.

Tob8i
Inventar

#13 erstellt: 21. Dez 2009, 22:00

Naja, neuer heißt nicht besser. Die S4 verwenden dynamische Treiber und die sind halt etwas langsamer. Die Treiber, die Shure und andere gute In-Ear Hersteller verwenden sind dagegen schneller und präziser. Es gibt natürlich auch recht schnelle dynamische Treiber, aber die gibt es wohl eher nicht in dem Preisbereich.

Peppai
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Dez 2009, 22:31

Okay das bringt mich schonmal was weiter danke.
Das beste wäre jetzt natürlich noch, wenn jemand den direkten Vergleich zwischen den Modellen darstellen könnte oder aber zumindest jemand der nochmal was genaues zu den Klipsch schreiben könnte. Zu den Shure's gibt es ja zum Glück genug.

Wenn das mit der Geschwindigkeit der Treiber wirklich ein relativ großer Unterschied ist, und vor allem auch noch in der Präzision, würde ich doch eher zu den Shure's tendieren.
Aber irgendwas muss dann ja auch die Beliebtheit der Klipsch erklären, denn die liegen ja ungefähr im selben Preisbereich.

Tob8i
Inventar

#15 erstellt: 21. Dez 2009, 22:57

Ich denke, es liegt auch daran, dass man die Kabel nach unten trägt. Viele finden das wahrscheinlich besser, weil das bei den ganzen billigen Modellen so ist. Allerdings ist es wirklich bequemer, das Kabel übers Ohr zu führen. Und es ist eigentlich noch unauffälliger.

verhohner
Stammgast

#16 erstellt: 21. Dez 2009, 22:57

Was für mich noch für den Klipsch spricht ist das dünnere Kabel und das leichtere Gewicht. Zwar sorgen dickere Kabel für geringere Nebengeräusche, ich finde dadurch das Tragen jedoch viel unangenehmer. Auch die Trennung des Kabels beim Shure brauche ich nicht unbedingt.

Peppai
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 21. Dez 2009, 23:09

Von der Kabelführung allgemein finde ich die Shure's wesentlich besser.
Erstmal das kurze Kabel, das man nach belieben verlängern kann. Dann die dicke des Kabels, die sehr wahrscheinlich dafür sorgt das sie, bei gleicher Behandlung, länger halten als die Klipsch.

Von der Bauqualität würde ich auf jeden fall die nehmen, aber irgendwie stimmt es was du sagst, ich finde es auch schwer mir vorzustellen die Kabel über das Ohr zu tragen, aber ich glaube da gewöhnt man sich auch dran

Silent117
Inventar

#18 erstellt: 22. Dez 2009, 11:43

Kabel über das Ohr hat nur Vorteile:
-Geräusche des Kabels werden gedämpft , da es vorher auf dem Außenohr aufliegt
-Das Gewicht des Kabels liegt auf dem Außenohr und nicht auf dem empfindlichen Gehörgang
-Der Hörer sitzt wesentlich fester im Ohr , man kann sich ziemlich Wild bewegen bevor da etwas verrutscht (gilt nicht! für UE-Hörer)
-Es ist wesentlich unauffälliger , insbesondere bei der Trageweise bei der Kabel über den Rücken verläuft (wie auf der Bühne)

In meinem High End In Ear Vergleich hatte ich mal die Klipsch Custom 2 und die waren nicht gerade die Erleuchtung. Damit auf andere Hörer zu schließen ist zwar vorschnell , aber ich wäre auf jeden Fall skeptisch was die S4 angeht.

[Beitrag von Silent117 am 22. Dez 2009, 11:44 bearbeitet]

Peppai
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 22. Dez 2009, 16:14

Gut wenn es dann wohl doch die Shure SE 110 oder 115 werden, welche wäre denn da für mich empfehlenswerter.
Die SE 115 gehen vom Klangbild her wohl eher in Richtung meiner AKG's, die SE 110 sind gehen mehr in Richtung der Tiefen Töne, also Mitten und Bässe.
Da ich aber eigentlich alles Querbeet höre, wären wohl die SE 115 die richtigere Wahl oder seh ich das falsch?
Gehen denn die Mitten da total unter oder sind die eigentlich auch noch relativ Präsentn, denn für den Gesang sind die doch schon ziemlich wichtig wenn ich das nicht falsch sehe, bin kein Experte auf dem Gebiet

verhohner
Stammgast

#20 erstellt: 24. Dez 2009, 02:48

Ich hab mich jetzt nochmal sehr viel in Foren umgehört, vorallem im englischsprachigen Raum und nachdem ich zwischenzeitlich doch noch sehr zu den Klipsch tendiert habe werde ich nun wohl doch die SE110 nehmen. Ich habe einfach immer mehr das Gefühl gehabt, dass die Klipsch doch sehr gehyped sind und das sich fast jeder auf dieses doch sehr fragwürdige CNET Review beruft. Wenn man sich aber mal genau anschaut wie die testen und was die für eine Expertise auf dem Gebiet aufweisen, dann fragt man sich schon zu recht wie aussagekräftig die Bewertung wirklich ist. Ich habe zwar noch ein paar andere Blogs und auch haufenweise Forenbeiträge und Amazonbewertungen gefunden, die dem Klipsch Höchstnoten geben, jedoch habe ich immer öfters wieder Verweise auf das CNET Review gesehen und dadurch den Eindruck bestätigt bekommen, dass hier nicht objektiv bewertet wurde. Dazu kommt, dass fast alle dieser Leute den Klipsch mit Sennheisern oder Creative, vielleicht mal mit einem Bose oder Sony verglichen haben, aber alles aus unteren Preisklassen. Das solche Vergleiche natürlich hinken steht außer Frage. Ein Vergleich zu den Shure SE110 oder einem Ultimate Ears war selten zu sehen.

Ich denke also ich werde zu den SE110 für 55€ greifen. Der Preis scheint echt heiß und auch wenn ich ein Fan von kleinen leichten InEars bin werde ich mit den Shures sicherlich länger Spass haben und muss nicht immer ganz so gut aufpassen.

Peppai
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 24. Dez 2009, 10:16

Bei mir ist es genau umgekehrt

Nach einer kurzen Aufklärung eines anderen Forenmembers werden es bei mir jetzt wohl die Klipsch S 4 werden, allerdings mache ich mir noch etwas sorgen um die dünnen Kabel bei denen. Ist das wirklich so schlimm oder sind die trotz ihre Materialbegrenztheit noch relativ stabil.
Ich hab auch keine Lust mir nach einem halben Jahr wieder neue zu kaufen, weil die Isolierung sich schon verabschiedet.

endlezz
Stammgast

#22 erstellt: 24. Dez 2009, 11:18

verhohner schrieb:

fragwürdige CNET Review beruft. Wenn man sich aber mal genau anschaut wie die testen und was die für eine Expertise auf dem Gebiet aufweisen, dann fragt man sich schon zu recht wie aussagekräftig die Bewertung wirklich ist.

100% Zustimmung. CNET kann man , zumindest in Bezug auf Audiotests, beim besten Willen nicht ernst nehmen.

@Peppai: Schreib dann doch mal ein Review hier im Forum

verhohner
Stammgast

#23 erstellt: 24. Dez 2009, 12:32

@ Peppai

Generell berufe ich mich bei solchen Entscheidungen in erster Linie auf vertrauenswürdige Tests, dann auf Forenbeiträge und Rezessionen von Usern. Bei 99% der Produkte ist danach die Entscheidung relativ klar und wenn überhaupt nur eine Frage des Budgets bzw. der Präferenzen.

Hier haben wir eben eine echte Patt Situation, da die beiden Kopfhörer ähnlich abgestimmt sind und etwa im gleichen Preisbereich liegen.

Was die Rezessionen angeht sind die Meinungen zum SE110 jedoch recht eindeutig positiv bis auf ein paar Bass-Nerds die gerade von Bose gewechselt haben. So Leute hat man aber immer dabei, die werden bei mir dann rausgefiltert.
Die robustere Bauform ist Fluch und Segen zugleich. Ich habe lieber kleine, leichte Kopfhörer, aber früher ist mir auch schonmal nen Paar EP-630 kaputt gegangen, die ja auch ein recht dünnes Kabel haben. Außerdem trage ich das Kabel nicht so gerne hinterm Ohr.

Was die Klipsch angeht liest man auf Amazon.de und Amazon.com eindeutig positive Rezessionen, wobei ich auch hier selten von Vergleichen mit ebenbürtigen Kopfhörern wie dem SE110 lese.
Bei Amazon.co.uk sind die Bewertungen immernoch gut, aber eindeutig schlechter. Viele finden, dass er ok ist, aber das Geld nicht wert sei. Ähnliches findet man in dem Head-Fi Forum wo über zig Seiten hin die Auswirkung des "Burn-In" Prozesses auf die Soundqualität besprochen wurde und viele zu dem Schluss kamen, dass sie trotz Burn-In nicht zufrieden sind mit dem Kopfhörer. Außerdem wird bemängelt, dass er bei schnelleren Szenen oft nicht ganz mitkommt, was wohl an dem dynamischen Treiber liegt.

Was für mich aber einfach ausschlaggebend war bisher ist die Tatsache, dass ich keinen einzigen Test einer renommierten Audiozeitschrift oder ähnliches finden konnte, die den Klipsch fair gegen einen SE110 oder auch einen UE Super.Fi3 antreten lassen. Das wäre doch gewichtiger als 1000 gute Amazonbewertungen.

Link:

http://www.head-fi.o...4-449368/index4.html

[Beitrag von verhohner am 24. Dez 2009, 12:42 bearbeitet]

endlezz
Stammgast

#24 erstellt: 24. Dez 2009, 12:54

SE110 und S4 sind nicht ähnlich abgestimmt. Der S4 hat schon nen eher kräftigen Bass.

Der Höhenabfall des SE110 wird wohl auch der Grund für die leichte Dumpfheit, die ich wahrnehme, sein.

[Beitrag von endlezz am 24. Dez 2009, 12:56 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#25 erstellt: 24. Dez 2009, 13:08

Man sollte zwar nicht von einem Graph auf den Klang schließen, aber wenn das stimmt, was man da sieht, dann hätte er ziemlich viel Bass. Ist also kein Wunder, wenn er immer so gelobt wird, weil er einfach eine ähnlich starke Bassbetonung hat wie die billigen In-Ears. Aber da ich nicht weis, wie gut dieser Graph ist, sollte man wirklich nicht unbedingt darauf vertrauen.

Ich verstehe nicht, warum der SE110 so viele schlechte Bewertungen bekommt. Meistens liegt es wohl wirklich daran, dass die Leute von billigen In-Ears mit sehr viel bass umsteigen und das dann plötzlich fehlt. Klanglich ist er für seinen Preis echt gut. Mir hat die Abstimmung nicht wirklich gefallen, aber ich mag eben lieber hellere Kopfhörer. Das ist aber mein Geschmack und hat nichts mit der Qualität zu tun. Mir hat beim SE110 der Komfort auch nicht so gefallen, weil er für meine Ohren etwas zu groß war. Außerdem hatte ich damals auch noch nicht die passenden Aufsätze und hatte ihn schon wieder verkauft, als ich sie gefunden hatte.

verhohner
Stammgast

#26 erstellt: 24. Dez 2009, 13:18

@ Tobi

Da du mit dem SE110 unzufrieden warst nehme ich an, dass du gewechselt hast. Welchen hast du jetzt?

Tob8i
Inventar

#27 erstellt: 24. Dez 2009, 13:36

Ich hatte mir den SE110 und SE210 zusammen bestellt, damit der Versand gratis war. Den SE110 habe ich dann halt wieder verkauft, weil mir der SE210 besser gefällt.

Also momentan habe ich den UM3x, SE210, super.fi 5 und Phonak. Wobei ich den Phonak wohl verkaufen werde, weil er inzwischen zu viel ist.

Peppai
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 25. Dez 2009, 22:26

Weihnachten ist vorbei und ich habe leider doch kein Geld bekommen, dafür aber viele andere schöne Dinge

Jetzt muss ich mit dem Kopfhörerkauf noch warten bis ich wieder Geld bekomme.
Glück im Unglück würde ich es nennen das ich mittlerweile noch einen neuen Kandidaten gefunden habe, die Etymotic's Serie. Ich habe mir noch einige Reviews durchgelesen und mir fiel auf das die auch als Alternative genannt wurden, die sogar noch ein wenig besser klingen sollen als z.B die Shure SE 115.
Kann mir da vllt. jemand was zu sagen, denn die HF5, HF2 und Research ER 6i liegen auch noch in meinem Budget.

verhohner
Stammgast

#29 erstellt: 25. Dez 2009, 23:58

Ich hab öfters gehört das deren Stärke vorallem die Isolierung sei, dafür wäre die Verarbeitung meistens unter aller Sau, sodass sie sehr leicht kaputt gehen. Hier in D sind sie nicht so verbreitet, ähnlich wie die Klipsch auch. Daher ist es immer schwierig Leute zu finden die beide haben und sie gut vergleichen können.

Ich bin schon wieder am umschwenken, dass es evtl. doch die Klipsch werden. Im Endeffekt gibt es sich wohl wirklich nicht viel und es lohnt sich eigentlich garnicht da so lange rumzufackeln. Ich habe jedenfalls die Sache mit der Garantie von Klipsch geklärt und damit spricht da auch nix mehr dagegen die zu importieren. Dann komme ich für etwa 55€ an die rann.

Peppai
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 26. Dez 2009, 00:13

Ja ich habe gerade auch noch einige Tests und ausführliche Reviews gelesen und anscheinend ist die Verarbeitung echt nicht der Hit.
Und wenn du jetzt meinst das es mit dem importieren bei den Klipsch, bezüglich der Garantie, keine Probleme gibt, werde ich mir wohl auch die holen.
Noch eine Frage am Rande, wo könntest du die denn für 55€ bekommen? Ich habe die nur für ca. 59€ bei Amazon UK gesehen.

verhohner
Stammgast

#31 erstellt: 26. Dez 2009, 10:56

Ebay von perfectshoppee. Wird aus Mumbai verschickt. Die gehen teilweise für 72+8$ weg. Er hat mir versichert, dass er ein von Klipsch authorisierter Händler ist und er deklariert die Teile immer als Geschenk für den Zoll

Bei Amazon kommst du ja auf 67€ inkl. Versand. Wenn es günstiger wäre würde es sich ja mal garnicht lohnen es von wo anders zu importieren.

verhohner
Stammgast

#32 erstellt: 29. Dez 2009, 21:24

Also ich hab jetzt den Klipsch S4 von Amazon UK bestellt. Ich hatte nochmal bei Klipsch nachgehakt und die meinten der Ebay reseller wäre nicht authorized. Damit hätte ich keine Garantie gehabt. Außerdem wäre ich wenn die Einfuhrumsatzsteuer draufgeschlagen wird bei 67€, also dem gleichen Preis den ich jetzt bei Amazon UK bezahlt habe.

Das einzige was ich nicht verstehe ist wieso Amazon UK mir den Klipsch für 52,99 Pfund anzeigt und wenn er dann im Warenkorb ist kostet er auf einmal 54,84 Pfund. Nach Deutschland kommen dann nochmal 5 Pfund Versand drauf, aber es ist eben immernoch ein guter Preis im Vergleich zu Amazon Deutschland.

verhohner
Stammgast

#33 erstellt: 02. Jan 2010, 22:28

Also meine Klipsch sind jetzt gekommen. Ich teste sie gerade gegen die Super.Fi3 von meinem Vater. Will erstmal alle relevanten Genres durchgehen bevor ich nen endgültiges Urteil fälle.

Bisher ist mir jedoch aufgefallen, dass die Super.Fi insgesamt etwas klarer klingen. Ich finde es schwer zu beschreiben, aber ich habe das Gefühl es sind mehr details zu erhören, die "Auflösung" ist etwas höher. Das mag sicherlich daran liegen, dass der Bass dort nicht so omnipräsent und den Rest (vorallem die Mitten) teilweise etwas untergehen lässt wie der S4. Ich sehe das jedenfalls eher als Plus für den Super.Fi 3 sehen und als Schwäche des S4. Der Bass des S4 ist natürlich je nach Genre aber auch sehr wünschenswert. Obwohl ich jahrelang mit dem EP-630 gehört habe muss er aber meiner Meinung nach nicht ganz so präsent sein. Das ist aber natürlich alles subjektiv.

Auf der anderen Seite ist es wahr, dass der Komfort der S4 um Welten besser ist als der, der Super.Fi. Das sollte man natürlich auch nicht unterbewerten. Ich konnte mit den Super.Fi eigentlich nie länger als 1-2 Stunden Musik hören bis mir total die Ohren wehgetan haben.
Die Kabel des S4 sind hingegen wirklich sehr dünn und daher sollten sie sicherlich immer im Case transportiert werden und nicht einfach in der Hosentasche wie ich das oft mit meinen EP-630 gemacht habe.

Wie gesagt, bisher kann ich noch kein endgültiges Urteil bilden. Beides sind sicherlich exzellente Kopfhörer und spielen ihre Stärken in unterschiedlichen Bereichen aus. Den Vergleich zu den Shure SE110 habe ich jetzt natürlich leider nicht, wäre aber sicherlich interessant.
Ich werde nochmal berichten wenn ich alle Genres durch hab.

Silent117
Inventar

#34 erstellt: 03. Jan 2010, 00:14

Der Super.fi 3 hat eine vergleichbare Auflösung wie die Se110.

D.h. der S4 ist wohl den Se110 deiner Beschreibung nach der technische überlegene Hörer. Würdest du das mit dieser zusätzlichen Information ähnlich sehen?

verhohner
Stammgast

#35 erstellt: 03. Jan 2010, 00:35

Den SE110 hab ich ja gar nicht. Ich vergleiche nur den Super.Fi 3 mit dem Klipsch S4 und da gewinnt der Super.Fi in der Auflösung bzw. der Klarheit gerade in den Mitten deutlich gegenüber dem Klipsch S4. Dafür ist der Klipsch bei basslastigen Genres definitiv interessanter wobei man hier ganz klar von ganz einfachen IE's wie dem EP-630 trennen muss. Zwar ist der Bass kräftiger als beim Super.Fi, jedoch geht der Rest nicht komplett unter.

Soweit kann ich sagen dass mir der Super.Fi für Klassik, Soundtracks etc. besser gefällt, bei Pop und Rock kommt es ein bisschen drauf an, da spielt der Klipsch aber schon öfters seine Stärken aus und bei basslastigeren Genres wie Dance/House etc ist der Klipsch ganz klar interessanter. Dazu kommt eben der deutlich höhere Komfort des Klipsch. Am Ende ist es eben eine Frage was für Musik man hauptsächlich hört. Ich denke die beiden IE's sind sich doch zu verschieden als dass man sie objektiv miteinander vergleichen könnte. Nichtsdestotrotz würde ich mir etwas mehr Details beim Klipsch wünschen, das erwarte ich in dem Preisbereich eigentlich auch.

Ich muss jedoch jetzt auch anmerken, dass ich kein Profi bin auf dem Gebiet und alle Aussagen subjektive Bewertung meinerseits sind. Ich habe mir nur einen krasseren Wow-Effekt vom Klipsch versprochen. Es macht definitiv Spass mit dem zu hören, aber da ich den Super.Fi öfters gehört habe bin ich auch Gutes gewohnt und der Klipsch hat es da sicherlich nicht ganz so einfach mich vom Hocker zu hauen.