Ersatz für Sony MDR-EX71 (In-Ear) gesucht

Autor

Beitrag

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Aug 2010, 12:24

Mein Kopfhörer gibt gerade den Geist auf und wie sollte es anders sein, sowas passiert natürlich immer im Urlaub.

Wie gesagt, ich hab bis jetzt den Sony EX71 mit dem ich auch soweit eigentlich ganz zufrieden war, nur drei punkte haben genervt, erstens er ist relativ leicht aus dem Ohr gerutscht, zweitens die "Gummistopfen" (also das was ins Ohr kommt) sind recht leicht vom Kopfhörer gerutscht und es ist ein Wunder, dass ich sie noch nicht verloren habe und drittens hat das Kabel mit der Verlängerung genervt. Mit Verlängerung war es zu lang, ohne zu kurz und die Kupplung war auch immer im Weg.

Diese Punkte sollte der Neue besser können. Den Klang fand ich gut und es sollte auch wieder ein Kopfhörer mit einer leichten Betonung im Bassbereich sein (ich höre in erster Linie House und Electro).
Preislich sollte es sich so im Bereich unter 50 Euro aufhalten, ich nutze die Hörer fast nur im Urlaub und das ist einfach zu selten um dann deutlich mehr Geld auszugeben.

Danke schon mal und ich bin auf eure Vorschläge gespannt.

meltie
Inventar

#2 erstellt: 24. Aug 2010, 13:16

Unter 50 EUR ist die Auswahl nicht so groß, die üblichen Verdächtigen halt,
Sennheiser CX 300
Creative EP 630
AKG K 324 P

Es gab in letzter Zeit viele Anfragen zu InEars unter 50 EUR, vielleicht schaust Du mal ein bisschen in anderen Threads?

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Sep 2010, 11:24

So, ich bin wieder zurück in D angekommen und kann mich mal wieder dem Thema annehmen.

Eigentlich würden mir die Shure 115 richtig gut gefallen, aber mir sind sie einfach zu teuer für die wenigen mal die ich höre. Wenn ich ihn öfters nutzen würde, wäre er mir das Geld auf jeden Fall wert.

Welcher der oben genannten InEars hat denn einen kräftigen Bassbereich? Wie ist die Kabelführung? Und gibt es noch andere Alternativen? Die anderen Anfragen haben mich nicht wirklich weiter gebracht.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 01. Sep 2010, 12:00

Hallo,

einen kräftigen Bassbereich haben die genannten alle. "Kräftiger Bassbereich" ist das Trademark von 30-Euro-Einsteiger-InEars.

Bezüglich Kabel geben die sich auch alle nichts. Die Kabel der drei sind in etwa gleich lang, und zwar in einem Stück (ohne Verlängerung).

Ich persönlich finde von den dreien den K324P klanglich noch am besten. Die sind aber klanglich alle so nah beieinander, daß ein ungeschultes Gehör den Unterschied wahrscheinlich sowieso nicht merken würde.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 01. Sep 2010, 12:03 bearbeitet]

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Sep 2010, 12:20

Das was ich vom AKG gelesen habe klingt nicht schlecht, aber wenn ich das richtig gesehen habe, dann hat er symmetrische Kabel, also keine die über den Nacken laufen. Das finde ich bin Tragen eher unpraktisch.

Gibt es noch andere (preiswerte) InEars die das Kabel wie der Shure oben übers Ohr führen? Ich könnte mir gut vorstellen, dass das hilft, damit der Hörer beim bewegen des Kopfes nicht langsam herausgezogen wird.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Sep 2010, 12:24

Da sind die Shure SE115 mit die billigsten, die das bieten.

Viele Grüße,
Markus

meltie
Inventar

#7 erstellt: 01. Sep 2010, 13:03

Bei den Klipsch S4 (sind zwar etwas teurer) kann man das Kabel auch über die Ohren tragen, mache ich auch immer so.

Wenn Dir das Kabel bei den AKG nicht gefällt, dann schau Dir einfach mal die anderen Sennheiser in der Preisklasse an, die klingen alle relativ gleich, und da ist sicher einer mit Kabelführung im Nacken dabei.

[Beitrag von meltie am 01. Sep 2010, 13:05 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Sep 2010, 13:43

meltie schrieb:

Sennheiser CX 300 haben asymetrische Kabel (aka "Kabelführung im Nacken").

Viele Grüße,
Markus

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Sep 2010, 14:03

Das klingt ja momentan so, als müsste ich dann den Sennheiser nehmen.

Wie ist der vom Klang her im Vergleich zu meinem alten Sony?

Gibt es Zubehör dazu (z.B. eine Hülle)?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Sep 2010, 14:13

DJ_Neko schrieb:

Das klingt ja momentan so, als müsste ich dann den Sennheiser nehmen.

Wie ist der vom Klang her im Vergleich zu meinem alten Sony?

Gibt es Zubehör dazu (z.B. eine Hülle)?

Der Sony ist, glaube ich, ähnlich bassig, aber dumpfer in den Höhen.

Beim CX 300 II ist ein Aufbewahrungsetui dabei. Bei der ersten Version (einfach nur "CX 300") war außer dem Hörer nichts dabei.

Viele Grüße,
Markus

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Sep 2010, 14:34

Wenn ich mir bei Preisvergleich die Rezessionen zum CX300 II durchlese, soll der aber schlechter sein als der CX 300.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 01. Sep 2010, 14:36

DJ_Neko schrieb:

Wenn ich mir bei Preisvergleich die Rezessionen zum CX300 II durchlese, soll der aber schlechter sein als der CX 300.

Ist er aber nicht. Ich habe beide, und die klingen für mich absolut identisch. (Außerdem heißt das Rezensionen.)

Was allerdings stimmt ist, daß die CX300 (der erste als auch die Version II) im Laufe der Zeit den Klang verändert. Entweder ist das "einspielen" oder "altern". Was hier wahrscheinlich passiert ist, ist daß die Leute ihre alten CX 300 mit einem brandneuen CX 300 II verglichen haben - und dann klingt der CX 300 II natürlich erst mal anders (bassiger).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 01. Sep 2010, 14:39 bearbeitet]

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 01. Sep 2010, 15:41

Bad_Robot schrieb:

Ist er aber nicht. Ich habe beide, und die klingen für mich absolut identisch. (Außerdem heißt das Rezensionen.)

Oh, freudsche Fehlleistung. Es waren natürlich die Rezensionen gemeint.

Wie sieht es mit der Verarbeitung aus, gibt es da einen den man bevorzugen sollte? Ansonsten würde ich den 300 II nehmen, weil der eine Tasche hat.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 01. Sep 2010, 15:47

Die Verarbeitung finde ich bei dem CX300 II sogar besser (z.B. besserer Stecker).

Viele Grüße,
Markus

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 01. Sep 2010, 16:46

Dann werde ich den mal probieren. Danke für eure Hilfe.

DJ_Neko
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 01. Sep 2010, 16:50

Ach ja, kann noch jemand was zum CX 400 II sagen? Der ist für 5 Euro mehr zu haben.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 01. Sep 2010, 16:53

DJ_Neko schrieb:

Ach ja, kann noch jemand was zum CX 400 II sagen? Der ist für 5 Euro mehr zu haben.

Die allgemein vorherrschende Meinung ist, Klang ist annähernd gleich (und wenn nicht ganz genau gleich, dann nur "anders" aber nicht "besser"), und unterscheidet sich nur in der Ausstattung. Den Aufpreis kann man sich sparen.

Das gleiche gilt übrigens für CX 500. Alles der gleiche Brei.