[Gesucht] Kopfhörerverstärker: 1 Ausgang reicht, unter 100€

Hallo
nochmal an einer anderen Stelle. Also der Beyer 990 rechtfertigt schon was anständiges.
Die Frage ist auch: Willst Du Musik nur mit dem Kopfhörer hören oder auch über Anlage ? Wenn Du nur mit Koppfhörer hören willst, ist der V-DAC evtl. das falsche Gerät.

Bitte die Links editieren, die sind tot.

MfgGünther

Hallo,

also ich muss zwangsläuftig die nächsten 2-3 Jahr ausschließlich über Kopfhörer hören (hellhörige Wände) aber danach würde ich durchaus auch wieder meine Teufel Anlage betreiben wollen. Ich habe gestern Abend noch folgendes Produkt gefunden, welches auch in einem anderen Thread hier hochgelobt wurde:

http://cgi.ebay.com/...ADME:B:SMWBN:US:1348

Ist im prinzip ja wirklich 100% das, was ich mir vorstelle, nur frag ich mich nun ob der V DAC nicht nochn schippchen drauflegen müsste. (könnte man ja noch zwischen schleifen, aber dann wärs mir das Budged bedingt einfach nicht Wert).

Der integrierte KHV soll einiges her machen und unteranderem sogar "besser" sein als der Musical fidelity V CAN.

Da ich diese Diskussion noch nirgens im Forum gefunden hab, stell ich sie einfach mal in diesem Thread, wenn sie so unpassend sein sollte, mach ich in einem anderen Unterbereich noch einen Thread dafür auf:

Macht es einen Unterschied, ob ich einen DAC mit USB oder SPDIF oder COAX ansteuer? Wenn ja warum? Wenn ja, wie soll das gehen, wenn der PC nur USB hat? (keine entsprechenden PCI karten gefunden, maximal ganze Soundkarten im Bereich über 100EU).


Dankeschön

Grüße

CHristoph

wenn es ein reiner khv sein soll, könntest du z.b. einen Cmoy billig über ebay bekommen. Den musical fidelity v-can kann ich nicht wirklich empfehlen, habe ihn selber gehört und kann ihn für das geld nicht wirklich empfehlen. Ich habe mir den corda headsix besorgt, welcher den v- can in allen belangen meiner meinung nach schlägt und er kostet nur 140€. Fals du aber unter deinem budget bleiben willst, dann wäre der Cmoy schon eine wirklich gute wahl nach dem, was ich bisher hier über ihn gelesen habe.
mfg levi

Farewell schrieb:

http://cgi.ebay.com/...ADME:B:SMWBN:US:1348 Ist im prinzip ja wirklich 100% das, was ich mir vorstelle, nur frag ich mich nun ob der V DAC nicht nochn schippchen drauflegen müsste.

Zum Einen wird der Klangeinfluss eines KHVs häufig überbewertet und das Geld für einen solchen wäre meist besser in einem besseren Hörer angelegt. Zum Anderen, ja, der AUNE reicht, ein CMOY reicht auch, es reicht Alles was es schafft ab ca. 30mW an den 990er abzugeben.
Technologisch etwas ausgefeilter ist folgender:
EbayNr.: 170552866328
reichen tut auch:
EBayNr.: 120639044863
oder
EbayNr.: 270649403450

Ich würde an deiner Stelle den VDAC wieder zurückgeben und eine All-In-One Lösung nehmen, damit kommst du günstiger und klangtechnisch (mindestens) ebenso gut.

Wie von ZeeeM schon vorgeschlagen würde auch ich dir zum Audinst HUD-MX1 raten. So bekommst du einen sehr guten USB D/A-Wandler und einen KHV in einem, kleinen Gerät. Review findest du in meinem Profil, da kannst du dich nochmal informieren.

Wenn du ein bisschen experimentieren willst, kannst du dir - da du ja deutlich unter deinem Budget liegst (250€ vom verkaufen VDAC + 100€ für geplanten KHV), einen der Röhren-KHVs kaufen, die ZeeeM eingeworfen hat...

Gruß.
bearmann

Vielen Dank erstmal für die Antworten.

Ja der V DAC wird dann wahrscheinlich shcnellstmöglich wieder einen Abflug machen wenn er denn hier ist, aber ein hörtest wird er noch machen dürfen Auch wenn der mit Cinch zu Klinke Kabel an den DT 990 wahrscheinlich nicht sonderlich aussagekräftig sein wird.

Danke dafür schonmal, spart natürlich unmengen an Geld.

Habt ihr euch den link hier:

http://cgi.ebay.com/...%3ASMWBN%3AUS%3A1348

schon angeguckt? hatte ich zwischendurch noch gepostet. Ist auch so eine eierlegende Wollmilchsau wie der Audinst HUD-MX1, und ich habe ihn gestern noch für 100Euro (Neu) geschossen. Hier im Forum hab ich bisher erst 2 Threads über ihn gelesen, die waren aber durchweg positiv.
Ist der Audinst HUD-MX1 denn großartig "besser"? (Also nicht subjektiv, sondern schon noch das was man als Objektiv besser betrachten kann, feinauflösender usw.)
Ich kann mir vorstellen das das schon anhand der "Innereien" der Geräte so manch kompetenter Kopf in diesem Forum kann, daher frag ich mal so in die Runde

Zu beiden Geräten gibts ein Review und 'ja', der HUD-MX1 ist dem AUNE technisch überlegen. Besserer DAC und besserer KHV...

Würde bei einer Neuanschaffung immer zum Audinst greifen.

Gruß.
bearmann

hm... hätte ich mal von Anfang an die richtigen Fragen gestellt um auch die richtigen Antworten zu bekommen, den Anum kann ich glaub ich nicht mehr zurückschicken, den müsste ich dann schon verkaufen, wenn der HUD so viel besser ist.
Auf der anderen seite glaube ich auch, das der weder der Anum noch der HUD wirklich jene Monsterequips sind, die mich mein leben lang begleiten. Da werden sich später wahrscheinlich noch bessere finden, natürlich in einem anderen Preissegment..

...mach mal laaaaaangsam mit dem Shoppen. Die Angebote auf Ebay laufen nicht davon. Zuerst umfassend Informieren, dann Überlegen, Warten und später Kaufen
Viele Grüsse
Günther

zachgraz schrieb:

...mach mal laaaaaangsam mit dem Shoppen. Die Angebote auf Ebay laufen nicht davon. Zuerst umfassend Informieren, dann Überlegen, Warten und später Kaufen Viele Grüsse Günther

/signed

Erst kaufen und dann informieren ist gerade bei Audio-Equipment definitiv die falsche Reihenfolge.

Ja ich bereue es auch, wird mir wahrscheinlich nicht wieder passieren, würde der Anum nicht aus China kommen würde ich ihn wahrscheinlich auch zurückschicken... Verkaufen ist ja auch eine Option^^

Im englischen Forum Head Fi habe ich gelesen, das man über USB nur 16Bit/48KHz übertragen kann, über SPDIF jedoch 24Bit/96Khz, müsste das nicht einen gewaltigen Soundunterschied geben?

Dazu gibt es Geräte die anscheinent USB in SPDIF konvertieren, (wie z.B. der Teralink X-2) aber ist das nicht völlig sinnlos? Da das Gerät wird ja auch über USB verbunden oO

Außerdem hatte meine Creative 5.1 USB Soundkarte auch die Option auf 24/96, oder war das wieder nur eine Marketingaktion?

Danke..

Grüße Christoph

bearmann schrieb:

Erst kaufen und dann informieren ist gerade bei Audio-Equipment definitiv die falsche Reihenfolge. ;)

Jo, aber man kann sich auch Verücktinformieren - gerade bei dem Thema KHV. Zuspät ist es, wenn man sich auf höchst subjektives Boutiquegequatsche einlässt - dann gibt man u.U. noch hunderte Euros für ein paar russische Teflon- Kondensatoren aus oder rollt nächtelang OPAmps und merkt nicht, das die Klangänderung von der Übermüdung und/oder Wein/Kaffee herrühren.

Überhaupt wird im Bereich Hifi, inbesonders HighEnd, der Aspekt der Ernährung sträflich vernachlässigt...

Nochmal kurz zu dem Anum, der is doch jetzt nicht schlecht oder? Bzw der Unterschied vom Anum zum HUD sind doch jetzt keine Welten mehr wie von PC Ausgang zu Anum oder? (Bitte gebt dem Kind seinen Knochen wieder...ich will was haben woran ich glauben kann )

Farewell schrieb:

Im englischen Forum Head Fi habe ich gelesen, das man über USB nur 16Bit/48KHz übertragen kann, über SPDIF jedoch 24Bit/96Khz, müsste das nicht einen gewaltigen Soundunterschied geben?

Nein.
Wenn ein Gerät mit 24/192 beispielsweise deutlich besser klingt als eines mit 16/44.1, dann kannst du davon ausgehen, das es nicht am digitalen Format an sich liegt.
In der Kette Master->ADC-DAC->Wiedergabe wird nicht zwingend der gleiche analoge Weg durchlaufen.
Ausgehend von einem 24/192 Master kannst du dieses am Rechner auf 16/44 downsampeln und dann wieder rauf auf 24/192 bringen. Wenn das sorgfältig gemacht wird, wird man das "Umgesampelte im wesentlichen an einem minimalst höheren Rauschlevel erkennen. Das wsrs dann auch.

Wenn du den AUNE, ich denke mal, den meinst du mit Anum, verkaufen willst, dann sag mir mal bescheid.

Farewell schrieb:

Nochmal kurz zu dem Anum, der is doch jetzt nicht schlecht oder? Bzw der Unterschied vom Anum zum HUD sind doch jetzt keine Welten mehr wie von PC Ausgang zu Anum oder?

Nein. Wenn sind es eher feine Nuancen.

Ja kann ich dann gern machen

Wenn ich mich recht entsinne werden doch CD Files, egal ob nun FLAC oder WAV doch eh in 16/48 überspielt, dann wäre es doch egal ob ich den File mit einem 16/48 oder 24/192 DAC ansteuer oder?

Farewell schrieb:

Ja kann ich dann gern machen Wenn ich mich recht entsinne werden doch CD Files, egal ob nun FLAC oder WAV doch eh in 16/48 überspielt, dann wäre es doch egal ob ich den File mit einem 16/48 oder 24/192 DAC ansteuer oder?

Nein, die PCM-Daten von einer Audio-CD (also deine Lieder) sind immer in 16/44.1 kodiert und so sollten sie auch wiedergegeben werden.

Upsampling - also die Erhöhung der Abtastrate von 44.1kHz auf z.B. 88.2kHz - vermindert Quantisierungsfehler bei der D/A-Wandlung. Insofern kann es schon förderlich sein, ein Upsampling vor der D/A-Wandlung auf das 2- oder 4-fache der Original-Abtastrate zu machen.
Was man dann am Ende davon hört, steht natürlich auch einem anderen Blatt!

Was man allerdings tunlichst vermeiden sollte ist "ungerade" Erhöhung. Also von 44.1kHz auf 48kHz - deswegen auch die Sache mit dem Windows Kernel Mixer...

Gruß.
bearmann

PS: Wenn du jetzt schon den AUNE hast, würde ich nicht unbedingt den HUD-MX1 holen. Er ist zwar besser, aber der AUNE ist weiß-Gott-nicht schlecht... bahlte ihn erstmal und hör' ihn dir an.

Der Aune kommt voraussichtlich erst in 14 Tagen an Da bleibt also noch Zeit

Also ich habe jetz mal verschiedene Optionen bei meinem Realtek HD treiber probiert und meine subjektiv, dass sich alles gleich anhört, bei 24/96 eventuell sogar die Tiefen Bässe noch etwas besser abgebildet werden. Einbildung?
Ist ja im Prinzip auch ungerades Upsampling...

Ich denke allerdings auch, das bei dem Sound aus dem KH Ausgang des PC's eh kaum unterschiede auszumachen sein werden, egal was man macht, dazu fehlts einfach an dem hochwertigen Wandler, oder irre ich mich da?

Grüße

Christoph

Farewell schrieb:

Ich denke allerdings auch, das bei dem Sound aus dem KH Ausgang des PC's eh kaum unterschiede auszumachen sein werden, egal was man macht, dazu fehlts einfach an dem hochwertigen Wandler, oder irre ich mich da?

Exakt so ist es...

Tut mir leid meine Herren.. Ich finde keinen Thread zu meinem aktuellen Problem und da ich in dem Thread schon auf kompetente Köpfe gestoßen bin wird die Frage sich erstmal hier niederlassen.

Und zwar wollte ich ASIO4ALL installieren, bin auch soweit gekommen es als Plugin in den WMP einzubinden, nur wird ASIO durch den MS Wavetable Synth oder etwaige andere Sachen geblockt...alles bisher ausprobiert diesen auszuschalten, ohne Erfolg. Des weiteren wurde mir an anderer Stelle bereits geraten, auf einen anderen Player umzusteigen. Welcher ist denn da empfehlensewrt? Kann Winamp über asio arbeiten?

bearmann schrieb:

Upsampling - also die Erhöhung der Abtastrate von 44.1kHz auf z.B. 88.2kHz - vermindert Quantisierungsfehler bei der D/A-Wandlung. Insofern kann es schon förderlich sein, ein Upsampling vor der D/A-Wandlung auf das 2- oder 4-fache der Original-Abtastrate zu machen.

Das macht nahezu jeder DAC-Chip ab einem Preis von Eineurofuffich. (Ein PCM1793 z.B)