In-Ear ~80 Euro

Autor

Beitrag

gridd
Neuling

#1 erstellt: 08. Feb 2011, 18:12

Hi ich bin neu hier habe aber nur gutes über dieses Forum gehört/gelesen. Ich denke schon das ihr mir bei meinem Problem helfen könnt.

Also ich suche neue In-Ear für Hip-Hop, RnB und bisschen House. Ich möchte meine neuen In Ears hauptsächlich zum Sport und in der U-Bahn/unterwegs benutzen, daher auch eine gute Isolierung.

Ich hatte zuvor die Sennheiser CX 300 II, da die mir öfter als guter low budged in-ear empfohlen wurde aber die empfand ich einfach zu "dumpf"/Badewanne (Ja, ich habe die richtigen Aufsätze verwendet) und für meinen Geschmack hat der Bass zu sehr den Rest zerstört aber komplett neutrale will ich nun auch nicht.

Am idealsten wäre ein In-Ear mit guten-mittelmäßigen (ich denke da muss man eh Abstriche machen) Tiefbass, aufjedenfall knackiger Bass und klaren Mitten/Höhen.
Da ich bei einem Budget von max. 80 Euro keinen 250-300 € In-Ear Konkurrenz machen kann ist mir auch klar.

Ich habe hier mal eine kleine Vorauswahl getroffen aber ich bin auch für weitere Empfehlungen offen:

- Phonak Audèo PFE 012 -> denke bei dem ist das Problem der Tiefbass dafür klasklare Mitten richtig?

- Ultimate Ears Super.fi4 -> habe hier über die noch nicht viel gelesen aber auf Amazon bemängeln die Leute die Qualität

- Ultimate Ears Super.fi 5

- Klipsch S4

- Shure SE115

Nochmal: Was wirklich wichtig ist das ich sie auch beim Sport (viel Schweiß) benutzen kann aber bitte keine Bügel. Aber das Kabel wird denke ich aufjedenfall ums Ohr getragen - muss ich mich wohl damit anfreunden

Und ich habe große Gehörgänge (bei CX 300 die größten verwenden müssen für beste Abdichtung) vielleicht hilft das auch beim eingrenzen.

Ich bedanke mich schonmal und freue mich auf ein paar Meinungen

ZeeeM
Inventar

#2 erstellt: 08. Feb 2011, 18:25

Es ist nicht so, das der Phonak nicht tief runterkommen würde. Aber er hat keinen Phat-Bass.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Feb 2011, 18:36

ZeeeM schrieb:

Es ist nicht so, das der Phonak nicht tief runterkommen würde. Aber er hat keinen Phat-Bass.

Korrekt.

Auf jeden Fall hat er noch mehr als die super.fi 4 und 5 aus deiner Liste.

Wenn du richtig fetten Bass suchst, dann nimm' lieber die SE115. Obwohl rein klanglich die Phonak den Shure schon deutlich überlegen sind (aber was nützt es einem, wenn man auf fetten Bass steht).

Viele Grüße,
Markus

gridd
Neuling

#4 erstellt: 08. Feb 2011, 19:08

Danke erstmal für die Antworten.

Bad_Robot schrieb:

ZeeeM schrieb:

Es ist nicht so, das der Phonak nicht tief runterkommen würde. Aber er hat keinen Phat-Bass.

Also Bass will ich schon, meine Musikrichtung ist auch sehr basslastig ABER beispielsweise den CX 300 fand ich dann doch zu extrem. Ist das beim SE115 besser? Stehe auf knackigen Bass der aber nicht alles übertönt. Wäre da der Perfect Bass die beste Lösung? Und wie anfällig wäre der (oder evtl. auch ein anderer?) gegenüber Schweiß.

Nur mal interessehalber: Wieviel besser ist der UE Super.fi5 PRO/EB zum Phonak 012?

[Beitrag von gridd am 08. Feb 2011, 19:17 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Feb 2011, 19:17

gridd schrieb:

Sowohl SE115 als auch Klipsch S4 haben entweder genauso viel Bass wie die CX300, oder sogar minimal mehr.

gridd schrieb:

Wäre da der Perfect Bass die beste Lösung?

gridd schrieb:

Und wie anfällig wäre der (oder evtl. auch ein anderer?) gegenüber Schweiß.

Schweiß ist der Tod von allen InEars. Ich trage auch InEars beim Sport (Joggen), und stecke die InEars halt nach dem Sport immer in Trocknungsdosen (mit Trocknungskristallen, die die Feuchtigkeit 'rausziehen). Trotzdem sind meine Jogging-InEars immer nach ca. 2 Jahren kaputt (bei täglichem Joggen).

gridd schrieb:

Wie schlägt sich der UE Super.fi5 gegen den Phonak 012 ?

Der Phonak 012 ist etwas bassiger (der super.fi 5 klingt heller), bei in etwa gleicher Auflösung und auch ansonsten gleicher technischen Qualität.

Viele Grüße,
Markus

gridd
Neuling

#6 erstellt: 08. Feb 2011, 19:22

Bad_Robot schrieb:

gridd schrieb:

Sowohl SE115 als auch Klipsch S4 haben entweder genauso viel Bass wie die CX300, oder sogar minimal mehr.

gridd schrieb:

Wäre da der Perfect Bass die beste Lösung?

gridd schrieb:

Und wie anfällig wäre der (oder evtl. auch ein anderer?) gegenüber Schweiß.

gridd schrieb:

Wie schlägt sich der UE Super.fi5 gegen den Phonak 012 ?

Der Phonak 012 ist etwas bassiger (der super.fi 5 klingt heller), bei in etwa gleicher Auflösung und auch ansonsten gleicher technischen Qualität.

Viele Grüße,
Markus

Okay Danke dir erstmal. Ich werde mir aufjedenfall den Phonak anhören. Hört man ja auch fast nur gutes

Habe leider oben zu spät editiert ich quote mich selber mal:

gridd schrieb:

Nur mal interessehalber: Wieviel besser ist der UE Super.fi5 PRO/EB zum Phonak 012?

Edit: Bin noch für weitere Meinungen offen. Aber sieht so aus als hätte ich alle in dieser Preisklasse aufgezählt.

[Beitrag von gridd am 08. Feb 2011, 19:24 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Feb 2011, 19:59

gridd schrieb:

Nur mal interessehalber: Wieviel besser ist der UE Super.fi5 PRO/EB zum Phonak 012?

Der super.fi5 Pro ist ein Zwei-Treiber-Modell (im Gegensatz zum Ein-Treiber-System beim Phonak). Dadurch hat er theoretisch schon einige Vorteile - zum Beispiel einen erweiterten Frequenzgang (kommt weiter runter und weiter hoch). Er hat also schon mehr Tiefbass als der Phonak.

Jedoch wurden bei diesem InEar die beiden Treiber nur dazu genutzt, eine möglichst große Bass- und Höhenanhebung zu schaffen, sehr zu Lasten der Mitten. Es gibt einige Leute, denen der super.fi 5 pro gefällt, aber ich persönlich finde das Sounding überzogen.

Der super.fi 5 EB setzt noch einen drauf: der ist für all die Leute, denen ein CX300 und SE115 noch zu wenig Bass hat.

Viele Grüße,
Markus