Gute InEars für Trance

Autor

Beitrag

TranceListener
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Apr 2011, 14:27

Halli Hallo,

ich brauch ganz dringend eure Hilfe, Leute!

Ich würde mir gern gute aber noch bezahlbare (möglichst bis 100 €) InEars zulegen, habe aber noch null Erfahrung damit.

Mit normalen Kopfhörern kenn ich mich hingegen schon beinahe bestens aus, was ich zum Teil auch euch (also diesem Forum) zu verdanken habe.

Ihr wollt jetzt natürlich erstmal was zu meinen Hörgewohnheiten wissen. Ganz einfach, die lauten: Trance.

Armin's "A State of Trance" Radioshow soll bestmöglich, sprich ausgewogen und im Sinne des Erfinders klingen.

Oder verglichen mit Kopfhörern soll es zumindest so abgerundet wie über hochwertige DJ-Kopfhörer klingen bzw. möglichst so tiefgehend und leicht bassbetont wie ein Denon AH-D2000 oder Beyerdynamic DT 770 Edition, jedoch auf keinen Fall so brummig wie ein Sony MDR XB700. Die Mitten hingegen so geradlinig und die Höhen so sanft wie bei einem AKG K271 Studio oder einem AKG K530, jedoch nicht so dumpf wie beim besagten Sony MDR XB700. Man sollte nicht wie bei einem Beyerdynamic DT 770 Edition geneigt sein lauter aufzudrehen nur weil einem die Mitten zu dumpf vorkommen, sich dann aber wiederum an den vorlauten Höhen stören.

Achja, und die Silikon-Stöpsel sollten natürlich abnehmbar sein und idealerweise welche in verschiedenen Größen mitgeliefert sein. Sollten mich die InEars klanglich überzeugen, die Stöpseln im Ohr jedoch stören, würde ich später evtl. über eine entsprechende Otoplastik-Anfertigung beim Hörgeräteakustiker nachdenken.

Für eure Hilfe danke im voraus.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Apr 2011, 14:29

Hallo,

Shure SE215, ganz klar.

Entspricht, finde ich, zu 100.0% deinen klanglichen Anforderungen.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=357

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 18. Apr 2011, 14:30 bearbeitet]

mazeh
Inventar

#3 erstellt: 18. Apr 2011, 15:02

TranceListener schrieb:

Höhen so sanft wie bei einem AKG K271 Studio oder einem AKG K530, jedoch nicht so dumpf wie beim besagten Sony MDR XB700.Man sollte nicht wie bei einem Beyerdynamic DT 770 Edition geneigt sein lauter aufzudrehen nur weil einem die Mitten zu dumpf vorkommen,

Beim Shure se215 wirst du nach oben hin, noch geschickt etwas nachhelfen müssen, dann sollte es schon sehr gut hinhauen. Ich kenne aber auch keinen InEar bis 350€ mit solch einer Höhenperfomance wie beim AKG 271 , da solltest du allgemein für 100€ besser nicht zuuuu viel erwarten.

lg
mazeh

TranceListener
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Apr 2011, 17:04

Ok, das hört sich soweit schon mal nicht ganz uninteressant an. Gibt es ansonsten noch irgendwelche Alternativen, die man gegeneinander auswägen kann? Auch wenn es sich vielleicht so angehört hat, stelle ich an die InEars klanglich ja nun keine viel höheren Anforderungen als an einen klanglich guten DJ-Kopfhörer, beispielsweise einem Beyerdynamic DJX-1, der für meine Zwecke bereits ausreicht.

[Beitrag von TranceListener am 18. Apr 2011, 17:06 bearbeitet]

mazeh
Inventar

#5 erstellt: 18. Apr 2011, 18:21

Der se215 macht bei elektronischem Zeug sehr viel Spass , da gibts aktuell keine bessere alternative mit kontrolliertem Rumsfaktor für den Preis. Aber wie gesagt , wenn du den k271 als Vergleich für seine Klarheit hernimmst, wirst du eventuell nach oben hin noch ein wenig nachhelfen müssen, um zumindest Kurvenmässig dort hinzukommen.

lg

sofastreamer
Inventar

#6 erstellt: 18. Apr 2011, 19:08

+1 für den shure. ich kenne weder mit bügel noch als inear eine alternative bis 200 eur. oder übertreibe ich wieder? hmm, kann sein, jedenfalls hat er bei mir alles andere aktuell abgelöst.

das problem ist halt tiefbass. den gescheit zu bekommen, ohne das der rest leidet, nee, da kenn ich nix. was aber nicht heißt, dass es das nicht gibt. bin hier für vorschläge offen.

einzig dann wieder ein tf10, aber mit dessen höhenanhebung muss man sich arrangieren können.

und dann erst wieder ein stage 2, welcher deutlich aus dem budget ragt.

ach doch, der dba-02 hat wohl auch netten tiefbass, aber den durfte ich bisher nicht hören. dafür soll der aber wieder schlechtere höhen haben.

ach, wenn sennheiser nur mal ihren midbassbuckel bei den ie8 glätten würde, dann gäbe es noch eine alternative.

aber dieses jahr gibt es ja noch einige ankündigungen, die hoffen lassen (phonak, fischer amps etc.)

[Beitrag von sofastreamer am 18. Apr 2011, 19:09 bearbeitet]

TranceListener
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Apr 2011, 19:13

@mazeh: Um es mal so zu sagen. Wenn der SE215 noch soweit hoch auflösend wie etwa ein AKG K530 Ltd. klingt und zugleich ebenso entspannt, auch wenn man mal etwas lauter aufdreht, dann könnte ich schon damit leben.

@all: Wie sähe es eigentlich mit eventueller Otoplasktik beim SE215 aus? Wäre sowas technisch machbar und klanglich vertretbar (soll ja dadurch nicht schlechter klingen)?

Alpha-Pinguin
Inventar

#8 erstellt: 18. Apr 2011, 19:20

Ich bezweifle, dass es sich lohnte in Otos für den SE215 zu investieren. Da bezahlst du ja fast so viel, wie der Shure selbst kostet; und wie du schon selbst sagtest, der Klang wird allenfalls schlechter. Darüberhinaus ist der Komfort der Shure wirklich (sehr) gut und beinder Vielzahl von verschiedenen Aufsätzen wirst du wohl auch einen für dich passenden finden!

viele Grüße
Jan

sofastreamer
Inventar

#9 erstellt: 18. Apr 2011, 19:22

ich kenn den akg zwar nur vom lesen, aber der ist eher neutral. der shure ist schon recht warm. wenn du lieber ein bisschen analytsischen sound magst, dann wäre evtl. ein phonak audeo die bessere wahl.

mazeh
Inventar

#10 erstellt: 18. Apr 2011, 19:33

TranceListener schrieb:

Wenn der SE215 noch soweit hoch auflösend wie etwa ein AKG K530 Ltd....

Auflösung ist das eine , erstmal so hoch zu kommen das andere , bei letzterem , rollt der se215 im Vergleich zu den AKGs früh ab. Klingt aber nicht gleich dumpf. Wenn deine Ohren aber auf die beiden AKGs geeicht sind, wird dir eine gezielte Anhebung dann weiterhelfen. Potential hat der se215 obenrum genug , EQ nimmt er sehr gut an.

sofastreamer
Inventar

#11 erstellt: 18. Apr 2011, 19:36

ich hab den to so verstanden, dass es ihm um auflösuzng ging. und da seh ich den phonak vorne.

TranceListener
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Apr 2011, 19:59

Mir fällt gerad auf, dass ich dazu neige mich falsch auszudrücken, wenn es um die Bezeichnungen "Tiefen", "Mitten" und "Höhen" geht. Was ich mit "Höhen" immer meine sind die "Oberen Höhen" ab 6 KHz sowie der Superhochtonbereich ab 10 KHz. Wenn letzerer beim SE215 schwächeln sollte, würde mich das vermutlich kaum jucken, da in dem Bereich bei elektronischer Musik ohnehin nicht mehr viel los ist. Wenn bereits im Bereich ab 6 KHz nur eine leichte Senke ist, dann kann ich das auch nur begrüßen, da die elektronischen Hi-Hat-Geräusche schnell nerven können, wenn sie lauter sind als der Rest. Wenn die Senke jedoch bereits ab den unteren (2 KHz) oder mittleren Höhen (3,5 KHz) beginnen sollte und auch schon so arg ausfällt wie etwa beim DT 770 Edition, dann könnte mich das tierisch nerven, da ich in dem Bereich zu empfindlich auf ein zuviel oder zu wenig (meistens auf ein zu wenig) reagiere.

Schwächelt der SE215 denn bereits dort schon?

sofastreamer
Inventar

#13 erstellt: 18. Apr 2011, 20:03

ich bin eher der bühnen hörer. die frequenzhörer sind hier andere. sorry.

TranceListener
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Apr 2011, 20:11

Naja, zum "Frequenzhörer" wird man, wenn man einmal die "falschen" Kopfhörer in die Finger bekommen hat, obwohl man sich viel von ihnen versprochen hatte und seitdem nicht mehr weiter weiß.

mazeh
Inventar

#15 erstellt: 18. Apr 2011, 20:14

Er fällt eher langsam aber kontinuierlich bei 6kHz ab. 10KhZ sind bereits sehr leise. Potential für nen Eq wäre bei Bedarf voll vorhanden.

lg

[Beitrag von mazeh am 18. Apr 2011, 20:15 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#16 erstellt: 18. Apr 2011, 20:16

Wenn ich mir mal so dein Ursprungsposting durchlese, denke ich auch, das der PFE mit schwarzen Filtern das richtig sein kann. Feuerhake Ayamaya kommt mit denen schon recht geil.

TranceListener
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 18. Apr 2011, 20:23

Welche PFEs sind denn gemeint? Gibt ja da einige von.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 18. Apr 2011, 20:24

Die, bei denen die schwarzen Filter von Haus aus dabei sind, sind die PFE 11x.

Viele Grüße,
Markus

TranceListener
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 18. Apr 2011, 20:43

Jetzt hab ich natürlich die Qual der Wahl. Aber so wollte ich's mal wieder haben.

TranceListener
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 19. Apr 2011, 13:41

So, die Shure sind nun bestellt, wenn auch leider nicht zu so günstigen Konditionen wie sie hier noch vor einigen Wochen welche erstanden haben sollen.

Sobald sie da sind, hört ihr diesbezüglich wieder von mir.

Noch eine andere Frage: Welche günstigeren InEars (bis etwa 50 €) gehen denn klanglich in die selbe Richtung bzw. könnten meinen klanglichen Anforderungen gerade noch so entsprechen?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 19. Apr 2011, 13:49

Klipsch S4 ... wobei da das "leicht bassbetont" nicht ganz zutrifft. Die sind schon ziemlich satt bassbetont.

Superlux HD 381, aber der ist halb-offen.

Insgesamt gibt's da nicht viel. Die 50-Euro-Liga ist fest in der Hand von Einsteiger-Bassbombern.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Apr 2011, 13:51 bearbeitet]

TranceListener
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 19. Apr 2011, 14:28

Also sowas wie ein Sony MDR-EX500 oder Sennheiser CX 300-II strotzt dann nur so vor Bass und klingt nach nichts mehr?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 19. Apr 2011, 14:35

CX300II: Ja. Viel zuviel Bass, der auch noch so unpräzise dröhnt, daß er die Mitten überstrahlt. Dazu sehr schlecht aufgelöste und dazu noch überbetonte Höhen.

MDR-EX500: ist wesentlich gemäßigter, paßt meiner Meinung nach aber nicht wirklich zu Trance. Er hat eine leichte, wenig konturierte Bassbetonung über den gesamten Bassbereich hinweg. Paßt meiner Meinung nach eher zu Rock als zu Trance.

Außerdem ist er nicht geschlossen, sondern halboffen. Er isoliert nicht so gut wie andere InEars. Im Zug oder Bus ist der nichts.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Apr 2011, 14:36 bearbeitet]

TranceListener
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 19. Apr 2011, 15:22

Ok, dann scheiden die beiden Letzteren schon mal aus.

Was ich noch vergessen habe zu erwähnen: Ich lege auch etwas Wert darauf, dass sich die InEars zumindest nachträglich zu einem Headset umfunktionieren lassen oder aber im vornherein ein eingebautes Mikro vorhanden sowie Kompatibilität zu allenmöglichen Smartphones einschließlich Iphone gewährleistet ist. Beim bestellten SE215 wäre ersteres der Fall, auch wenn solch ein Kabel für 49,- € maßlos überteuert ist. Aber evtl. wird das mal irgendwo günstiger zu finden sein. Noch habe ich da kein Bedarf.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 19. Apr 2011, 15:26

Hallo,

so eine Steuerung schlägt je nach Hersteller im Preis mit zwischen 20 und 50 Euro zu Buche. Die besten Empfehlungen sind nach wie vor der SE215 und Audeo PFE (den gibt es ebenfalls in einer Ausführung mit Mikro).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Apr 2011, 15:26 bearbeitet]

TranceListener
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 19. Apr 2011, 15:39

Gesucht, gefunden. Für rund 38,- Kröten inkl. internationalem Versand auf der allseits bekannten Auktionsseite. Geht also noch so. Wenigstens sollte dank der beiden verschiedenen erhältlichen Adapterkabeln in dem Fall jedes namhafte Smartphone mit den Shures kompatibel sein, was bei fest verbauten Steuerungen ja nicht unbedingt sichergestellt ist.

So, aber nun genug alles schöngeredet und erst mal reinlauschen, sobald sie da sind.

[Beitrag von TranceListener am 19. Apr 2011, 15:40 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#27 erstellt: 19. Apr 2011, 15:56

welche hörer jetzt?

TranceListener
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 19. Apr 2011, 16:14

Achso, bevor ich's vergesse. Auch wenn's eigentlich fast schon Off-Topic ist und im Moment noch rein hypothetischer Natur.

Angenommen ich käme mit allen beiliegenden Stöpseln nicht klar dank meiner Ohrenschmerzen am einen Ohr, wo die HNO-Ärzte allerdings nichts finden können und als letzter Ausweg bliebe dann nur noch eine Otoplastikanfertigung unter Hinnahme von Klangverfärbungen. Dass hier bei uns in D derartiges einiges kostet und den Preis der SE215 übersteigen könnte, wurde bereits erwähnt. Ich fliege allerdings in 'nem Monat nach Bulgarien. Der Stand der Medizin, insbesondere was die Zahnbehandlung betrifft, scheint sich dort ja sehen lassen zu können. So kann ich mir auch vorstellen, dass man dort gute Hörgeräteakustiker finden kann und das Ganze trotzdem nicht viel kosten würde. Würde es dort glatt just for fun mal machen lassen, nur um den Unterschied festzustellen, was das klangliche und den Komfort betrifft. Shure selbst führt für ihre Produkte diese Möglichkeit auf ihrer Seite ja auch auf.

Gäbe es da für mich nun etwas bestimmtes zu beachten beim Gang zum Hörgeräteakustiker im Ausland? Benötige ich irgendwelche Skizzen, technische Informationen, o.ä. zu den InEars oder muss es gar ein bestimmter Hörgeräteakustiker sein, der auf Otoplastikanfertigung für InEars spezialisiert ist und ggf. vom Hersteller der betreffenden InEars zertifiziert ist?

TranceListener
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 19. Apr 2011, 16:16

sofastreamer schrieb:

welche hörer jetzt?

Nein, nicht die Hörer, nur die Headset-Adapterkabel für die Shure InEars.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 19. Apr 2011, 16:21

Zum Thema Optoplastiken:

Meine persönliche Meinung dazu: schade um's Geld. Dann würde ich lieber die SE215 gebraucht verkaufen, ein bisschen sparen, und dann gleich für ca. 400 Euro einen Voll-Custom holen. Der Klang wird durch Otos nämlich in den meisten Fällen deutlich schlechter; siehe auch hier:

http://www.hifi-foru...ead=12024&postID=4#4

That said, was es da (speziell im Ausland) zu berücksichtigen gilt, kann ich dir nicht sagen. Ich würde aber mal damit rechnen, daß du denen die InEars dort lassen mußt, damit die die zusammen mit deinen Abdrücken zu deren Labor schicken, damit die dann die Otos passend dafür machen.

Viele Grüße,
Markus

TranceListener
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 19. Apr 2011, 16:29

400,- € für InEars wäre mir zu teuer und mein Budgetrahmen sprengen.

Bzgl. Otoplastik: Das wäre dann also ein unumkehrbarer Schritt oder? Einmal darin eingegossen und das war's.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 19. Apr 2011, 16:31

Nee, die werden auf die InEars aufgesteckt. Im Prinzip wie normale Aufsätze auch. Die kann man jederzeit wieder 'runtermachen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Apr 2011, 16:31 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#33 erstellt: 19. Apr 2011, 16:36

die meisten inears haben ihr form und aufsätze aus gutem grund. sie sind so designed, dass der optimale klang eben mit den aufsätzen erzeugt wird. wenn du mit otos zb den soundkanal verlängerst, dann wird der hörer nicht mehr klingen wie er soll.

TranceListener
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 19. Apr 2011, 16:41

Dann versteh' ich nicht, warum z.B. Beyerdynamic zu fast allen Modellen einen entsprechenden Gutschein (zum Kauf) anbietet.

sofastreamer
Inventar

#35 erstellt: 19. Apr 2011, 16:44

vielleicht haben die das beim technischen design berücksichtigt.

TranceListener
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 19. Apr 2011, 16:48

Verstehe. Den neuen DTX 101 iE oder MMX 101 iE kennt hier aber noch keiner, oder?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 19. Apr 2011, 17:02

Das soll (laut Beyer) nur ein "kosmetisches Update" zum bisherigen DTX-100 sein (welchen ich ebenfalls besitze). Dicker, aufgeblähter Bass, und eine entsprechende Höhenanhebung dazu.

Viele Grüße,
Markus

fighting4fun
Stammgast

#38 erstellt: 20. Apr 2011, 09:01

teufel, sennheiser oder shure

sofastreamer
Inventar

#39 erstellt: 20. Apr 2011, 09:03

na das konkretisiere jetzt bitte mal, welche hörer der 3 anbieter und warum?

fighting4fun
Stammgast

#40 erstellt: 20. Apr 2011, 09:11

die teufel (inear gibst nur einen) haben schönen satten bass klingen dabei noch verdammt gut

mit sennheiser (weiß ausm kopf gerade nicht welcher das war)hatte ich noch nie probleme auch schöner bass (nicht so toll wie die von teufel) wenn man aber nicht auf so viel bass steht würde ich die teufel stellen.

der Shure se 115 (inear) ist meiner meinung nach in dem preissegment nahezu perfekt für electro. was soll ich da sagen... klang super extremer bass (genau richtig für mich) usw.

Twisterking
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 20. Apr 2011, 22:42

Löl sry aber so ein Post hilft niemandem bei der Masse an IEs die mittlerweile (fast) jeder Hersteller anbietet!

Als Teufelliebhaber wirst du hier nicht viele Freunde finden!

Aber jedem das seine!

Folgendes basiert auf meinem subjektivem empfinden:
Sennheiser bis auf TopEnd taugt nicht. Bevor ich mich hier im Forum richtig informierte einige bis rauf zu ca. 60 Euro besessen und waren alle nix. ^^
Shure SE115: Furchtbarstes Teil was ich je im Ohr hatte. ab 6kHz gefühlt nix mehr vorhanden, mir schleierhaft wie einem sowas gefallen kann.

Ich empfehle nach wie vor sehr gerne meine derzeitigen dailys, die Philips SHE9800. Wer eine leichte Badewanne mag (wie ich), dabei nicht übertrieben viel Bass will und trotzdem nen passablen Tiefbass und eine gute Bühne is hier meiner Meinung nach richtig. Einzig und allein die halboffene Bauweise stört viele (und auch mich selbst). Ungut in der UBahn etc.!
Ansonsten gibts mMn in der Preisklasse bis 40 Euro nix besseres! ^^

prinzpippi
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 21. Apr 2011, 05:39

Ich fand den Shure SE115 nicht schlecht, wenn man sich mit dem Pseudo- Surround-Sound anfreunden kann. Jedenfalls ist der kein Höhenkreischer. Mir gefiel der besser äks z.B. Der Klipsch und beim Sennheiser IE8 taten mir die Höhen im Ohr weh. Wenn ich mir nicht den Westone UM2 gekauft hätte, wäre es zum damaligen Zeitpunkt der Shure geworden. Von Philips hab ich nur einen Toaster. (damit meine ich jetzt nicht das Philips IE schlecht sind - nur halt keine Erfahrung damit)

[Beitrag von prinzpippi am 21. Apr 2011, 06:11 bearbeitet]

TranceListener
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 21. Apr 2011, 16:09

@sofastreamer:

Ich sehe laut deinem Profil haben wir zumindest zwei Gemeinsamkeiten. Du kennst dich mit dem Sony XB700 und dem Beyerdynamic DT880 Pro aus. Letzeren hat sich vor kurzem ein Kumpel von mir geholt. Der klingt mir zu langweilig. Zu wenig Bass, zu offen, Höhen etwas zu laut. Laut hören ist mit dem nicht. Selbst der eine Kumpel bestätigte mir, dass sich z.B. Trance ziemlich bescheiden damit anhört, andere Richtungen wiederum gut.

Der XB700 der klang so wie er aussah. Wie ein Traktor. Da hörte man subjektiv nur Bass und allenfalls noch Mitten, von Höhen keine Spur.
Ein Beyerdynamic DJX-1 war praktisch das Beste was ich in Verbindung mit Trance gehört hab. Über seinen Tragekomfort und dergleichen wollen wir jedoch nicht reden. Ein Denon AH-D2000 ist auch noch gut, obwohl ich da bei manchen Passagen dazu neige den Tiefbass etwas per EQ anzuheben. Er klingt mir allerdings dennoch nicht "direkt" genug im Vergleich zu einem DJX-1 oder einem K271 Studio (letzterer mit extrem angehobenem Tiefbass). Ich glaube schon, dass der festere Anpressdruck und die dünneren Ohrmuscheln durch die größere Nähe des Treibers zum Ohr von Vorteil sind.

Wie schätzt du nun meine "Kompatibilität" zum SE215 ein?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 21. Apr 2011, 16:13

Hallo,

ich bin zwar nicht sofastreamer, aber ich habe neben dem SE215 ebenfalls den XB700 und einen DT-880 Pro.

Der SE215 liegt ziemlich in der Mitte zwischen den beiden. Bassiger und nicht so höhenlastig wie der DT-880 Pro, aber ein knackiger und schneller Bass. Kein Vergleich mit dem dumpfen Gedröhne des XB700.

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer
Inventar

#45 erstellt: 21. Apr 2011, 16:13

also mir hat der 880 auch zu viele höhen. der xb700 hat eher wenig mitten, als wenig höhen, ich konnte den gut ab.

du hebst beim d2000 noch den tiefbass an??? Wow, dann greid besser zum Sennheiser ie7, oder markus?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 21. Apr 2011, 16:14

sofastreamer schrieb:

Wow, dann greid besser zum Sennheiser ie7, oder markus?

Nee, den IE7 find' ich in den Höhen sogar noch nerviger als den DT880. Der IE7 hat die Höhen in etwa genau so angehoben, klingt aber schriller, weil er nicht die Auflösung des DT880 hat.

Ich denke bei dem gegebenen Budget ist der Threadersteller beim SE215 noch am besten aufgehoben.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 21. Apr 2011, 16:15 bearbeitet]

TranceListener
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 21. Apr 2011, 16:20

Und wozu habt ihr beiden den Mü.. namens XB700? Als großes Negativbeispiel zum Vergleich oder? Ich bin eigentlich das was man einen Basshead nennt. Aber so darf's dann auch nicht klingen. Lieber - wie schon erwähnt - ein K271 mit extrem angehobenen Tiefen (bei 50 Hz). Die brachte er erstaunlicherweise auch sauber und knackig rüber, nix verzerrte und die höheren Lagen klangen trotzdem noch studiomässig. Nur der Tragekomfort war nicht mein Ding. Schade.

[Beitrag von TranceListener am 21. Apr 2011, 16:21 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 21. Apr 2011, 16:21

Also daß dir die Höhen der SE215 nicht gefallen, da mache ich mir eigentlich keine Sorgen. Wenn du jedoch so extrem angehobenen Bass magst, haben dir die SE215 aber unter Umständen zu wenig Bass.

Mehr Bass als der SE215 in gleicher Qualität gibt's für 100 Euro aber nicht. Wenn du etwas bis 100 Euro mit mehr Bass willst, wird der Bass qualitativ schlechter.

Viele Grüße,
Markus

TranceListener
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 21. Apr 2011, 16:25

Mit "Bassmonster out of the box" habe ich wie gesagt dank dem XB700 nun schlechte Erfahrungen gemacht. Dann hebe ich den Bass lieber nachträglich etwas an. Schafft der SE215 das denn noch oder neigt er dann zu verzerren?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 21. Apr 2011, 16:26

TranceListener schrieb:

Und wozu habt ihr beiden den Mü.. namens XB700? Als großes Negativbeispiel zum Vergleich oder?

Um bei solchen Anfragen wie dieser darauf eingehen zu können. Alles für die Kaufberatung.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 21. Apr 2011, 16:26 bearbeitet]

TranceListener
Ist häufiger hier