Suche neue In-Ears

ich kenne jetzt deinen akg nur vom hörensagen. demnach ist der recht hell ohne starke bassbetonung. da würde ich bei deinem budget spontan den shure se535 empfehlen. dazu gibt es hier reichlich reviews. bitte suchen.

Hallo,

Nacks schrieb:

Der hat alles das was mein REALsound nicht hat.

Das ist das, was ich schon ewig predige: unter 700 Euro lohnen sich maßgefertigte InEars nicht, und zwischen 400 und 700 Euro muß man schon genau schauen; da gibt's den einen oder anderen guten.

Beim Realsound geht (aufgrund des für Customs sehr günstigen Preises) einfach viel zu viel von dem Kaufpreis in die universelle Fertigung. Klanglich ist er den Preis einfach nicht wert.

Ich hab' unter anderem den Realsound Dynamic (das ist das teurere Modell), und der ist auch nicht viel besser. Auch der ist für "neutral" noch ein bisschen zu mittenbetont, und die Auflösung haut nicht hin.

Mit einem Universal InEar bekommst du einfach viel mehr Klang für's Geld. Jedenfalls in der Preisklasse.

Der K 240 MK II ist gar nicht mal so linear. Wenn du einen linearen, hoch auflösenden InEar suchst, paßt der Shure SE425. Für eine bisschen spaßigere Abstimmung der Westone UM3x.

Letzteren könntest du dir risikolos bei www.mp4audio.de als Testhörer (gegen Kaution) schicken lassen.

Wenn man den Shure SE535 für 350 Euro bekommt (ich dachte, der ist teurer), dann ist der auch eine gute Wahl.

Viele Grüße,
Markus

bei amazon gibts den shure immer mal für nen 10er mehr.
den um3x hab ich nicht geraten, weil der als pendant zu einem akg vermutlich in den unteren mitten zu dick ist.

sofastreamer schrieb:

den um3x hab ich nicht geraten, weil der als pendant zu einem akg vermutlich in den unteren mitten zu dick ist.

Ja, deshalb auch meine dringende Empfehlung ihn vorher probezuhören.

Viele Grüße,
Markus

Bekommt man eigentlich mit einem In-Ear ein ähnlich gutes Klangbild wie mit einem halboffenen Kofhörer wie zum Beispiel der K240 MKII?

Wobei der K240 meines erachtens nach zwar schon gut klingt aber immer noch nicht DAS Top Modell ist. Aber vom ersten und auch zweiten Höreindruck doch ziemlich gut klingt.

inears lösen im vergleich zum bügler gleichen preises idr besser auf, haben eine bessere instrumentenseparation und sind schneller.

das gilt allerdings hauptsächlich für balanced armature treiber inears.

Für den Anfang würde ich vielleicht auch mal den Shure SE215 antesten. Den habe ich heute bekommen. Warm, Volumen, ein sehr entspannter Ohrhörer, der sich aufgrund des etwas kräftigeren Basses als idealer Jogging- oder Radsportpartner empfiehlt.

SE425: Perfekte Durchhörbarkeit, aber dafür auch sehr linear im Bass. Insgesamt eher analytisch und weniger "entspannt".

SE535: Der SE425 mit Benzin im ..äh...in den Leitungen und dem gewissen Ambiente. Denke an die alte Mariacronwerbung. Der Tag geht, der Shure kommt! *klimper* *klimper*

Als Kopfhörerschreck wäre auch der Phiaton PS200 geeignet. Eine Auflösung, die man gehört haben muss! Klingt weitestgehend wie der SE535, jedoch mit "richtigen" Höhen!

UND NEIN, ICH VERKAUFE DEN NICHT!!! NIEMALS!!!!!!:D

:-)

also den se215 in allen ehren, aber der wird dem to zu wenig glitzern denke ich. da würd ich wenns günstiger sein soll eher einen phonak empfehlen wollen.

Hast Recht! An den hatte ich gar nicht gedacht. Natürlich, der Phonak! Super Auflösung, hervorragende Räumlichkeit (warum auch immer) , und mit die schönsten Höhenwiedergabe, die ich bislang gehört habe. Wirkungsgrad so lala, aber dafür überzeugt er auch wirklich kritische Menschen. So welche wie mich, zum Beispiel.

Das sind ja mal gute Nachrichten hier.

Dann werde ich mal schauen das ich in der nächsten Zeit mal zum Probehören die Modelle bekomme.

Werde mich dann mal bei Shure durch hören.


Bei dem Audéo, welches Modell sollte man da nehmen? Sollte man da den Audéo PFE 11x anhören?

Also ich freu mich schon aufs Probehören.

Ja, PFE 11x.

Viele Grüße,
Markus