Suche InEars für iPod Touch 3G (200-300 Euronen)

Ahoi!

Was darf's denn kosten und wie soll der Hörer abgestimmt sein? (So bassig wie der IE8?, neutraler?, usw.)

Viele Grüße
Jan

kosten darfs so bis maximal 300 euro...

abstimmung sollte eher neutraler als der IE8 sein.

lg
Maddin

ein Shure SE 425 könnte passen, er wird aber deutlich weniger Bass als der IE8 haben!

Son_Goten23 schrieb:

ein Shure SE 425 könnte passen, er wird aber deutlich weniger Bass als der IE8 haben!

Sonst vielleicht mal Westone W2 probieren! Der Hat zwar auch deutlich weniger Bass als der IE8, ist aber im Gegensatz zum SE425 nicht stockneutral

Viele Grüße
Jan

Und was würdet ihr vom Westone um2 halten?

LG, Martin

Hallo,

die UM2 heißen ja nicht ganz umsonst so!

Universell einsetzbar und für`s "Monitoring" eigentlich konzipiert!

Das bedeutet, daß der Klang sehr direkt wirkt, was hier im Forum zumeist als "In Your Face-Klang" bezeichnet wird!

Ausserdem ist der Westone-Tragekomfort (zumindest für die meisten) wohl nur noch durch Customs zu schlagen, und die Kabelqualität ist ebenso allerbest!

Bekannterweise ist die Abstimmung der UM2 so, daß hier allgemein von "Spaßhörern" die Rede ist!

Ziemlich viel Bass (allerdings qualitativ hervorragend und eher Ober-als Tiefbass), betonte Mitten (dadurch gerade Gesangsstimmen, aber auch Gitarrenklänge bevorzugt) und sog. "abrollende" Höhen (darum wird nichts unangenehm "schrill")!

Detailauflösung halte ich ebenfalls für sehr gut, nur die (je nach dem) ca. 100€ teureren UM3x sind da ein kleines bißchen besser!

Meine "dritten" im Bunde sind die immer wieder erstaunlich gut mithaltenden 1Wege-Hörer von Phonak (PFE 11x!), die auch alle gegebenen Vorgaben für ein ausgewogenes Hörerlebnis erfüllen!

Ob die allerdings "Bühnentauglich" wären...ich hab`s noch nicht ausprobiert!

Andreas

Hallo,

ich würde da eher "Nägel mit Köpfen" machen und noch 15 Euro auf die 300 Euro drauflegen, und die Westone UM3x nehmen. Die gibt's im Moment hier für 315 Euro.

Deutlich bessere Auflösung als die IE8, und im Bass dabei zurückhaltender, obwohl sie immer noch eine (wenn auch leichte) Bassbetonung haben.

Viele Grüße,
Markus

Danke für die tollen Tipps und Anregungen

Wie stark sind die Unterschiede zwischen den um2 und um3x genau?

Da ich sehr großen wert auf steckbare Kabel lege liegt hierbei die um3x RC version mit ca. 350 euro leider deutlich über meinem angedachten budget und daher möchte ich mir sicher sein, dass der um3x eine deutliche Verbesserung gegenüber dem um2 darstellt...

lg
Maddin

Hallo,

der UM2 hat eine recht deutliche "Spaß"-Abstimmung. Sehr deutlich betonter Bass und Mitten, und dafür abrollende Höhen (er klingt also eher dunkel).

Der UM3x verfolgt in etwa die gleiche "warme" Grundabstimmung, ist ausgeglichener und "gemäßigter" im Sounding. Wenn du so willst, Bässe und Höhen sind da eher im Gleichgewicht. Dazu ist die Auflösung nochmals besser. Meiner Meinung nach ist er den Mehrpreis auf alle Fälle wert. Wenn ich mich zwischen UM2 mit RC und UM3x ohne RC entscheiden müßte, würde ich den UM3x ohne RC nehmen. Mit dem UM2 höre ich auch hin und wieder gerne mal, bin aber anschließend doch froh, wieder auf den UM3x zu wechseln; er hat einfach ein schönes Stück Brillianz mehr, das dem UM2 fehlt. Für mein Empfinden ist der Unterschied groß und ziemlich deutlich.

Viele Grüße,
Markus

Tja,

und obendrein bin ich der Meinung man braucht im "Westone-Fall" wirklich keine wechselbaren Kabel!
Meine beiden Westones sind z.B. ohne wechselbarem Kabel.

Die sind bekannterweise sehr stabil, langlebig und liegen kaum spürbar komfortabel über`m Ohr!

Ganz im Gegenteil, ich meine hier schon gelesen zu haben, daß die wechselbaren Kabel manchmal Probleme gemacht haben sollen, und angeblich auch nicht ganz so komfortabel über dem Ohr wären

@Bad_Robot: trifft das zu, oder wäre das zu vernachlässigen?

Ansonsten habe ich die Westone UM3x zurzeit bei Ebay/UK inklusive Versand ohne wechselbarem Kabel für 279€ entdeckt!
Mit wechselbarem Kabel ebenfalls unter 300!!!

Simplyelectronics heißt der Anbieter!

Warum eigentlich nicht, oder gibt es negative Erfahrungen?

Andreas

trommler_hh schrieb:

Ganz im Gegenteil, ich meine hier schon gelesen zu haben, daß die wechselbaren Kabel manchmal Probleme gemacht haben sollen, und angeblich auch nicht ganz so komfortabel über dem Ohr wären @Bad_Robot: trifft das zu, oder wäre das zu vernachlässigen?

Das trifft in der Tat zu. Manche Leute stören sich an der zusätzlichen Versteifung am Kabel an der Stelle über den Ohren. Diese Versteifung bei den Westone InEars haben nur die Varianten mit RC.

Zusätzlich ist es in der Tat so, daß die RC-Verbindung in der Vergangenheit bei einigen mir bekannten Fällen zu Kontaktproblemen geführt haben (kurzzeitige Aussetzer in der Musik). Das war bei meiner RC-Variante ebenfalls so! (Ich besitze den UM3x zweimal; einmal mit und einmal ohne RC.) Durch Abziehen des Steckers, leichtes Verbiegen der Kontakte (so daß sie dann fester sitzen) und anschließendes wieder drauf stecken ließ sich in meinem Fall das Problem beheben.

Mit der Non-RC-Variante hatte ich keinerlei Zicken.

Viele Grüße,
Markus

Wisst ihr zufällig ob man im Falle eines Kabelbruches beim um3x die Kabel selbst wechseln könnte?

lg
Maddin

in dem Fall könntest du einen anderen Stecker ranlöten.(lassen)

Kommt ganz darauf an, wo genau der Kabelbruch ist (am Stecker oder im Hörer?), und von deinem Geschick. Aber prinzipiell würde ich sagen "ja".

Viele Grüße,
Markus

kabelbruch am stecker wäre kein problem, da ich löttechnisch ziemich fit bin...

ich dachte eher an das ersetzen des kompletten kabels direkt am hörer...

Sicher, kann man auch machen. So sehen die innen aus:

http://www.hifi-foru...ad=6242&postID=41#41

Das Problem ist nur, das Gehäuse auf zu bekommen; die Schalen sind geklebt.

Viele Grüße,
Markus

danke für die tollen bilder

also löttechnisch denke ich auch dass dass kein problem sein sollte und zum wiederverschließen des gehäuses kann man ja sekundenkleber missbrauchen...

vielen dank nochmal an alle
Maddin

Nach dem Motto,

im Falle eines Falles, klebt Uhu... ???

Neenee, dat muß ja nu` wirklich nich` sein!
Ausser du machst irgendwelche "Lasso-Übungen", Zielwerfen oder Fesselspiele mit den Dingern...

Einfach pfleglich damit umgehen, natürlich möglichst nirgends hinterhaken, und schon ist die Lebensdauer der Kabel vermutlich länger, als die der Hörer...

...ähem, speziell in (lt.eig. Aussage) Bad_Robots Fall (`tschuldigung, das jetz` nich`so ganz ernst nehmen!)

Schwere Entscheidung?...

Ich denke sehr gute...beste Entscheidung

Ach,

hätte zu dem Thema trotzdem auch mal eine Frage!

Im Falle eines Kabeldefekts müßte man sich ja ein wechselbares Kabel nachkaufen!

Die Kosten dafür plus UM3x mit wechselbarem Kabel gegen UM3x ohne RC plus Reparaturkosten für ein neues Kabel, wenn ich`s machen lasse...

...wie hoch ist da der Unterschied im Preis?
Kommt man da in den Gesamtkosten nicht in etwa auf`s selbe heraus...

...gibt`s da schon einen Vergleich?

Andreas

Hallo,

das nachträgliche Wechseln - insbesondere, wenn du es nicht selbst machen kannst - kommt garantiert teurer als der Preisunterschied von UM3x zu UM3x/RC.

Viele Grüße,
Markus

Hallo nochmals,
vielleicht hatte ich die Frage falsch formuliert

Ich meinte NICHT allein den Preisunterschied vom UM3x zum UM3x/RC!

Ich meinte eigentlich den Preisunterschied von einem

UM3x/RC Ersatzkabel (was kostet so ein wechselbares Ersatzkabel?)

zu einem

neuen Kabel für den "normalen" UM3x plus Kosten für`s ersetzen lassen, z.B. von CM!

NUR die beiden IEMs, das weiß ich ja, da ist der Unterschied ca. 20€!

Ich meinte, ich hätte mal gelesen, daß das Ersetzen lassen eines neuen Kabels gar nicht soo teuer wäre???

Weißt du da die Preise?

Ach so.

Das RC-Ersatzkabel kostet 48 Euro.

Was das Austauschen betrifft, kenne ich keine genauen Preise. Unter den "Profis" (die sich also hauptberuflich mit InEars und deren Fertigung und Reparatur beschäftigen) macht dir das Wechseln bei der Non-RC-Variante jedenfalls keiner für den Preis; das wird teurer.

Viele Grüße,
Markus

Verspäteter Dank an die Antwort

Das bedeutet ja dann "allgemein", sich doch möglichst pro wechselbarem Kabel zu entscheiden!??

Das ändert allerdings nichts an der o.g. Aussage über die grundsätzliche Qualität der Westone-Kabel...

...und da Maddowitsch ein "fitter Löt-Techniker" ist (wird m.E. allerdings nicht nötig werden), sollte der UM3x ohne wechselbarem Kabel völlig reichen.

Andreas

trommler_hh schrieb:

Das bedeutet ja dann "allgemein", sich doch möglichst pro wechselbarem Kabel zu entscheiden!??

Nö. Kommt darauf an, wie man "allgemein" mit den Kabeln und Stecker umgeht. Ich hatte z.B. noch nie einen Kabelbruch.

Viele Grüße,
Markus

Dito

Hallo zusammen!

Heute ist mein Westone um3x ohne RC angekommen und mein erster Eindruck ist ziemlich positiv...

Danke nochmal für Eure Tipps

LG
Maddin