Heim-KH bis 200€

Autor

Beitrag

LiKK_3
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 31. Aug 2011, 17:14

Habe noch keine KH für den Musikgenuss zuhause. Da ich mich diesbezüglich mal garnet auskenne hab ich ganz brav die vorgegebenen Fragen beantwortet.

- Dein maximales Budget
+200€

- Deinen Musikgeschmack (z.B. ...% Rock, ...% Klassik, ...% Jazz, ...% Electronica)
+Gitarrenmusik

- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?
+brauch keine neutralität, das Hören muss mir Spaß machen.

- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?
+egal

- Dein bereits vorhandenes Equipment
+ hab so Project Boxen zuhause. Aber noch nix mit KH ausgang. Werd mitr dann dieses Teil zulegen.

http://box-designs.com/inhalt/de/pdf/headbox.pdf

- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)?
+ nein

Ergänzungen:
- Was erwarte ich mir?
+ schnelle "harte" Bässe (keine matschige bassdrumm, die muss wehtun)
+ kräftige Mitten
+ nicht allzu Agressive Höhen die aber auch nicht zuviel an Details sparen dürfen.
müssen sowas wie

das ordentlich wiedergeben können, (ich weiß scheiß Youtube Quali)

- Welche Bauform?
+ Keine In-Ear bitte

Hoffe das waren genug Infos um mir zu helfen.

Leviticus
Stammgast

#2 erstellt: 31. Aug 2011, 18:06

Was die Headbox angeht, gibts es hier glaube ich geteilte Meinungen. Vlt. wäre ein FIIO E7 passender.

Aber um zum eignetlichen Thema zu kommen:

Könntest dir mal den Beyerdynamic DT 990 Pro, sowie den ATH M50 ansehen.
Der DT 990 ist sehr Bass und Höhenbetont und hat eine gute Räumlichkeit. Könnte IHMO bei deiner Musik ganz gut passen.
Der ATH M50 hat auch eine sogenannte Badewanne. Der Bass ist schön trocken und mW schneller als der des DT 990 (Ist nur die Frage, ob du das großartig merken würdest. Ich glaube eher nicht, da der DT 990 im Grunde schon genug Speed hat)
Er klingt jedoch nicht so Räumlich und löst glaube ich auch etwas schlechter auf.

Ansonsten wäre noch der Shure srh 840, wenn dir die beiden oben genannten zu agressive Höhen haben.

PS: Nette Musik, ich höre so etwas eigentlich auch mal ganz gerne.
Aber einfach nur Gitarrenmusik nennen würde ich das nicht

MfG Levi

Peterb4008
Inventar

#3 erstellt: 31. Aug 2011, 18:48

Moin

bei deiner Mucke würde ich auch ein ATH M50 mal testen,
spielt "In Your Face" Rockkonzert erste Reihe.

Wenn dich das Spiralkabel nervt,dann Audio Technica ATH-M50 S
glattes Kabel.

Alternativ Alessandro Ms 1 leider nur über Import,
aber für den Preis schon ein Schnäppchen.

http://www.google.de..._QWqGZUa5GQA&cad=rja

zuglufttier
Inventar

#4 erstellt: 01. Sep 2011, 07:30

Ich würde auch mal auf einen gebrauchten Sennheiser HD600 schielen, der spielt eher neutral, bietet aber dennoch ein ordentliches Bassfundament und nervt vor allem nicht in den Höhen.

Die bisher genannten Hörer, bis auf den Shure, spielen im Vergleich eher aufdringlich. Ist ne Geschmackssache...

Ich würde übrigens keinen geschlossenen Hörer nehmen, da die meist zum gleichen Preis eher schlechter klingen als die offenen Varianten.

Peterb4008
Inventar

#5 erstellt: 01. Sep 2011, 07:39

Moin Martin

die sollen ja auch eher aufdringlich spielen bei der Mucke

Ok Geschmacksache, kann natürlich auch so ein Langweiler
testen wie der HD 600

zuglufttier
Inventar

#6 erstellt: 01. Sep 2011, 07:43

Ist es in der Tat

Ich höre selber sehr viel elektronische Musik und wenn man danach ginge, bräuchte ich auch sowas in die Richtung aber mir sagen die eher sanften Hörer mehr zu. Drehe dann lieber die Lautstärke höher als mich von nervigen Höhen und Mitten Quälen zu lassen

LiKK_3
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 02. Sep 2011, 16:38

Leviticus schrieb:

MfG Levi :prost

danke für die tipps!
Der ATM M50 ist mir vorher auch schon aufgefallen.
Werd mal schauen wo ich die KH mal hören kann.
Genau so einen "In Your Face" Sound will ich ja haben.
Den HD 600 will ich dann auch noch antesten.
Bzw: wie ist da der unterschied zum 595? den hab ich schon mal gehört, hat nen sehr guten Eindruck gemacht aber nicht umgehaun, ergo nicht 100% der richtige

wegen der gitarrenmusik mein ich das ich auch Rock und Blues horch aber hauptsächlich Metal.
Und an Septic Flesh kenn ich genau ob die Hörer bzw Lsp mir gefallen oder nicht da sehr gute und anspruchsvolle Aufnahme.

[Beitrag von LiKK_3 am 02. Sep 2011, 16:41 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#8 erstellt: 02. Sep 2011, 21:16

Wenn du möchtest, das die Band auf 1qm 1m vor deiner Nase spielt... Auch eine weiträumige Darstellung kann sehr live-dabei wirken, aber dazu muss das in der Aufnahme drinn sein und der KH auch rüberbringen.
Tip: Hol dir einen und wenn er dir spontan gefällt, hör einige Stunden mit ihm quer durch dein Archiv und wenn er dann immer noch gefällt, raus aus dem Forum

Leviticus
Stammgast

#9 erstellt: 03. Sep 2011, 08:41

und wenn er dann immer noch gefällt, raus aus dem Forum

Das sollte man dann auf jedenfall tun, bevor man noch vom KH Virus infiziert wird und sich immer denkt:
Es geht noch besser. Und am Ende doch mehrere KH daheim hat

Bzw. finde ich, dass eine große Bühne den Live Charakter sogar eher verstärkt. Aber wie gesagt ist das Geschmackssache.

MfG Levi

ZeeeM
Inventar

#10 erstellt: 03. Sep 2011, 08:51

Ein KH, der jede Aufnahme perfekt erscheinen lässt, den gibt es nicht. Wenn man aber mit seinem KH den Eindruck hat, das der KH an sich in den Hintergrund tritt, dann ist man auf einen guten Weg.

zuglufttier
Inventar

#11 erstellt: 03. Sep 2011, 10:02

LiKK_3 schrieb:

Den HD 600 will ich dann auch noch antesten.
Bzw: wie ist da der unterschied zum 595? den hab ich schon mal gehört, hat nen sehr guten Eindruck gemacht aber nicht umgehaun, ergo nicht 100% der richtige

Groß!

Leviticus
Stammgast

#12 erstellt: 03. Sep 2011, 10:31

Ich kann nur persöhnlich sagen, dass mir der HD 595 eigentlich gar nicht gefallen hat,
ich den HD 600 aber gut finde. Man merkt schon einen großen Unterschied zwischen beiden, wie zuglufttier schon gesagt hat.

MfG Levi

servicegedanke
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 05. Sep 2011, 13:31

Wenn es etwas spaßiger sein darf, ist der HD598 dem HD600 vorzuziehen (für meinen Geschmack), weil der keinen 4KHz Peak hat und aufgrund seiner Abstimmung auch für lautes Hören prädestiniert ist, da nie aufdringlich, aber dennoch knackig aufspielt. Preisleistung ist jedenfalls sehr gut, wie ich finde und optisch isser ein Traum. Aber das ist ja Geschmacksache.

[Beitrag von servicegedanke am 05. Sep 2011, 13:32 bearbeitet]

LiKK_3
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 19. Sep 2011, 12:49

hab bisher den HD 600 und den Denon AH-D2000 hören können.

dabei hat mir der denon mehr zugesagt.
und da er bei Amazon bei etwa 360€ liegt hab ich ihn mal für 250 mitgenommen + der möglichkeit ihn zurückzugeben.

Nun auf dem heimischen PC und Mp3 player (KHV fehlt mir noch) kommt mir der Bass schon recht aufgedickt vor und verschluckt nicht nur Details sondern scheint mir etwas träge zu sein.
Wird das nach der einspielzeit oder mit einem KHV besser oder sollte ich mir nen neuen KH suchen? Vom Tragekomfort hatte ich jedenfalls noch keinen besseren KH auf.

Und wie sehr unterscheidet sich der Denon vom vorgeschlagenem ATH M50 welchen ich leider blind betellen müsste?

zuglufttier
Inventar

#15 erstellt: 19. Sep 2011, 13:00

LiKK_3 schrieb:

Wird das nach der einspielzeit oder mit einem KHV besser oder sollte ich mir nen neuen KH suchen?

Das wird sich nicht wirklich ändern. Gut möglich ist allerdings, dass du dich nach einer Weile an den Klang gewöhnt. Über kurz oder lang wirst du dich dann aber vielleicht doch nochmal nach was anderem umsehen wollen.

Was passte dir beim HD600 denn nicht?

LiKK_3
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 19. Sep 2011, 13:23

mMn klingen sie noch weicher als die Denon (die ja nun wirklich nicht sehr aufdringlich spielen)
nun ja zuhaus mal mit den klipschies gehört und dagegen kann man mit den DAH-D2000 schlafen gehn.
ich weiß LSP und KH sind schwer zu vergleichen doch vom Klangbind sollt es schon passen.
Sind da die ATH M50 direkter im Klang?

meltie
Inventar

#17 erstellt: 19. Sep 2011, 13:51

LiKK_3 schrieb:

Sind da die ATH M50 direkter im Klang?

Ja, deutlich.

zuglufttier
Inventar

#18 erstellt: 19. Sep 2011, 14:28

Nun ja, nach allem was ich so gelesen und gehört habe, sind die Klipschies ja auch nicht sonderlich neutral

Wenn du ein bisschen mehr Kreisch und Wumm haben willst (nicht unbedingt im schlechten Sinne

), wäre der M50 vielleicht was. Ein bisschen audiophiler klingt der DT990 hat aber auch eine Betonung der Bässe und Höhen.

Ich hab's lieber ein bisschen sanfter, drum kommt mir der HD 600 eher entgegen

Experimente mit KHV und so sollte man erst machen, wenn man einen Kopfhörer gefunden hat, der an sich zu 98% so klingt wie man es gerne hätte.

LiKK_3
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 19. Sep 2011, 14:38

hab mir die M50 jetzt mal über Amazon für 140 bestellt, werde berichten wenn sie da sind.

T8Force
Inventar

#20 erstellt: 19. Sep 2011, 15:08

LiKK_3 schrieb:

hab mir die M50 jetzt mal über Amazon für 140 bestellt, werde berichten wenn sie da sind.

Gute Wahl.

Ich persönlich bin gespannt was du zu berichten hast.

LiKK_3
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 30. Sep 2011, 14:00

Soo die M50 hab ich jetzt seit ein paar Tagen.
Gegenüber dem Denon ein Traum in Schwarz, klanglich zumindest.
Ergonomisch war der Denon überlegen aber wie sagt man, wer hören will muss fühlen (oder so

)
Vor allem im Bass ist er wesentlich dynamischer und schneller.
Und auch die Höhen wirken durch die Anhebung auch nicht so verwischt.
Allgemein aber noch nicht ganz so direkt wie meine Boxen. Im lauf der paar stunden haben sich vor allem die Höhen steigern können. Vorher waren bassschwache Stücke einfach lasch. Jetzt sich diese schon hörbarer aber mit viel Luft nach oben.
Die Überbetonung im Bassbereich ist schon sehr extrem, dass man manche Aufnahmen, bei denen der Bass eh schon überbetont ist kaum noch hörbar sind. Also zuviel des guten.

Seit heute hab ich die Head Box II. ich weiß die hat hier nicht viele Freunde. Hab sie vor allem wegen der Optik.
Entgegen der Meinungen hier konnte ich schon eine beachtliche Veränderung im Klang feststellen. Nun sind die M50 noch direkter vom Klangbild und machen richtig Spaß!. Mit einem Manko: nun ist der Bass noch präsenter.
Würde da eine Dämpfung Abhilfe schaffen? Oder welche anderen Möglichkeiten hab ich da?

LiKK_3
Schaut ab und zu mal vorbei