KH-Irrfahrt, welcher KH für iPhone ?

Weiß denn keiner Rat ?

Gibt es nicht einen Kopfhörer, der durch sein Preis-/Leistungsverhältnis hervorsticht ? Ich kann hier absolut keinen probehören...

Die meisten Forengänger achten weniger auf Optik und mehr auf Leistung, teils rein deswegen um maximale Wahl zu haben.

Durch die Einschränkung auf Apple-Fernbedienung, hast du recht wenig zur Auswahl. Ich glaube Phonak und Westone dürften da noch passende Kabel demnächst rausbringen, bin mir da aber weniger sicher.

Die Fernbedienung ist halt sehr komfortabel... und sehr praktisch, wenn das iPhone im Winter in der Mantelinnentasche verweilt, die man bei den Temperaturen nicht hervorholen möchte...

Klipsch zB hat doch solche Integrationen ?

Und, ich hatte zuvor von Phonak/Audeo nichts gehört und bin per Zufall darauf gestossen. Fernbedienung muss doch Qualität/Akustik nicht ausschliessen ?

Du lässt das Kabel an der frischen Luft baumeln um die Fernbedienung nutzen zu können, hast aber Angst das iPhone rauszuholen? Verstehe ich dich da richtig?

Da werden eher die Kabel als das Smartphone anfällig für Schäden. Und natürlich sollte es das nicht ausschließen, aber bei Funkkopfhörern siehts ähnlich aus. Kaum ein Hersteller verbaut zufriedenstellende bis gute Technik in Kombination mit so praktischen Zusatzoptionen. Anscheinend bringt denen das nicht genug ein oder ist schlicht und ergreifend zu großer Aufwand

Ahm, um Funkkopfhörer geht es mir absolut gar nicht. Ich schrieb lediglich von kabelgebundenen Kopfhörern mit integrierter Fernbedienung im Kabel, und die sitzt sehr nahe am Ohr. Es ist physikalisch nicht möglich, diese Art von Fernbedienungen irgendwo zu verstecken, man sieht sie ja auch kaum. Und die Apple-Fernbedienung ist stets neben dem Ohr griffbereit.

Es ging mir ja nur ums Beispiel.

Achja, bevor dir ein Modell empfohlen wird, welches dir klanglich überhaupt nicht gefällt: In welche Richtung solls gehen? Basslastig oder doch ausgewogen? Bzw., was hast du vor damit zu hören oder was soll besser an den neuen sein als den Apple-Teilen?

"Besserer Klang" ist ja alles andere als präzise und objektiv

Ich bin leider kein audiophiler Mensch... höre viel gesprochenes, Podcasts. Nebenbei Chart-Musik.

Von den Beats weiss ich, dass diese sehr basslastig sind und dabei kaum Höhen herausdifferenzieren.

Mein Wunsch wäre es, dass die neuen KH sehr gut auflösen, also den Bass herüberbringen und dabei aber auch die Höhen klar darstellen. Schwer, das auszudrücken, aber sie sollen in jedem Bereich besser als die Apple-KH sein.

Hi,

Wenn das so ist, dann solltest du dir den Phonak Audeo PFE 12x holen. Mit den verschiedenen mitgelieferten Klangfiltern, kannst du den Klang auch noch etwas deinen Geschmack nach optimieren

Viele Grüße
Jan

Leider hat der keine vernünftige Fernbedienung.

Wie schaut es denn mit den PFE 132 aus? Ich kann den nirgends im Versand finden.... Hoffte auf einen Preis nahe 150 Euro.

Der PFE 132 hat die Fernbedienung mit Lautstärkeregelung:

http://www.audeoworl...hone/AudeoPFE132.htm

Wann der allerdings auf den Markt kommt, weiß ich nicht. (Edit: bei audeoworld scheint es ihn schon zu geben, aber zu welchem Preis...)

Viele Grüße,
Markus

Wie sind denn die PFE 122 im Vergleich zu den oben genannten KH einzuschaetzen? Bekomme ich ein besseres Preis-/Leistngsverhältnis als bei den Sennheiser oder Beats?

Die PFE132 sind leider zu 150 Euro nicht verfügbar...

Westone und Bose kann ich auch nicht einschaetzen.

RouvenE schrieb:

Bekomme ich ein besseres Preis-/Leistngsverhältnis als bei den Sennheiser oder Beats?

Wenn du tatsächlich, wie du schreibst, InEars mit sehr guter Auflösung suchst, gibt es in der Preisklasse der Phonak nirgendwo sonst mehr Leistung für den Preis.

RouvenE schrieb:

Westone und Bose kann ich auch nicht einschaetzen.

Die Bose InEars sind quasi das genaue Gegenteil von "sehr gute Auflösung". Klanglich geht Bose eher so in Richtung der Beats.

Westone hat in der Klasse bis 150 Euro dem Phonak auch nicht wirklich viel entgegenzusetzen. Einzig den UM1 und W1, aber da sehe ich den Phonak vorne (zum "passiv" Musik Hören - für Bühnenmusiker sieht's gerade andersherum aus). Westone trumpft "Hifi-tauglich" erst ab der 250 Euro Klasse so richtig auf (z.B. mit dem UM2).

Viele Grüße,
Markus

Gut, danke dafuer.

Jetzt stellt sich nur nch die Frage nach PFE132 oder 122.

Nun, der einzige Vorteil der 132-Variante ist eben diese Lautstärkeregelung im Kabel. Diese läßt sich Phonak aber (noch) sehr teuer bezahlen, weil's noch ganz neu im Programm ist.

Viele Grüße,
Markus

Mal ernsthaft: ist der Unterschied zwischen den PFE 022 und den 122 klar hörbar oder eher messtechnischer Natur?

50% Aufpreis...

Bei beiden handelt es sich um den gleichen InEar.

Der Unterschied liegt in der Ausstattung (Zubehör und andere Filter).

Viele Grüße,
Markus

Stimmt, danke... Falls noch jemand einen Tipp für eine günstige Bezugsquelle hat, freue ich über eine PN.

Danke für die Tipps

Eine dringende Frage bitte noch:

Derzeit ist der B&W P5 In-Ear im Angebot. Ohne eine Chance, diesen gehört zu haben, frage ich mich, wie sich dieser im Vergleich zum Phonak PFE 122 schlägt. Zumindest die Optik sieht bei B&W klasse aus.

Phonak PFE 122 oder B&W P5... welcher bietet mehr für das Geld ?

Kann jemand bitte was dazu sagen, das Angebot ist begrenzt...

Der P5 ist doch aber ein On-Ear und kein In-Ear.
Er ist halt stark mittenorientiert, klingt wie ein etwas verbesserter Telefonhörer.
Da finde ich den Klang der Audeo PFE deutlich besser.

Der P5 sollte definitiv Probe gehört werden, da das Klangbild definitiv nicht jedermanns Sache ist.

Ah, sorry, ich meinte die C5

Kann denn niemand was zum Unterschied B&W C5 und Phonak Pfe 122 sagen?

Anscheinend nicht. Ich kenne bisher niemanden, der beide hätte.

Viele Grüße,
Markus

Mensch, ich habe noch nie so widersprüchliche Tests wie beim C5 gelesen. Entweder starkes Lob oder extreme Abneigung.

Noch kann ich den C5 abbbestellen und zum Phonak schwenken.

Am C5 gefällt mir das Design und die Fernbedienung besser als beim Phonak. Letzterer soll jedoch perfekten Klang bieten. Preislich liegen beide gleichauf.

Ärgerlich, dass man nicht probehören kann. Sich beide parallel schicken lassen und einen retoure zu schicken ist auch nicht meine Art.

FWIW, ich hab' jetzt die B&W C5 ebenfalls.

Zum Klang schreib' ich später noch etwas, aber auch jenseits des Klangs kann ich schon einiges schreiben:

Dank des interessanten Konzepts sitzen die InEars sehr stabil im Ohr. Und das trotz Trageweise des Kabels nach unten (nicht über die Ohren):





Die klinken sich schön in's Ohr ein. Man könnte fast schon sagen "krallen sich fest". Beim Joggen halten die jedenfalls gut. Sieht nur ein bisschen komisch aus...

Aufgrund dieses Designs kann man die Kabel jedoch nicht über die Ohren führen, selbst wenn man wollte.

Des weiteren sind die InEars "offen". Isolation quasi gleich null, in beide Richtungen. Die Rückseite ist schall-offen. Ich höre trotz Musik auch weiterhin, wenn mich jemand anspricht (kann durchaus von Vorteil sein), und wenn ich lauter Musik höre, hört jemand, der neben mir sitzt, was ich da höre (das ist schlecht). Für im Bus oder im Zug ist das nix.

Durch dieses offene Konzept haben die C5 allerdings eine traumhafte, weite Bühnendarstellung. Ähnlich der von anderen (teilweise) offenen InEars, wie z.B. Sony MDR EX600 oder EX1000. Diesbezüglich sind sie den Phonak jedenfalls überlegen.

Leider sorgt dieses Konstrukt mit dem Kabel und der Halterung für *erstklassige* Kabelgeräusche. Jede Berührung am Kabel, und jedesmal, wenn das Kabel mit der Kleidung in Berührung kommt, sorgt für heftiges Gepolter im Ohr. Ich empfehle daher, das Kabel möglichst unter der Oberbekleidung zu verlegen, damit es möglichst wenig hin- und her pendeln kann.

Zum restlichen Klang schreib' ich später noch etwas.

Edit: also das Aufbewahrungstäschchen ist mal wirklich großer Mist. Das ist ja noch schlimmer als die Box der IE8; was für ein Gefrickel.

Viele Grüße,
Markus

hast du zwischenzeitlich irgendwo etwas zum klang geschrieben?

Ich habe mich für zwei KH entschieden, jedoch erst wenige Tage gehört...

B&W C5: Bass und Volumen klasse, Höhen eher nicht fein aufgelöst. Tragekomfort finde ich gut, kann aber noch nicht sehr viel dazu sagen

Phonak PFE 122: mit den schwarzen Filtern sind die Höhen sehr fein aufgelöst, aber das Volumen und der Bass kommen nichteinmal in die Nähe der B&W. Der Tragekomfort ist mit dem Silikon und den Kabelführungen anfangs gut, aber man muss ständig nachkorrigieren. Das Kabel fällt aus der Führung, die KH selbst sind sehr leicht, bewegen sich dann jedoch aus dem Ohr ab und an.


Körperschall ist bei den PFE mehr wahrnehmbar,

Zum Joggen werde ich mir wohl ein Standardpaar von Apple kaufen

Die Beschreibung des C5 und der Vergleich mit den Phonak trifft es ziemlich gut. Der C5 hat ein nettes "von unten heraus" voluminäses Bassfundament, was der Phonak nicht bieten kann. Dazu hat der C5 eine ziemlich gute (ausgeprägte) Bühnendarstellung. Lediglich in den Höhen geht ihm die Auflösung aus.

Der Bass des C5 geht vom Volumen und Tiefbass her eher so in Richtung Triple.Fi 10, jedoch ohne dessen Schnelligkeit und Auflösung (muss ich aber nochmal gezielt miteinander vergleichen).

Viele Grüße,
Markus

schon verglichen? wie schlägt sich der c5 eigentlich gegen den bose (ja, ich weiss ) ie2?