Beatles Box-set Remastered = schlecht remastered?

Autor

Beitrag

Nudel1234
Stammgast

#1 erstellt: 26. Dez 2010, 12:28

Hallo,

ich war eig. nur noch einen Klick vom Kauf vom "The Bealtes Stereo Remastered Boxset" entfernt. Als ich auf die Bewertungen gestoßen bin, vor allem die mit einem Stern, habe ich nochmal über den Kauf nachgedacht immerhin kostet die Box momentan 140€ bei amazon.

In der Bewertung ist die Sprache von schlechter Arbeit der Tontechniker, die remastered Box set haben viel an Dynamik verloren und klingen jetzt leblos und sind nicht annähernd vergleichbar mit den "ursprünglichen" orignial CD's.

Kann dies jemand bestätigen? Ist die Qualität wirklich so schlecht, das man besser etwas mehr Geld investieren sollte und sich dann jede "alte" cd einzeln zu kaufen?

danke , und frohe Weihnachten

Jan_Post
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Dez 2010, 14:02

Wenn es um die in 2009 freigegeben box handelt, kann Ich es nur empfehlen.

Es ist ein gutes Beispiel dafür, wie es gemacht werden muss. Led Zeppelin's "Mothership" das gegenteil.

Kumbbl
Inventar

#3 erstellt: 29. Dez 2010, 13:43

Jan_Post schrieb:

Wenn es um die in 2009 freigegeben box handelt, kann Ich es nur empfehlen.

Es ist ein gutes Beispiel dafür, wie es gemacht werden muss. Led Zeppelin's "Mothership" das gegenteil. :Y

Ich würde mal so sagen: Von den meisten Beatles Alben gibt es den definitiven Sound als eine bestimmte von unzähligen LP-Pressungen. Diese sind aber a) schwer zu finden und b) z.T. unerschwinglich.

Summa sumarum ist die Beatles Box (die Mono etwas mehr als die Stereo) hervorragend gemacht und in Summe auch ein sehr gutes Remastering. Nicht jedes Album ist ein klanglicher Quantensprung zu den alten CDs, manche aber sehr wohl... Auf CD gibts das gesamtwerk der Beatles nicht besser - absolute Kaufempfehlung.

Etwas präziser: Absolute Kaufempfehlung für die Monobox und zusätzlich eben noch die reinen Stereoalben (die beiden letzten) plus ein paar, die Stereo besser als Mono sind...

Hier als Anhaltspunkt, den ich im Großen und Ganzen so bestätigen würde (ausnahme: ich finde Beatles for sale Mono besser):

Beatles 2009 - Mono vs. Stereo Poll

Nudel1234
Stammgast

#4 erstellt: 29. Dez 2010, 19:18

Hallo,

danke für die Antworten!!

ich denke ich werde mir die stereo zulegen.

arnaoutchot
Moderator

#5 erstellt: 31. Dez 2010, 11:59

Mit der Stereo-Box machst Du nichts falsch, im Schnitt die beste Ausgabe der Beatles-Platten, die es je gab. Durch die Bank deutlich besser als die 1988er CD-Ausgabe. Die ersten Platten sind für Mono-Freaks sicherlich in mono noch authentischer, aber wenn man sich nur eine Box kaufen will ist sicherlich die Stereo-Box vorzuziehen (alleine schon weil sie komplett ist).

Mach Dir keinen Kopf wegen den Rezensenten in amazon, da sind oftmals überhaupt nicht nachvollziehbare Kritiken dabei. Das muss man nicht alles glauben.