Der Classic-Rock-Stammtisch

Na, Pavarotti muß ja nun nicht sein - aber ich muß zugeben, daß ich Dylan-Coverversionen meist mehr abgewinnen kann, als dem Original.
Und bei seinen Anfangsjahren gehts mir da verstärkt so, weil für mich die Kombination Schrammel-Gitarre + Harp + Anti-Stimme nach spätestens drei Songs anfängt zu nerven - wogegen ich die Scheiben mit ausgeschlafener Begleitband durchaus im Ganzen durchhören kann.
Ausserdem wusste mans früher ja teilweise gar nicht - daß z.B. Manfred Manns "Father of Day" ein Dylan-Song ist, habe ich erst Jahre später mitgekriegt.

Käbbdn (Beitrag #14819) schrieb:

Na, Pavarotti muß ja nun nicht sein - aber ich muß zugeben, daß ich Dylan-Coverversionen meist mehr abgewinnen kann, als dem Original. Und bei seinen Anfangsjahren gehts mir da verstärkt so, weil für mich die Kombination Schrammel-Gitarre + Harp + Anti-Stimme nach spätestens drei Songs anfängt zu nerven - wogegen ich die Scheiben mit ausgeschlafener Begleitband durchaus im Ganzen durchhören kann.

das kann ich nachvollziehen und geht mir tw. ähnlich - am besten gefällt mir dylan in der tat auch mit voller bandunterstützung... ich kann generell so spartanisch instrumentierter Musik nur sehr selten auf Dauer(!) oder am Stück viel abgewinnen - paar Ausnahmen gibts - u.a. zum beispiel J. Cashs American recordings...

Na na, "Masters of War" mit Orchesterbegleitung oder voller Band würde wohl das Ziel verfehlen. Ich mag spartanische Songswriter eigentlich recht gerne, denke da neben Dylan auch an Leute wie Townes van Zandt, der war auch alleine am besten

ich finde deine Beiträge ja immer (ok, meistens, wenns nicht gerade um FwM geht... ) von hohem belang und Interesse, aber, hihi, hätte nicht auch ein Fettdruck deines Postings genügt, um die Bedeutung und Vehemenz der Aussage zu unterstreichen, muss es wirklich ein Doppelposting sein...?

Noch was zu Bob Dylan's "Infidels"

Da gibt's auch eine Doppelte(THE INFIDELS STUDIO SESSIONS 1983 2CD´s)

Was kann man mir dazu empfehlen, wenn ich Erstanschaffer wäre?

Upps, ja, sorry, das Doppelposting war keine Absicht. Bin ja nur an Mobilgeraeten dabei aktuell, da hab ich mich offensichtlich vertan. Nehme ein Posting raus ... Gruesse

Da gibt's auch eine Doppelte(THE INFIDELS STUDIO SESSIONS 1983 2CD´s)

Das ist 'ne Bootleg mit Resten aus dem Studio und Alternativ-Versionen.
Gibt es auch als "Rough Cuts" und unter weiteren Titeln, wie bei Boots üblich.
Insgesamt guter Klang für eine Bootleg, aber eher etwas für Hardcore-Fans die alles sammeln.

Danke, Bela!

Hier die Tracklist von "Rough Cuts":

Und welche klangliche Referenz gibt's bei der Infidels?

chriss71 (Beitrag #12617) schrieb:

Nochmal zurück zur Blood, Sweat & Tears Audio Fidelity SACD. Ich wollte es gestern gar nicht wahrhaben, aber mit der Balance der SACD stimmt was nicht.

FYI: Dasselbe gilt für Sly & The Family Stone - Greatest Hits Audio Fidelity

I received my Sly SACD today. You guys aren't kidding about an OBVIOUS imbalance toward the left side. I didn't think it would bother me but boy was I wrong about that.

Aber hier die gute Nachricht:

Direkt von SH:

I have confirmed it. Twice, already, here. How many times do I have to post the same thing? It is confirmed. This is a Sony controlled product. Their inventory control is in place, their rules. It's a big company, it takes time. The product is not made in the USA. There are customs problems, all sorts of (boring) stuff that has to happen to get a new shipment here. Don't want to wait? Get your money back from AF. Want to wait? Fine. It will take time to get another run of raw disks authored, authorized, approved by Sony Music, scheduled and manufactured and shipped here. It could take months for all of that to take place. Meanwhile, the lucky ones have their SLY SACDs and are enjoying them. They will get new disks to exchange with the old ones in due time..

Quelle



PS (meine Meinung): Zweimal hintereinander ist natürlich ein starkes Stück. Endkontrolle gibt es anscheinend nicht. Audio Fidelity wird immer mehr zur Lachnummer... Wie immer IMHO

chriss71 (Beitrag #14830) schrieb:

Endkontrolle gibt es anscheinend nicht. Audio Fidelity wird immer mehr zur Lachnummer... Wie immer IMHO

AF ist bei mir irgendwie komplett aus dem Fokus verschwunden... an die AF-Sammler: Muss ich ich irgendwas aus dem 2015er repertoire haben, ist davon irgendwas klanglich substanieller Mehrwert?

maho69 (Beitrag #14829) schrieb:

Und welche klangliche Referenz gibt's bei der Infidels?

1st Japan Press 35DP-93! Aber hier die gute Nachricht: Dasselbe Mastering hat auch die 1st Press CBS CDCBS25539 - die hier

Kumbbl (Beitrag #14831) schrieb:

Muss ich ich irgendwas aus dem 2015er repertoire haben, ist davon irgendwas klanglich substanieller Mehrwert?

B.B. King & Clapton - Riding with the King auf jeden Fall... Ansonsten schaut es relativ dünn aus (bin aber im Moment nicht daheim, daher nimm es als vorläufig, die ist mir aber im Gedächtnis geblieben).

Von der "Riding with the King" gibt es aber eine fett klingende DVD-Audio in Mehrkanal. Die erübrigt alle Stereo-Versuche.

Der Mehrkanalmix der AF "Birds of Fire" des Mahavishnu Orchestra ist übrigens auch nicht gut, ich weiss aber nicht, ob es an den Bändern liegt und ob einfach nicht mehr rauszuholen war.

Bestellt habe ich die Michael Hedges - Aerial Boundaries, mal sehen, wie die so ist (da hab ich aber keinen Vergleich).

auch wenn ich seine Solomusik aus den 80ern geradezu hasse (ja genau, mir gefällt außer "In the Air tonight" nicht ein einziger Phil Collins Song, ich finde sie allesamt absolut schrecklich ), so hab ich doch dieses Interview mit genuß gelesen: witziger Typ - interessant seine Bemerkungen über die frühen Genesis, Van der Graaf etc...:

http://www.spiegel.d...iliar-a-1060111.html

Danke für den Tipp. Ich fand Phil Collins schon immer witzig, vor allem hat er sich - wie auch in dem Interview zu lesen - nie so tierisch ernst genommen. Dass er so erfolgreich wurde, hat er nicht wirklich geplant. Und daneben hat er mit Brand X (die ich gerne mag, so richtig schöne Frickel-Fusion) oder die Phil Collins Big Band (super Platte die Live in Paris) auch eher unkommerzielle Musik gemacht. Seine erste Solo-Platte finde ich sogar durchgängig richtig gut. Alles danach von ihm solo ist allerdings auch nicht mehr meins ...

Da wir schon von den Langweilern reden.......
Bryan Adams hat 'ne Neue:

Das hier läuft hier gerade, da ist Feuer in der Scheune und gar nicht langweilig: King Crimson - THRAK - Panegyric CD & DVD-Audio 1994/2015. Nun hat Fripp mal alle Wilsons dieser Welt weggescheucht und selbst einen Mehrkanal-Mix dieser dritten Inkarnation von King Crimson erstellt. Es handelt sich hier ja um ein Doppel-Trio mit Fripp und Adrian Belew an den Gitarren, Tony Levin und Trey Gunn an den Bässen bzw. Stick und Bill Bruford und Pat Mastelotto an den Schlagzeugen. Fripp hat im Vergleich zu den Stereo-Mixen die beiden Drummer noch deutlich nach vorne geholt, und macht die Platte, die ja ohnehin schon streckenweise ziemlich brachial ist, zu einer gleissenden Wiederauferstehung der Gruppe. Beeindruckend !



Davor hatte ich übrigens den Mehrkanal-Mix von Steven Wilson von Gentle Giant's Octopus am Laufen, der ebenfalls sehr gelungen ist. Aber dazu im MCh-Thread mehr.

Ohne Surround Anlage brauche ich die THRAK aber nicht nochmal oder? Für Stereo hab ich die HDCD...

Da wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt auch einen HiRes 2015er Stereo-Mix, mal testen, könnte gut sein, dass er die HDCD schlägt. Der ist auch auf der beiliegenden CD drauf.

Oder besser gleich die hier:
King Crimson Thrak Limited Edition Box-Set (12 CDs, 2 Blu-ray Discs, 1 DVD, 1 DVD-Audio )
Es ist ja bald Weihnachten - und man gönnt sich ja sonst nichts......

Gentle Giant ist ziemlich frickelig. Gerade die Octopus. Habe ich auch im Schrank aber extrem selten unterm Laser. Wer allerdings seine Ohren mit Klassik geschult hat, hat es da sicher leichter.

@ Käbbdn: Hier gilt für mich noch stärker das, was ich zu der letzten Grateful-Dead-Box schon geschrieben habe: Muss ich nicht haben. So sehr ich Herrn Fripps Bemühungen schätze, für Fans noch den letzten Live-Fetzen KC verfügbar zu machen (teilweise sind diese aber in grauenvoller Klangqualität, v.a. aus der Frühzeit), so wenig muss ich persönlich diese besitzen.

@ Jason King: Och, die Octopus finde ich eigentlich sehr straight und wenig frickelig. Aber wahrscheinlich bin ich Schlimmeres gewöhnt, wenngleich wenig davon aus der Klassik kommt.

Zum Thema frickelig noch das hier: Wer mal bestaunen will, was Meister Zappa seinen Musikern live an Komplexitäten abverlangt hat, der kann das nun auch optisch bei der neuen "Roxy - The Movie" tun. Es handelt sich um die Basisaufnahmen der berühmten "Roxy & Elsewhere" aus dem Dezember 1973, von denen ein Teil gefilmt wurde. Es handelt sich sicherlich um eine der best-eingespieltesten Zappa-Bands aller Zeiten mit Napoleon Murphy Brock, George Duke, den Fowler-Brüdern und Ruth Underwood, Ralph Humphrey und Chester Thompson an allem, auf das man draufschlagen kann. Einige Stücke wie die Dog/Meat-Variations oder Echidna's Arf/Don't You Ever Wash That Thing/Cheepnis gehören aus meiner Sicht zum komplexesten, was in der modernen Rockmusik je live gespielt wurde. Der Klang liegt übrigens in einem ganz anständigen 5.1-Upmix vor.

schmiddi (Beitrag #14075) schrieb:

Filmfan42 (Beitrag #14074) schrieb: 5. Der Rega-Plattenspieler (500€) im Queen-Design kann bereits bei allen Rega-Fachhändlern vorbestellt werden und ist weltweit auf 2000 Stück limitiert. Allerdings ist das Kontingent für Deutschland und Österreich auf nur 200 Stück beschränkt, so dass man sich beeilen sollte. du hängst dich ja mächtig rein für diese Box. aber jetzt mal im ernst, warum sollte man sich für diesen Rega Plattenspieler beeilen.? Wer sich diese Box kauft wird schon einen Plattenspieler haben. Wahrscheinlich sogar einen viel besseren mit einem besseren Tonabnehmer. Ich glaube nicht das ein Neueinsteiger mit einer Box für 380,-€ beginnt und sich den passenden "Queen-Plattenspieler" holt. Hier versucht man halt nur noch einmal Kasse zu machen.

Update vom Rega-Vertrieb:

Mit diesem Ansturm hatten wir selbst nicht gerechnet: Kaum waren die wenigen verfügbaren Plattenspieler in den Läden, waren sie schon ausverkauft. Kein Wunder, bekommt man doch mit der „Queen Edition“ für 500 Euro einen vollausgestatteten RP-1 in echter Queen-Optik und im edlen Hochglanz-Schwarz-Finish. Nun haben wir für das Weihnachtsgeschäft und auch für nächstes Jahr noch einige hundert „Editionen“ nachbestellen können. Queen-Fans bekommen also noch einmal eine Chance. Übrigens: Die streng limitierte und fantastisch gemachte „Limited Edition Vinyl Box“ mit ihren 18 sorgsam remasterten und liebevoll colorierten Queen-LPs haben wir ebenfalls auf Lager...

Auch im Hause Van Morrison wird mal wieder Kasse gemacht:
Nachdem schon "Moondance" in verschiedenen Ausgaben neu aufgelegt worden war, gibt's nun "His Band and the Street Choir" und den Klassiker "Astral Weeks" neu remastered, als Special-Deluxe, extended mit Bonustracks ( leider keine unveröffentlichten Songs, sondern lediglich Alternate Takes), sowie als 180g-Vinyl-Pressung.....

Interessant... eine Ausgabe von Astral Week, die mich klanglich richtig glücklich macht, gibt es bis dato noch nicht...eine Rhino LP ist zwar angenehm im Klang, aber auch etwas dunkel, der offizielle Download ist das genaue Gegenteil, sehr hell und transparent, die eh schon etwas anstrengende Stimme von Van Morrison dadurch eindeutig auf der (sehr) nervigen Seite...

Bei His Band and the Street Choir dagegen bin ich mit einer original LP serh zufrieden...

genauso wie für die restlichen 3 meiner Top 5 Van Morrsion Alben: Saint Dominic's Preview, Moondance und Tupelo Honey - in allen drei Fällen klingt die Original LP richtig gut....

Nur für die Astral Week fehlt mir noch ein klanglicher bringer ....na, vielleicht wirds ja jetzt was mit diesem tollen Album...

Auf die Astral Weeks warte ich auch noch. Es ist davon auszugehen das die Japaner später ebenfalls eine Deluxe Edition auf den Markt bringen werden. Danke für den Hinweis.

Auf eine Empfehlung hin hatte ich mir Songs For The Deaf von Queens Of The Stoneage kommen lassen. Für 4,99 als CD dachte ich, kann man da nichts falsch machen ...

Das erste, das mir auffiel, war, dass sich die CD nicht rippen ließ. Kopierschutz - natürlich, ohne dass dies auf der CD irgendwo ausgewiesen ist. Solche Un-CDs kaufe ich eigentlich aus Prinzip gar nicht, aber na gut, jetzt hatte ich sie da. Und für den Preis habe ich mir die Rücksendung gespart. Also einfach analog aufgenommen, das ist ja auch erlaubt.

Hier die zweite Überraschung, als ich die CD laufen ließ, um die lautesten Stellen zu finden, um die Aufnahme einzupegeln. Das ist - bis auf Intros und akustische Passagen - alles gleich laut. Das Aufnahmegerät zeigt tatsächlich dauerhauft nur einen Pegel an. Keine Ausschläge! Das ist mir jetzt mal ein Bildchen aus Audacity wert:



Mehr muss man zur Aufnahme wohl nicht sagen. Aber OK, was ist mit der Musik? Mal was anderes, aber offen gesagt auch nichts, das ich unbedingt brauche. Ich werde es mir aber noch einige Male anhören, bevor ich mich festlege. Ist schließlich auch nicht wirklich "mein" Genre.

Käbbdn (Beitrag #14845) schrieb:

Auch im Hause Van Morrison wird mal wieder Kasse gemacht: Nachdem schon "Moondance" in verschiedenen Ausgaben neu aufgelegt worden war, gibt\'s nun "His Band and the Street Choir" und den Klassiker "Astral Weeks" neu remastered, als Special-Deluxe, extended mit Bonustracks ( leider keine unveröffentlichten Songs, sondern lediglich Alternate Takes), sowie als 180g-Vinyl-Pressung.....

Auf highresaudio.com gibt es sie als 24/44,1 Download. Da ich das Album überhaupt noch nicht besitze (ja, Schande über mich!) werde ich da mal zuschlagen ...

Erstlauschung Astral Weeks:
Die anfängliche Enttäuschung ob der nicht vorhandenen unveröffentlichen Tracks verfliegt sofort - die Alternate Versions sind schon alleine den Kaufpreise wert - allererste Sahne !!!! ( Aber Obacht: Hier spricht ein großer Fan - ich kann mir problemlos 50 Fassungen von z.B. Ballerina anhören......)
Klangeindruck:
Vergleiche mit LP-Rips sind bei mir etwas schwierig, weil die Strecke Laptop - USB Box - Verstärker schon eine andere Klangcharakteristik hat als mein CD-Player. Insofern ist der Vergleich mit der bisher von mir bevorzugten Rhino-Vinylausgabe - von Kumbbl als etwas dunkel bezeichnet - schwierig.
Besonders der Stimme tut diese "dunkle" Klangfarbe sehr gut, und auch der Bass-Sound profitiert davon.
Ohnehin ist der Kontrabass für mich DAS Klangerlebnis bei dieser Scheibe - und da gefällt mir die neue Remaster mindestens ebenso gut wie die schwarze Scheibe. Die alte Warner Brothers Normal-CD sieht jedenfalls keine Sonne.

@Käbbdn: Hört sich viel versprechend an. Denke das wird was für die Wunschliste.

Käbbdn (Beitrag #14850) schrieb:

Klangeindruck: Vergleiche mit LP-Rips sind bei mir etwas schwierig, weil die Strecke Laptop - USB Box - Verstärker schon eine andere Klangcharakteristik hat als mein CD-Player. Insofern ist der Vergleich mit der bisher von mir bevorzugten Rhino-Vinylausgabe - von Kumbbl als etwas dunkel bezeichnet - schwierig. Besonders der Stimme tut diese "dunkle" Klangfarbe sehr gut,

definitiv - jede zu helle Van Morrison Ausgabe eines Albums läßt sein eh schwieriges organ schnell ins unerträgliche abgleiten... aber "dunkel" hat eben auch seine Schattenseiten, sowohl wörtlich als auch klanglich --> drum sind hervorragend klingende Van M Alben schon eine Kunst und haben seltenheitswert

aber deine Einschätzung liest sich vielversprechend, Käbbn...

Erstlauschung: Vintage Trouble - 1 Hopeful Rd. (HDTracks 24bit 88kHz)


Musik: Es handelt sich hierbei um das Major-Label Debüt einer, sagen wir mal, Rock & Rhythm & Blues Band. Wie im Namen der Band schon verraten wird, könnte man diese Gruppe auch als Retroband bezeichnen. Mit einer Mischung aus CCR, The Rolling Stones und etwas Soul (im Stile von Marvin Gaye und Konsorten). Im Songwriting könnten sie nochmals zulegen, aber das ganze wirkt sehr stimmig auf mich. Musik: 7/10

Klang: Wie bei allen Neuerscheinungen nicht wirklich berauschend. Für meinen Geschmack etwas zuviel Kompression (DR=6). Produziert wurde das Album von Don Was. Klang: 5/10

Gestern noch zu meiner "Tutu" von Miles Davis dazu gekauft:

Rush
Moving Pictures
Im ganz handelsüblichen und supergünstigen '97er Remastering.

was mich immer wieder erstaunt, dass von den allermeisten Rush-Fans die Moving Pictures als DIE Scheibe genannt wird, plus meistens Permantent Waves - ich bin mit diesen beiden nie so richtig warm geworden, die plätschern bei mir so dahin - kein vergleich mit meiner absoluten Rush Nr. 1 "Hemispheres", gefolgt von - mit Abstand - 2112 und Farewell...

wahrscheinlich liegts daran, dass MP und PW schon 80er Scheiben sind - sry, das kleine 80er bashing konnte ich mir jetzt nicht verkneifen

für mich ist die Moving Pictures klar die beste von Rush. Ich habe mich aber auch erst spät mit Rush
auseinandergesetzt.

Schlecht find ich Moving Pictures und Permanent Waves nicht, gegen die 70er Jahre Platten kommen sie aber nicht mehr an. So gar nichts anfangen kann ich mit der Synthi geprägten Phase zwischen Moving Pictures und Presto.

Gruß Michael

Bei Rush finde ich es schwierig, Alben besonders hervorzuheben, weil mir so ziemlich alle gut gefallen. Aber OK, wenn wir gerade dabei sind, hier drei Empfehlungen von mir:

Caress Of Steel ist wohl tatsächlich mein Lieblingsalbum, und das liegt nicht nur daran, dass der Song Bastille Day Teil des Pakets ist. Es ist ihr zweites Album und das erste in ihrer endgültigen Besetzung mit Neal Peart am Schlagzeug. Hier finden sie bereits zu ihrem "reifen" Stil und sind gleichzeitig noch sehr frisch und rockig.

Rush ist ihr erstes Album und wird von vielen nicht als "typisches" Rush-Album angesehen, auch weil die Songs noch nicht die versponnenen Geschichten erzählen, die später eines der Markenzeichen von Rush werden. Ich denke aber dennoch, dass man die Band hier sofort erkennt - nur halt in einer frühen Inkarnation. Für die Stammtischbrüder, die weniger "Gefrickel" mögen, dafür aber ihren Rock "straight up" wollen, könnte dies genau der richtigen Einstieg in die Musik von Rush sein.

Farewell To Kings ist ihr fünftes Studioalbum und zeigt sie auf der Höhe ihrer frühen Schaffensphase. Klasse Songs, interessante Geschichten und musikalisch sowieso perfekt, dabei aber noch nicht so routiniert und abgeklärt wie z.B. auf Moving Pictures. Läuft bei mir sehr oft und wird mir niemals langweilig. Besonders die Neuinterpretation von Coleridges Gedicht "Kubla Khan" hat es mir angetan.

Klanglich empfehle ich (bisher ohne Ausnahme - sind ja noch nicht alle erschienen) die Remaster von Sean Magee aus dem Jahr 2015. Zuerst wollte ich mir nur Caress Of Steel kaufen, weil ich lediglich eine alte und recht mitgenommene LP besaß, aber die HiRes Downloads sind so gut, dass ich ausnahmslos alle gekauft habe. Ganz dicke Empfehlung von mir!

Michael04 (Beitrag #14857) schrieb:

Schlecht find ich Moving Pictures und Permanent Waves nicht, gegen die 70er Jahre Platten kommen sie aber nicht mehr an.

ahhh, willkommen im Club - endlich mal einer mit Geschmack

Michael04 (Beitrag #14857) schrieb:

So gar nichts anfangen kann ich mit der Synthi geprägten Phase zwischen Moving Pictures und Presto. Gruß Michael

ja, geht mir auch so - obwohl Presto rein von den Melodielinien her nicht schlecht ist, allerdings irgendwie nix halbes und nix ganzes - Counterpart enthält mit Animate nen richtigen Kracher (und noch ein paar wenige gute Songs dazu), ist aber ansonsten auch eher recht medioker - die Snakes & Arrows wäre gar nicht schlecht, wenn sie nicht zu lang wäre und zu viele Füller enthielte - aber da sind echt ein paar Wahnsinnsnummern drauf - leider ist das Ding schrecklich produziert und ein einziger komprimierter Klangbrei....jammerschade...

Leider muss ich eure Rush Lobhudelei mal ein klein wenig unterbrechen.... Für mich einer der überbewertesten Bands ever. Drei absolute Könner ihrer Instrumente machen aber noch keine wirklich gute Band. Seit über 40 Jahren gibt es sie und haben 20 Studioalben herausgebracht. Wirkliches Weltklassealbum kann ich keines entdecken. Zwei sehr gute (2112 und Moving Pictures), zwei gute (Hemispheres - und dass einzig und alleine wegen La Villa Strangiato und Permanent Waves) der Rest der 16 Alben schwankt zwischen Durchschnitt und grausam (z.B. Hold your fire, Presto oder Power Windows).

Tja, da bleibt wenig über. Außerdem sind für mich einige Alben sehr schlecht gealtert. Insgesamt für 40 Jahren ist das nicht sehr viel. Hätten sie wenigstens 1 oder 2 absolute Topkracher (wie z.B. Clapton oder Springsteen) dann könnte man ja über die letzten 25 Jahre hinwegsehen, so aber...



Wie immer, alles IMHO... (kann ja nicht immer @Kumbbl's Meinung sein )

TANTE EDIT:

vanye (Beitrag #14858) schrieb:

Klanglich empfehle ich (bisher ohne Ausnahme - sind ja noch nicht alle erschienen) die Remaster von Sean Magee aus dem Jahr 2015.

100% Zustimmung. Sind auch in meinen Ohren die besten Versionen....

Gestern war ich auf highresaudio.com ein wenig einkaufen. Erstes Album auf der Liste war Van Morrisons Astral Weeks in 24/44,1. Da ich keine andere Ausgabe des Albums habe, kann ich keine Vergleiche bieten, aber für meine Ohren hörte sich das gut an - insbesondere der Gesang war klar aber nicht zu scharf. Über den Bass kann ich keine Aussage machen, da ich zurzeit nur mit Kompaktboxen (B&W 805s) höre.



Musikalisch nicht ganz so sehr auf meiner Linie wie Van Morrison, aber dafür klanglich geradezu unglaublich gut, ist Elvis Costellos Armed Forces. Ich habe mir die 24/192 Version gegönnt. Wer die Musik mag, für den ist diese Ausgabe ganz sicher ein Leckerbissen. Und nicht zu vergessen, ein wunderschönes Cover mit Elefanten.



Da das Album hier schon kontrovers diskutiert wurde und ich die Musik von Pink Floyd sehr mag, habe ich mir auch David Gilmours Rattle That Lock in 24/96 gekauft, um es mir selbst einmal unter besten Bedingungen anzuhören. Klar, ein neues Wish You Were Here ist es sicher nicht, aber das soll es doch auch gar nicht sein. Mir sind schon beim ersten Hören viele Zwischentöne aufgefallen, denen ich sicher noch öfter nachgehen werde. Für mich ein sehr gelungenes Spätwerk des Altmeisters.



Und dann war ich auch noch neugierig auf die akustische Version von Alanis Morissettes Erfolgsalbum Jagged Little Pill - neu gemastert und jetzt in 24/96 erhältlich. Das plätschert ganz nett vor sich hin, aber für meinen Geschmack passt das akustische Arrangement einfach nicht zur Musik. In der akustischen Version fehlt die Schärfe, das Beißende, das dieses Album für mich immer ausmachte. Mal schauen, vielleicht erhält diese Version mit der Zeit mehr Daseinsberechtigung, wenn ich mich an die Seichtigkeit gewöhnt habe ...

Och Chriss, das tut aber schon weh, dass du mich meinungsmäßig verlässt

spaß beseite: in deiner Kernaussage stimme ich dir absolut zu: ein Kracheralbum kann ich auch nicht erkennen, für mich bleibt hemispheres das mit Abstand am besten, der Rest ist letztendlich alles unter ok bis mäßig... und bei den "ok" (= gut) Alben sehe ich eher die aus den 70ern - so wie oben genannt...
Von Hemispheres abgesehen kenn ich kein Rush-Album, dass mehr als 7 Punkte auf der 10er Skala bekommen würde, die meisten würde ich eher mit ner 5 (+-1) einordnen

Rush ist für mich eine typische Playlist/Bestof Gruppe, da sie zweifelsohne einige hammertracks zustande gebracht haben (La Villa Strangiato ist einfach ein absoluter Hammer-Song) - ich habe mir von denen über alle Alben hinweg eine sehr gute Playlist zusammengestellt, die geht auch gut auf eine CD drauf.... ok, wird knapp aber passt noch

Rush zeigt für mich, dass rein instrumentales und handwerkliches Können absolut nicht ausreicht, um wirklich Top zu sein... das Songwriting ist über alles gesehen maximal durchschnittlich ...
Dazu kommt noch, dass der Sänger einfach scheisse ist für ne Rockgruppe, ander kann ich das nicht sagen...

Damit soll sich kein Rush-Liebhaber angegriffen fühlen, Ich anerkenne durchaus ihre Qualitäten, aber unterm Strich sehe ich es wie Chriss - wenn auch in den Details abweichend

PS
eigentlich schade, dass der gute McClaus jetzt nicht dabei ist

Weil ich im letzten Beitrag so vom Elefantencover geschwärmt habe, hier noch eine alte Platte, die mir mal in einem Second Hand Laden in die Hände gefallen ist. Die Musik ist eher so mittelmäßig, aber das Cover ist so ziemlich das schönste, das ich kenne. Daher hier mal ein Bild - ganz ohne musikalische Empfehlung:

Zum Thema Rush ...

vanye (Beitrag #14858) schrieb:

Rush ist ihr erstes Album (...).Für die Stammtischbrüder, die weniger "Gefrickel" mögen, dafür aber ihren Rock "straight up" wollen, könnte dies genau der richtigen Einstieg in die Musik von Rush sein.

Ein Volltreffer

vanye (Beitrag #14861) schrieb:

Über den Bass kann ich keine Aussage machen, da ich zurzeit nur mit Kompaktboxen (B&W 805s) höre.

Ha, endlich nicht mehr alleine ...

Rock on
Olli

Kumbbl (Beitrag #14862) schrieb:

Damit soll sich kein Rush-Liebhaber angegriffen fühlen, Ich anerkenne durchaus ihre Qualitäten ...

Kumbbl (Beitrag #14862) schrieb:

... das Songwriting ist über alles gesehen maximal durchschnittlich ...

Kumbbl (Beitrag #14862) schrieb:

... dass der Sänger einfach scheisse ist für ne Rockgruppe ...

Das kommentiert sich selbst und braucht gar keinen

Kumbbl (Beitrag #14862) schrieb:

... McClaus ...

vanye (Beitrag #14865) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #14862) schrieb: ... dass der Sänger einfach scheisse ist für ne Rockgruppe ... Das kommentiert sich selbst und braucht gar keinen

ich nehme an, du siehst das somit anders - gut so, warum nicht

Kumbbl (Beitrag #14862) schrieb:

eigentlich schade, dass der gute McClaus jetzt nicht dabei ist :D

Pschscht ! Sonst steigt er gleich wieder aus seinem Black-Sabbath-Grab hoch ...

Soll ich auch noch was zu Rush sagen ? Im wesentlichen eine langgediente Band, deren lange Zeit zugleich Segen und Fluch ist. Die genannten Top-Alben wie 2112, Hemispheres oder Moving Pictures finde ich auch gut, v.a. die MCh-Fassungen von 2112 und MP, ab Mitte der 80er kenne ich aber fast nichts mehr. Viel versäumt hab ich ja scheinbar nicht. In den frühen 80ern fand ich sie richtig gut, v.a. auch die teilweise recht guten Texte, aber musikalisch ist nicht alles gut gealtert. Ich hab noch eine Blu Ray von einem Konzert von einem Konzert vor ein paar Jahren (Time Machine), die ist ganz witzig, allerdings finde ich die gefühlt mindestens sieben viertelstündigen Drum Soli, die Neal Pert abliefert, etwas öde.

Im Grunde gebe ich Klaus recht, das Beste passt locker auf eine CD

Kumbbl (Beitrag #14866) schrieb:

vanye (Beitrag #14865) schrieb: Kumbbl (Beitrag #14862) schrieb: ... dass der Sänger einfach scheisse ist für ne Rockgruppe ... Das kommentiert sich selbst und braucht gar keinen ich nehme an, du siehst das somit anders - gut so, warum nicht :prost

Ach, inhaltlich ist mir das doch völlig egal. Wie sollte es auch anders sein? Schließlich bin ich nicht Teil der Band. Mir ging es eher um den Ton (der ja bekanntlich die Musik macht). Und zu McClaus: Ich persönlich vermisse ihn sehr in diesem Thread.