Ersatz für 2x mpa milly in kleiner Kneipe gesucht

Hallo, liebe Forum-Gemeinde.

Es geht um eine kleine Kneipe einer Bekannten (max. 40m²)
Musik: 80% Rock/Hardrock, 15% Charts/Schlager, 5% Elektro

Quelle ist ein All-in-one Touch-PC über ein Behringer xenyx 1202.

Aktuell sind dort 2 mpa milly mk II (ja, ich weiß ) verbaut.
Die Subs stehen aufeinander und die 4 Sats hängen jeweils in den Raumecken.

Dieses System ist mittlerweile ziemlich durch: Bei höheren Pegeln klingt es unerträglich (Vielleicht sind bei ein, zwei Sats schon die Sicken durch) und einer der Subs tut es irgendwie auch nicht mehr.
Der Bass reichte vollkommen aus, auch wenn nur einer läuft, aber der Klang der Satelliten, da fehlten mir vor allem klarere Höhen und bei etwas Pegel ists ganz vorbei

Da die Inhaberin gar keine Ahnung vom Thema hat, möchte ich nun versuchen, da eine Alternative zu finden.
Das größte Problem ist, dass sie sich ein seeehr niedriges Budget vorstellt und ich schon fast geneigt war, ihr 2 neue milly mk III hinzustellen womit sie glücklich werden soll...

Da ich mich da aber öfter selbst aufhalte, hoffe ich, ihr habt vielleicht eine bessere Idee.

Eventuell könnte man auch nur die 4 Sats ersetzen, oder bessere Chassis in die vorhandenen milly-Sat-Gehäuse verbauen, da wär ich flexibel.
Vielleicht ginge es auch, 2 oder 4 Aktive zu verteilen und einen der milly-Subs dazu stehen zu lassen.
Ich bin erstmal für jede Idee offen.

Von der Idee, ein "etwas besseres" 2.1 statt dem 4.2 bzw. 4.1 zu nehmen, war sie bisher nicht ganz so begeistert, sonst hätte ich vielleicht richtung Triton 500 Kopie tendiert.

Kann jemand was zu der Fame-Serie vom Musicstore sagen? Die Sats bekommt man da auch ohne Sub.
Fame Soundpack 15 Top MK II

Hat mal jemand die milly/marlis mk III gehört? Die sollen ja angeblich keine Piezos mehr haben und der Limiter wäre in der Kneipe durchaus sinnvoll, da gelegentlich mal jemand am Gain reißt.


Ich weiß auch, dass man für 500 keine richtige PA bekommt, aber das liegt nicht in meiner Entscheidungsgewalt, also bitte steinigt mich nicht, ich suche nur nach dem geringsten übel.

Bei Youtube ist die Audiospur ab der 480p-Auflösung eigentlich immer 128kbit/s AAC encodiert, wobei die Bitrate in einigen Fällen (etwas) (nach unten) abweicht. Das liegt wahrscheinlich daran dass AAC in der Regel mit VBR daherkommt und für eine Mono-Datei halt z.B. nur ca 90 kbit/s benötigt wird um die selbe empfundene Qualität zu erreichen.

Es ist denkbar, dass AAC bei gleicher Bitrate mit anderem Encoder/anderen Encodersettings noch bessere Ergebnisse liefert, beim Bildmaterial holt Youtube zugunsten der Rechenzeit auch nicht das Maximum raus: mit 2pass-Encoding und angepassten Qualitätseinstellungen geht da noch deutlich mehr bei gleicher Dateigröße (dauert aber dann tendenziell zehnmal so lange).

Das bei YT hochgeladene Material wird meines Wissens immer transcodiert (kann sein dass das bei Artist-Seiten anders ist). Das heißt dass von einem (meist) verlustbehafteten Format in ein anderes umgestrickt.
Das ist bei Soundcloud (nicht bei deren Download sondern beim Anhören) ähnlich, dort gibt es 128er MP3s (aktueller LAME Codec) die auch zumeist "ok" klingen.

Die Sache mit den Artefakten auf der PA kenne ich auch. Fiel mir zuletzt bei einer Lucas Impact auf, die zu weit aufgerissen war sodass sich das Klirren des überforderten Class-D-Amps mit den Kompressionsartefakten duelliert hat während der Sub deutlich ortbar bis gefühlt 500Hz mitgedröhnt hat
Letzten Endes hört jeder irgendwie anders und was für den einen noch vertretbar klingt bringt den nächsten vielleicht zum Fremdschämen.

Auf die Kneipe bezogen: wenn alles gleich schlecht klingt, liegt es schonmal nicht an den Musikdateien.

Erstmal testen was noch ok ist und dann sehen wir weiter.