PA Anlage

Könnte man die anlage auch eventuell vermieten oder eher nicht ?

Eher nicht.
An den örtlichen Sportverein oder die Kneipe für eine Aufwandsentschädigung ja.
(Wobei das wieder Gewerbetechnisch schwierig wird)
Zum richtigen Verleihen und Geld machen bekommst du für das Geld eine Endstufe im Case und Kabel.

Wäre das genauso gut wie das aktive pyrit ?
1× https://m.thomann.de/de/the_box_pyrit_212_sub.htm?ref=mrl_a_3
2×
https://m.thomann.de/de/the_box_pyrit_12.htm?ref=mrl_a_8
Was bräuchte man dann noch dafür ?

Eine Endstufe plus Frequemzweiche plus Kabel plus Case.
Ich habs i-wann mal spaßhalber nachgerechnet:
Bei 2.1 wirds passiv eher teurer als billiger.

Die aktiven Module in den pyrit sind schon stark in Ordnung. Allerdings im 212A viel zu teuer, da würde ich eher ne tsa2200 davor hängen, da kannste auch später dann einfach mit einem 2. pyrit 212 nach rüsten

Dann brauchts aber wieder ne Weiche.
Gut ok; Weiche gebraucht für ~50€
Amp weiss ich grad nicht.
Bei 2.1 wirds auf jeden Fall eng, bei 2.2 wirds dann merkbar.

Obwohl ist eigentlich quatsch: tsa + passiver 212 ist 50 Euro günstiger wie ein aktiver, brauchst aber mehr Kabel UND ein Controller für richtiges Set up - blödsinn.

2x pyrit 12a + erst mal einen pyrit 212a, später 2. dazu.

Einfach durch den 212 das Signal in die 12 durch schleifen, die passen gut zusammen

Was könnte man denn für eine endstufe, frequenzweiche, case, kabel nehmen ?

Wie Ceny schrieb:
Das wird kaum billiger und hätte eher nachteile

Alleine Rack kostet schon en hunni, vergiss es, das wird ca 200-300€ mehr kosten, unterschätz gute Weiche, Kabel und das Rack nicht. Mehr platz würde es auch noch benötigen! Und ob du so ein passendes Set up hin bekommt ist auch so ne Sache (die man sich auch sparen kann)

MMn machste mit den pyrit 12A und 212A nix falsch. Sind halt nicht die schönsten, aber wen juckt das schon.

Hab auch noch mal gerechnet und wird wohl echt teurer. Gibt es vielleicht eine vergleichbare Anlage wie die pyrit nur mal zum vergleichen.

Als Tops die Behringer 812 NEO oder z.B. die dB Technologies OPERA 512DX

Dafür hast du aber dann auch was und hast ruhe. Klar, die aktiven fame 18" sind stark in Ordnung, kosten auch nur 400! Dazu dann pa 302A oder die Fame nitro Serie, diese kenne ich allerdings nicht, ist recht neu, optisch aber schöner wie die pyrit

MMn machste mit den pyrit 12A und 212A nix falsch. Sind halt nicht die schönsten, aber wen juckt das schon.

Ich finde man sollte schon auf Optik aus sein, gerade wenn es etwas in Richtung Gala Hochzeit oder Silvestergala geht. Meine Entscheidung ging damals gegen die DB Opera Serie (Tschuldigung Martin ),
aber wenn man auf so ein paar Geburtstagen auflegt, achtet da eh keiner drauf.
Ist es aber eine Investition in die Zukunft und man möchte die oben genannten Events auch mal irgendwann bestreiten, sollte man sich auch optisch überlegen, was man kauft.

Das ist aber natürlich nur meine Meinung

Och gibt bestimmt Leute die finden die schön Ne also wenn sollen se dir schon einigermaßen gefallen. Bei "Gala" und "Hochzeit" sehe ich meist was mit durchgehendem Gitter, sieht auch gleich viel ordentlicher aus!

Yamaha msr 400 (z.B.) sehen auch mit Horn gut aus.
Sonst eben "klassisch"
Multiplexgehäuse mit Warnex und durchgehendem -am besten mit Frontschaum- hinterlegtem Gitter.

Die db Opera find ich im Hochton scharf.

Bei "Gala" und "Hochzeit" sehe ich meist was mit durchgehendem Gitter, sieht auch gleich viel ordentlicher aus!

Gibt es als Plastikkübel echt selten, weiß jetzt auch gerade keinen

Yamaha MSR vom Aussehen her ja, klanglich kann ich nicht beurteilen, weil nicht gehört, soll aber gut sein.

Da fallen mir gleich 2 ein
Qsc & Yamaha

Ich würde bei Galas etc aber eher so etwas vorziehen:



Die Msr klingen für den Preis übrigens gut.
Technisch ist halt alles sehr konservativ gehalten...

Wenn die Pyrit zu teuer sind darf ich endlich mal wieder die Neo812 empfehlen

Tja, da sehen die Fohhn schon recht nett aus, wenn die nicht immer so teuer wären

Wenn die Pyrit zu teuer sind darf ich endlich mal wieder die Neo812 empfehlen

Ne, darfst Du nicht, das hat KST schon gemacht

Die Fohhn sind schon prono, aber die wollen auch bezahlt werden...

Wenn ich "Neo" schreib, bekomm ich erstmal von Ceny eins aufs Dach
Aber in dem Fall passen die ganz gut.

Ja mit Recht, ich will gar nicht zusammen zählen wie oft du die schon empfohlen hast (nicht dass die schlecht sind)
War aber alles in den gleichen treads, Leute ohne Budget die sich dann irgendwann nie mehr wieder melden und zu dumm sind um die SuFu zu nutzen...

Wenn mehr als 500€ drin sind, empfehle ich gerne anderes
Yamaha/Fohhn/Jobsti/Qsc/Rcf..

Aber für "hab 500€; muss laut sein" sind die das klanglich beste

Also jetzt habt ihr mich komplett verwirrt . Welche hochtöner und welcher sub jetzt ?

Immer noch das selbe Pyrit-set.
Wenn das zu teuer ist, die Behringer b812 Neo mit passendem 18" Sub.
Sparen auf das Pyrit würde sich aber meiner Meinung lohnen.

Oder anstatt des Pyrit 212 sub den von fame für 444 Euro. Würde aber den 212a nehmen, der passt gut zu den 12a

Edit meint:
klick

Gitter könnte 6-8 weitere Befestigungen brauchen, sonst aber echt gut fürs Geld

Oder die neuen aktiven der Achat Serie, 118A und 115A. Kenne die Module nicht, schlecht werden die aber net sein.

Und welche tops dazu ?

Pyrit 12a

Oder Neo812

Jo.
Dass du mal Neo und ich Pyrit schreib

An den Themenersteller:
Da Ceny höchstwahrscheinlich deutlich mehr Erfahrung als ich hat, rate ich dir zu den Pyrit.
Der 212a Subwoofer ist zwar teuer, aber auch gut ausgestattet und zu den Pyrit-Tops passen.
Die Mehrausgaben würden sich -meiner Meinung- lohnen.

Also:
Zum Vergleich pyrit oder behringer hab ich schon mal was geschrieben.
Ich vermute das in den pyrit ein anständiges und zuverlässiges (fürs Geld) Modul verbaut ist, sollte doch was passieren, der T Service ist Top! Das Gerät wir (sehr) schnell wieder repariert und wieder zurück geschickt. Und die Teile passen super zum pyrit Sub. (Würd aber den achat nehmen, ist günstiger :D)
Die Neo haben mir ein ganz kleinen Ticken besser im Hochton gefallen, Mitten relativ gleich, wenn dann neo etwas besser. Dafür können die pyrit etwas mehr Bass.
Allerdings trau ich B nicht (Erfahrung) was die empfindliche Elektronik an geht. Wenn die repariert werden müssen, weiß ich nicht ob beim T alle Ersatzteile lagernd sind, eher nicht, Reparatur kann sich also ziehen (meine Vermutung, aber schon paarmal bei Kollegen mit Endstufen erlebt)
Bei Mischpulten hab ich allerdings nur positives gehört.

Aus diesem Grund würde ich die Pyrit nehmen, der ETWAS bessere Klang (Subjektiv!) fällt nur im a b Vergleich auf.

Grüße

Edit meint: irgendwo muss der Mehrpreis von den pyrit ja gerechtfertigt sein, die kosten schließlich 100 mehr und sind von ner Hausmarke, diese sind ja bekanntlich meistens günstiger! You get what you pay for

Ich denke ich werde das pyrit nehmen muss ich nur noch ein bisschen sparen. Danke für die vielen Ideen

Viel Spass damit schonmal
Wir würden uns über einen Bericht freuen, wenn du dir das Zeug zugelegt hast.

Gruß
Jan

Bei den Behringer NEO und auch den Pyrit darf man aber eines nicht vergessen.
Weder Behringer noch Thomann ist auf einem Wohltätigkeitstrip! Das heißt zwangsläufig da sauch hier betriebswirtschaftliches Denken vorherrscht!
Komponenten wie Neodymchassis (NEO Serie) oder auch ein für diese Klasse gut Ausgearbeitetes DSP (beite Serien) kosten Geld in der Entwicklung bzw. Produktion. Zwangsläufig muss man dann, um einen bestimmten Preis zu erhalten, woanders sparen..
Hier geht das dann z.B. auf Kosten der verbauten Chassis bzw. Ampmodule.
Gutes Beispiel ist der B1800er Sub vom gelben Ohr
Was ich sagen will:
Nur z.B. vom Klang einer Box kann man leider nicht auf ihre Qualität schließen. Ein im Grundsetup "ungehobelter Klang", meist dominante Höhen, anfälligkeit für "Zischlaute", kein konturierter Bass...
kann heißen... die Box ist Müll, aber eben auch das hier nur ein auf die Basics begreztes DSP am werkeln ist dafür aber, im Vergelich zu anderen Herstellern dann im gleichen Preissegment die Box von der Hardware hochwertiger ist.
Für jemanden der nicht viel Ahnung hat oder nich tief in die Materie einsteigen will (Stichwort: Gehör, Elektroakkustik etc) ist ein Lautsprecher wie 812NEO oder die Pyrit gut geeignet. Versiertere Anwender dürfen dann, aufgrund der höheren Flexibilität und Material Qualität gerne zu den "Rohdiamanten" greifen...

Guten Beispiel wären die Msr400 von Yamaha.
Sackschwer, kein Dsp, Ferrit-Chassis.

Aber meiner Meinung sollte eine Box auch ohne Dsp und Nachkorrektur nach was klingen...
Aber auch die "großen" Hersteller wie D&B o.ä. entwerfen ja mittlerweile Boxen, die ohne Systemamp nach gar nix klingen..

Das auch die großen Lautsprecher bauen die einen Controller brauchen hat aber auch seine Gründe.
Je mehr Power die Chassis haben desto mehr Kompromisse muss man in der Regel eingehen. Bautechnisch bedingt haben die dann oft keinen so glatten Frequenzgang und gehen auch oft nicht sauber hoch, was dem Weichenbauer das Leber schwer macht.
Auch spart man sich Elemente der Weiche die durch aktive Filter ersetzt werden, das ist nicht nur eine Sparmaßnahme sondern auch sinnvoll.

Dazu kommt natürlich noch das wenn man eine Box von einem Hersteller kauft auch gleich der Systemamp/Controller mitbestellt werden soll. Das hat auch andere Gründe außer Geld. Hersteller stellen so die Sicherheit und Qualität der Systeme sicher.

Wenn ich mir selber ein System entwerfen würde würde ich es genauso machen, bzw. mach ich momentan gleich auf Vollaktiv.


Gruß

Dass der Systemamp dann so viel kostet wie die Box, finde ich aber etwas zu arg.

Hier der "Beweis", dass es auch ohne geht
http://www.jobst-audio.de/public-address/m-serie/115-jm-sat212
130 dB und schöner F-Gang (siehe Messung)

Hier spaltet sich sowieso die Philosophie bzw. der Glaube
Ich wollte jetzt eigentlich nicht das sich hier wieder eine Grundsatzdiskussion zu diesem Thema entwickelt.
Fakt ist eben das eine Box, je linearer/neutraler sie abgestimmt ist, auch umso flexibler eingesetzt werden kann und für jeden Gig so entzerrt werden kann wie gewünscht.
Boxen mit fein ausgearbeiteter Frequenzeiche (dazu zählen zweifellos die Boxen von Jobsti) stellt man hin un ddas läuft... aber eben auch mit dem Nachteil das notfalls eingeschränkt ist was weitere Entzerrungen bezgl. Locations, Clustering, Subs etc. betrifft.

Alles hat seine Berechtigung, denn es gibt genug Nachfrage...

Ich bin da offen zugegeben der Typ der das neutrale/lineare bevorzugt, da die Systeme die ich habe bzw. kaufe auch sehr vielseitig eingesetzt werden müssen. Software zum Einmesen, gute Controller und fähige Tonis sind vorhanden, das sehe ich da aber auch als Grundvoraussetzung

Ich finde die von "kst_pa&licht" angesprochenen Punkte sind wichtig, aber um hier nicht zu weit vom Thema ab zu kommen: Der Te hat halt ein gewissen Budget, leihen macht bei über 10 Veranstaltungen kein Sinn und was besseres für dieses Budget wüsste ich jetzt nicht, bis auf diy.

Grüße

Eine Frage hätte ich noch könnte ich die anlage wenn ich sie nicht irgendwo brauche für mein zimmer benutzen ?

Klar, wird gut ab gehen. Dich wird es (bis auf ein Grundrauschen was jede pa hat) freuen, deine Eltern und deine Nachbarn nicht

Ist das rauschen sehr laut ?

Nö, es geht. Kommt auf Signalweg an, mixer, laptop etc. Wenn du den Netzstecker vom Laptop ziehst wird es schon mal ne Ecke leiser

Aber wenn man nicht so arg leise hört hört man das rauschen nicht oder ?

Wie gesagt, es geht. Kommt auf die Pa an, Laptop auf Vollgas, module in den Speakern langsam nach regeln bis Lautstärke passt, das sollte funzen. Versuch macht klug

Sagen wirs so
Mehr als 2 Meter Sitzabstand wären angebracht.

Warum ?

Dann hörste das rauschen weniger