DAP MC-15 oder Magnat Soundforce 1300

Von den beiden ist wohl die DAP die bessere.

Aber es gibt besseres, selbst für so wenig Geld.

Beispiel
Beispiel 2

Da du ja geschrieben hast "Mehr nicht", gehe ich davon aus, dass du weißt was man hier von deinen genannten Boxen hält und vielleicht auch warum.
Mach dir bitte nochmal Gedanken, ob du nicht doch lieber was anderes nehmen möchtest.

Edit:
Warum eröffnest du hier eigentlich zwei mal das gleiche Thema?
Dein Verstärker ist übrigens Schrott.

mit den boxen ist ein oft durgekautes thema
man bekommt keine guten antworten immer nur die sind schlecht und so aber ich brauche nur was in der richtung
mit dem verstärker weiß es kommt bald auch ein neuer aber zuerst müssen neue boxen her
das 2te beispiel gefällt mir sehr gut hast du die schon einmal getestet?
mfg

Getestet habe ich die nicht.
MPA bietet allgemein eben ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und die angegebenen Daten sind vielversprechend und auch realistisch
Deswegen habe ich die mal als Beispiel verlinkt.
Schau immer mal bei dem Speakertrade-Shop auf Ebay vorbei, da werden häufig Boxen als B-Ware angeboten, welche dann für wenig Geld halbwegs was taugen. Aber bitte nicht die Ravelands nehmen

was ist mit den boxen?

http://www.thomann.de/de/the_box_pa15eco_mkii.htm

mfg

oder denen

http://www.ebay.de/i...&hash=item5647ddc520

Warum hast du eigentlich in jedem Beitrag den hier: ?

Naja die Ecos - nach dem was man ließt, klingen sie ganz gut, haben wenig Bass und können nicht so richtig laut.

Die Mc Crypt habe ich selber, obwohl man das Wort Mc Crypt hier als Schimpfwort ansieht.
Vorteile:
-P/L stimmt (bei dem verlinkten Angebot)
-trotz B-Ware waren bei mir keine erkennbaren Mängel
-können laut
-können Bass
-Klang annehmbar

Nachteile:
-Gehäuse minderwertig
-Mittenloch
-bei hohen Lautstärken kreischt der Hochtöner

kannst du dir vorstellen das die mc crypt lauter sind als diese hier?

http://www.ebay.de/i...&hash=item1e6a590d29

JA!
Ein Piezo-Kübel ohne Frequenzweiche und Wirkungsgrad wird nie so laut werden wie eine Box mit 96 Db/W/m, 1"-Hochtöner und Weiche.

ich brauche auch nur mehr als diese 2 klumpen

würden die mc crypt denn mit dieser endstufe funktionieren

http://www.ebay.de/i...&hash=item1e6ac0c596


nur so zum verständnis ich hatte bislang immer mindestens 1400 watt an beide kanäle und teilweise sogar 2000

Oder besser gesagt welcher verstärker für wenig geld (100 euro) passt am besten zu den mc crypt
mfg

Hier also nochmal:
Bitte nicht den Mc Tatoo, das Ding hat VIEL zu wenig Leistung, die Angaben sind aus der Luft gegriffen.
Die Mc Crypt harmonieren gut mit einem t.amp TA 1050, der ist dir aber ja zu teuer.
Am besten im Bereich bis 100€ ist wohl sicherlich der t.amp E400.

Definitiv diese hier:

http://www.ebay.de/i...&hash=item256c1afa67

Und finger weg von dem anderen billigkram, bringt nichts!!

Dazu eine E800 und los gehts, gehen laut, klingen gut, bringen sogar Bass und Preis/Leistung stimmt einfach

ich hatte mal edit:magnat soundforce 1200 und die waren leise (schlecht vom wirkungsgrad) und wenn man lauter drehte kreischen die höhen einem das gehör raus. ich hab auch n video vergleich selbiger mit lmt 101. werd ich demnächst mal hochladen.

ok 2ter versuch
welche ist besser?
http://www.ebay.de/i...&hash=item256c1afa67

http://www.ebay.de/i...&hash=item5647ddc520

mfg

oh sorry hab mich oben verschrieben. ich meinte, dass ich die magnat soundforce 1200 hatte und keine mc crypt!

kein problem welche ist von den beiden von mir eben genannten boxen besser in sachen sound und lautstärke?
mfg

Buscher95 schrieb:

kein problem welche ist von den beiden von mir eben genannten boxen besser in sachen sound und lautstärke? mfgimages/smilies/insane.gif

Sind fast identisch aufgebaut (HT), durch den 15" wirds mehr Bass geben, aber keine mitten und wird grausiger klingen!
Die MPA klingt dank 12"/HT besser, ausgewogener und macht ihren Job gut.

kann mir jemand sagen ob die frequenzweichen haben
sind die überhaupt aus holz?
mfg

Ja und ja

dankeschön

kann man in die box:

http://www.thomann.de/de/peavey_pro12_messengerserie.htm


oder in die:

http://www.ebay.de/i...&hash=item256c1afa67

ein stativ unten reinstecken?

beid er 1. steht nix da und an siehts auch auf dem bild nicht. bei der 2. steht : Alu-Flanschbuchse - also ja

ja beide, sonst würde das auch nicht gehen:
http://www.thomann.de/de/peavey_pro12_messengerserie_bundle.htm

dankeschön

http://www.ebay.de/i...&hash=item5648695f9b

http://www.ebay.de/i...&hash=item256c1afa67

gibts bei denen beiden eigentlich einen unterschied?
weil die ersten hab ich nicht gefunden

Sonst dürfte die MKII älter sein als die MKIII, vllt sind andere Treiber/Frequenzweiche verbaut. Welche klanglich besser ist kann ich nicht sagen...
Nimm trotzdem unbedingt die teureren, außer es kann wer klanglich was dazu sagen. Die älteren haben FIlz, der schaut mit der Zeit hässlich aus...

ich sag nur soviel , die billigen pressspankübel(MC und Co) haben chassis verbaut die einzeln in der bucht für 9 € zu kaufen sind + nen piezo für 2,49 € das stück... gehäuse aus pressspan und billigfilz das nicht mal auf die chassis abgestimmt ist , fast immer keine weiche und wenn was drinn ist kann man das nicht mal ansatzweise ne weiche nennen.
Fazit : Das P/L Verhältnis stimmt auf keinen fall !! diese brüllwürfel kannst auch für 30 € selber bauen.
bischen holz und farbe und jeder baumarkt sägt dir das mat. auf maß.

für ne jugendsaufparty ohne jeglichen anspruch auf etwas klang unter inkaufnahme von kreischenden höhen und ner lebensdauer von wenigen partys mögen sie gehen

die mpa wird im ulb bereich oft genannt , kenn ich pers. nicht ,desshalb dazu auch kein komentar.