USB-Anschluss?

Kommt drauf an, wofür du den USB Anschluss nutzen möchtest.
Die Nutzdatenrate bei USB 3 liegt bei 300MB/s und bei 3.1 bei 900MB/s.
Eine SSD könnte z.B. am USB 3.1 schneller sein.

Danke für die präzise Antwort.
MfG
Karl

ich hänge mich mal ran,

Die Nutzdatenrate bei USB 3 liegt bei 300MB/s und bei 3.1 bei 900MB/s.

welche anschliessbaren Geräte, von ausgesuchten/besseren SSD mal abgesehen,
schaffen tatsächlich mehr als USB2.0 ?
daneben,
laut Wikipedia, USB2.0 theoret. 480MB/s, nutzbar 300MB/s, wohl gemerkt USB 2.0!
https://de.wikipedia.org/wiki/Daten%C3%BCbertragungsrate

anders gefragt,
was nutzt mir USB3.0, wenn ich "nur" eine exteren HDD anschliessen möchte?
(ich hätte jetzt fast gefragt, ob da SW-Bremsen, also Betrug am Werk ist,
wenn eine HDD an USB3.0 tatsächlich schneller wäre als an USB2.0?)

oder noch anders gefragt,
macht bei externen Speicher vlt. ESATA Sinn?
(1GB-LAN ist ja als Kabelschnittstelle kaum noch konkurrenzfähig)

edit:
wenn ich das lese
https://de.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(Schnittstelle)
scheint mir USB3.1 überholt !?

Das gute bei USB 3.1 ist, dass man damit auch fremde Betriebssystem von einem entsprechendem USB-Stick laden kann und die Bedienung gewohnt flüssig ist (Bspw. mit einem Sandisk Extreme Pro).
Ob man das braucht? Das darf man selber wissen. Ich als hauptsächlicher Linux-Nutzer benötige gelegentlich ein natives Windows für z.B. Firmware-Updates, was aus einer VM nicht zuverlässig funktioniert und gefährlich werden kann.
Die Geschwindigkeit ist durchaus beeindruckend

Kay* (Beitrag #4) schrieb:

laut Wikipedia, USB2.0 theoret. 480MB/s, nutzbar 300MB/s, wohl gemerkt USB 2.0! https://de.wikipedia.org/wiki/Daten%C3%BCbertragungsrate

Richtig lesen. 480 MBit/s sind netto allergünstigstenfalls 48 MByte/s. Tatsächlich kannst Du froh sein, wenn Du mit guten Gerätschaften über USB 2.0 mal 40 MByte/s Nutzdaten geschaufelt bekommst. Da ist USB 3.x doch einen gar winziglichen Tick schneller... wenn eine HDD an USB 3 schneller ist als an USB 2.0, dann ist das keinesfalls "Betrug".

Kay* (Beitrag #4) schrieb:

oder noch anders gefragt, macht bei externen Speicher vlt. ESATA Sinn? (1GB-LAN ist ja als Kabelschnittstelle kaum noch konkurrenzfähig)

Naja, die 1G sind ja nicht in Stein gemeißelt.
In der Vergangenheit konnte man sich recht günstig mit dynamischen Link Aggregation oder auch SMB Multichannel weiterhelfen.
Mittlerweile bietet z.B. Asus ihre 10G Karten neu für 99 Euro an.
Benötigt der Client nur einen externen Storage, kann diesen dann noch mit ISCSI angebunden werden, das steigert ebenfalls die Performance.


Sollten 10G zu langsam sein, kann man hier natürlich auch privat prima auf gebrauchte Hardware zurückgreifen.
Ein Infiniband Set (2x Nic + Kabel) bekommt man hier auch für unter 100 Euro.
Netto sollte man hier auf 3GB/s kommen.

Ein Infiniband Set (2x Nic + Kabel) bekommt man hier auch für unter 100 Euro

zu teuer!
Mir stellt sich das Problem
möglichst billigst und schnell eine ext. HDD für Backup und Videowiedergabe anzubinden.
USB3.0 bzw 3.1 müsste ich, da nicht vorhanden, zukaufen.
Doch besser eSATA?
(was mich in diesem Zusammenhang besonders ärgert sind die Kosten für eSATA+Power,
da wohl für leistungshungrige Problemstellungen angedacht)

Eine Nachrüst-Karte mit eSATA und USB 3.0 gibt's bei eBay für ~ 10 Euro
oder, 2 * USB 3.1 für ca. 25 Euro.

Da eSATA IMHO ausstirbt dürfte die USB 3.1 Lösung von Interesse sein.

Für reine Video-Wiedergabe in FHD reicht USB 2.0...