SSD + Rechner

Hi also für unter 350€ wirst du sowas kaum finden da alleine eine "wirklich" schnelle SSD leicht mehr als 350€ kosten kann.

Aber vllt. hat ja noch jemand nen GEHEIMTIPP.

Such Dir lieber einen Computer Fachhändler(!) in Deiner Nähe - die können Dir das Ganze individuell zusammenstellen und vorhandene Komponenten gleich mit einbauen.

Und nein, Fachhändler sind nicht unanständig teuer...

"Vernünftige" Fachhändler hab ich hier leider nicht. Der eine wusste nichtmal mit dem Wort SSD was anzufangen, und der andere wollte für ein Stink normales 3 meter USB kabel mal 16€ von mir, und so welche leute brauch ich wirklich nicht.

Ich brauch ja auch keine 500GB SDD, 30 oder vielleicht 80GB würden ja vollkommen ausreichen, und ich denke mal, da bekommt man für ~170€ schon etwas, ich weiß halt nur nicht welche.
Der Rechner für 179€ steht ja schon mehr oder weniger fest von Conrad, und ein Laufwerk dafür habe ich ja.

Es geht im prinzip nur noch um die Beste SDD mit 30-80GB für um die 170€

Vergiss die SSD wieder. Für das Geld bekommst du keine ordentliche SSD, dafür wird der Rechner spürbar schneller sein, wenn du das Geld in zB mehr RAM investierst. 2GB ist nicht mehr zeitgemäß, nimm vier. AMD hat 4-Kernprozessoren im Angebot, die 2 zusätzliche deaktivierte (evtl. fehlerhafte) Kerne haben. Zusammen mit dem richtigen Board, das etwas teurer (ca 100 Euro) ist, kannst du im besten Fall alle 6 Cores freischalten.

Wenn du lieber eine schlechte SSD als 4GB RAM und 4-bis-6-Kern-CPU haben möchtest, hast du dich in deiner Idee etwas verrannt.

Wenn du das Teil nicht selbst zusammenbasteln kannst, bestell bei Ditech (aber nur die PCs mit Konfigurator). Die haben im Vergleich zu Conrad und Konsorten wenigstens sehr gute Netzteile und guten RAM verbaut.

lg XphX

Ich will damit NICHT spielen, und jetzt sag mir nochmal, wo ich da mit meinen 2GB RAM an irgend eine grenze stoße.

Es werden doch immer Intel SSDs als gut befunden, was ist an den schlecht?
http://geizhals.at/deutschland/a444063.html

Dann erklär mir bitte, warum du in einem Office-PC eine SSD brauchst. Etwa, damit Word schneller startet?
Und wenn du mit Photoshop etc. arbeitest, kommst du eben mit 4GB und 4 anstatt 2 Cores besser weg.

Aber ja, dann nimm die mit Intel X25-V G2 mit 40GB, brauchst sie ja nur als Systemplatte. Um das restliche Geld kannst du dann wenigstens eine normale Platte für größere Datenmengen dazukaufen.

lg XphX

Ich würde da eher zur Intel X25-M 80GB G2 Postville raten kostet aktuell 190,- bei Amazon. Als Systemplatte geht die richtig ab, da kommt kein HDD Raid Verbund mit.
Kann ich wärmstens empfehlen. Allerdings gibt es dann ein paar Sachen zu beachten, wenn man das System darauf installieren möchte.

Achso wirklich gut unterstützt werden diese SSD erst mit Win 7, zumindest was TRIM funktionen angeht.

Die X25-V würde ich eher abraten, da diese beim Schreiben nur halb so schnell wie die X25-M G2.

Wichtig hierbei jedoch du solltest ebi Verwendung einer Intel SSD am besten auch einen Intel SATA Controller auf dem Mainboard haben ab Version ICH7.

Die Zusammenstellung, das Einsatzprofil und das Preislimit macht in Verbindung mit einer SSD ueberhaupt keinen Sinn.

Wie oben schon erwaehnt sind "Systemdisk" taugliche SSDs nicht unter 200 Euro zu bekommen. (Intel Postville 80GB, OCZ Turbo 64GB, SuperTalent GX 64GB kosten alle ca. 200 Euro). Die sind auch alle sehr minimalistisch ausgelegt und mit Windows und Office fast voll (vor allem, da man sie eh nicht zu ueber 80% - besser eher 60% beschreiben sollte, da sonst die Performance total einbricht)

Billigere Taugen nicht oder eher wenig im Desktop bereich (ausser das sie geraeuschfrei sind und wenig strom verbrauchen, man sie also in Net/Notebooks einbauen kann) und man ist mit einer 40 Euro 300-500GB SATA 2 Platte von Samsung, WD oder Seagate besser dran.

Wozu soll die SSD gut sein? Wozu soll das System verwendet werden?
Eine schnelle Komponente in ein sonst unterdimensioniertes Geraet bauen macht das Teil nicht zur Rennrakete.

Das Conrad System reicht zwar als "Office PC", ist aber weder schnell noch leise noch wirklich gut aufgebaut.

also ich habe selber im Office/Daddel PC jeweils eine 80GB Intel SSD (leider noch Pre-Postville) und möchte die nicht mehr missen, ja auch damit Word schneller startet!

Auch beruflich habe ich täglich mit den Dingern zu tun (ich bekomme die Postville im "Personalkauf" ) und den größten Boost bekommt man gerade bei Laptops, also auch eher Low-Performance Systemen!

Klar, bei 350€ Gesamtbudget macht das keinen Sinn und unter 80GB sollte man mit Win7 (oder auch Vista) nicht anfangen. Ansonsten stehe ich auf dem Standpunkt, dass man seinem Rechner nix besseres als eine (gute) SSD Platte als System-LW antun kann, eigentlich völlig egal welches Anwenderprofil!!!

Demnächst kommen jeweils eine 160GB Postville in den HTPC und das MacBookpro

*r.k.* schrieb:

Eine schnelle Komponente in ein sonst unterdimensioniertes Geraet bauen macht das Teil nicht zur Rennrakete. Das Conrad System reicht zwar als "Office PC", ist aber weder schnell noch leise noch wirklich gut aufgebaut.

Was stört dich denn an dem Conrad PC?

Mickey_Mouse schrieb:

... und den größten Boost bekommt man gerade bei Laptops, also auch eher Low-Performance Systemen!

Bei Laptops kann man keine der aktuellen 3.5" 7200rpm Platten, die's inzwischen leistungsfaehig (wie gesagt Samsung F3, WD Caviar Black und Seagate 7200) und sehr guenstig (40-50Euronen fuer die 320/500er Platten) gibt, einbauen.
Ja, gute SSDs sind schneller, aber doch recht teuer.
Von den billigeren Vorgaengermodellen (eigentlich alles ausser Intel und Samsung, die schon seit ein paar Jahren gut sind) wuerd ich prinzipiell die Finger lassen, weil die teils nicht mal an eine 'normale' Notebookplatte rankommen und mit dem alter schlechter werden. (vereinfacht ausgedrueckt)

Ausserdem trau dich den Dingern noch nicht wirklich was die langzeit-haltbarkeit angeht, also meine Daten und ein Image der Installation wuerd ich trotzdem noch woanders speichern.

Mickey_Mouse schrieb:

Was stört dich denn an dem Conrad PC?

Fuer den Preis sicher ein netter Office Rechner, aber das Netzteil ist wahrscheinlich eine nicht grad leise oder effiziente No-Name Gurke - dazu mit >400 Watt eigentlich unnoetig 'gross', der CPU Luefter dazu wahrscheinlich 'Boxed' & das Mainboard schlecht aufruestbar (aber das ist das kleinere Problem).

Fuer ~350 Euro und reine Officeaufgaben wuerd ich eher nach einer Atom Loesung schauen.

z.b. sowas hier: http://www.conrad.de...-GHZ/SHOP_AREA_17125
Da fehlen noch RAM und Festplatte, aber da koenntest dir sogar gut ne SSD reinbauen (lassen) - wird dann was teurer als 350,- aber ich denke das ist der bessere OfficePC.

[quote="Mario_D"]Was stört dich denn an dem Conrad PC?[/quote]
Ich antworte mal "stellvertretend", aber entschuldige die Wortwahl: Der Prozessor ist der letzte Dreck, genauso wie das Mainboard: Die wichtigste Komponente, die weitere Aufrüstmöglichkeiten und damit die Zukunftssicherheit des PCs bestimmt, ist veraltet und wird wahrscheinlich deshalb verbaut, weil man sie zu Dumpingpreisen verkauft.

Demenstsprechend ist der Arbeitsspeicher DDR2. Aktuell ist DDR3. Möchtest du damit irgendwann auf 4GB aufrüsten, wird der RAM viel teurer als heute sein. Das kannst du einfach vergleichen, DDR-RAM ist nochmal eine Stufe älter und heute teuer.

Auf der Platine sitzt der Grafikchip, das wäre kein Probelm, wenn nicht der einzige Ausgang der analoge wäre, der mit Sicherheit mehr schlecht als recht ist.

Das Netzteil wird kein Markennetzteil sein, stattdessen kommen bei Fertig-PCs von der Stange billige Chinanetzteile hinein. Das ist natürlich nicht bei allen Händlern so, hier auf jeden Fall.

Übrigens ist die Artikelbeschreibung falsch, der Prozessor ist ein Celeron Duo, kein Core2Duo usw.

Ich kann die Liste fortsetzen, wenn du möchtest, oder dir einen guten Rechner empfehlen. Leider ohne SSD, wenn du das verkraftest.

Das ist übrigens kein böse gemeinter Post, er soll dich nur von einem Fehlkauf abhalten.

/Edit: Da wurde ich beim Schreiben wohl etwas überholt. Dann eben nicht stellvertretend, aber zusätzlich (;

Dann emppfiel mir bitte einen aufrüst pc für ca. 200€, der besser ist als der conrad mist.

XphX schrieb:

Demenstsprechend ist der Arbeitsspeicher DDR2. Aktuell ist DDR3. Möchtest du damit irgendwann auf 4GB aufrüsten, wird der RAM viel teurer als heute sein. Das kannst du einfach vergleichen, DDR-RAM ist nochmal eine Stufe älter und heute teuer. Auf der Platine sitzt der Grafikchip, das wäre kein Probelm, wenn nicht der einzige Ausgang der analoge wäre, der mit Sicherheit mehr schlecht als recht ist.

Ich denke bei nem OfficePC speicheraufruestung ist nicht so wirklich ein ko-kriterium.
Aber das mit dem Analogen VGA-Ausgang auf jeden Fall.
Die 12" Ausgabe unserer 'neuen' Firmenlaptops hat nur analog und das ist mit grossen aktuellen 23-24" Bildschirmen (die zum arbeiten ein Traum sind) ein Graus. Kein Kabel schafft es die FullHD Aufloesung analog zitter oder stoerungsfrei auf den Bildschirm zu bringen. DVI oder HDMI sind die wirklich ein Muss.

Dann emppfiel mir bitte einen aufrüst pc für ca. 200€, der besser ist als der conrad mist.

Siehe oben - da ist der Link - auch zu Conrad.
Als reiner Office (und teils auch Multimedia) PC reicht ein leiser, stromsparender Atom alle Tage.

Und nen 'Ausgewachsenen' fuer ca. 200,- neu wird schwierig - da wuerde ich eher mal in der Bucht oder beim gebrauchtPChaendler schauen, ob du nen aelteren DualCore Dell oder HP Buerorechner (mit Garantie) findest.

Bitteschön. Damit komme ich in der günstigsten Ausstattung auf 319,49 Euro. Sind unter 350, aber es gibt auch noch eine etwas ältere Serie, die nochmal etwas günstiger ist. Wie gesagt, bei dem Budget ist eine SSD nicht drin.

Da hast du auch die Vorteile des guten Supports und qualitativ hochwertiger Komponenten. Auch wenn mich das Design jetzt nicht gerade überzeugt, ist drinnen ein gutes Netzteil und laut wird der auch nicht sein (weil Onboardgrafik und Atom).

Wenn du mehr für dein Geld haben möchtest, musst du die Komponenten einzeln bestellen und dir zusammenbauen. Da sollte dann aber wenigstens ein guter Dualcore von AMD möglich sein. Wenn du jemanden im Umfeld hast, der dir das zsambaut, wäre das besser, auch wenns nur ein Office-PC ist.

lg XphX

Gut, vielleicht muss ich ein paar Sätze mehr schreiben:
Ich habe im moment einen 22Zoll bildschirm, bietet VHA und DVI eingänge, aber eine kleine Grafikkarte whre ja bei dem Conrad rechner ruck zuck nachgerüstet.

Im moment habe ich einen rechner mit 1,6GHz Prozessor und 2GB RAM. Dadurch, das es keine Treiberunterstützung gibt, ist er von vorne bis hinten nicht für windows 7 geeignet, das ist eigentlich der Hauptgrund, warum er weg muss. Das Teil nervt mich einfach nur noch, da geht nach und nach alles kaputt jetzt. Braucht ewigkeiten um Sachen zu öffnen, etc. Trotz frischem XP.

Ich habe auch ein Netbook mit Atom Prozessor, und kann nur sagen: Für Unterwegs mit UMTS OK, alles andere NEIN. Alleine das hochfahren, bis er alles geladen hat, dauert ewig, Youtube Vdeos gucken kann man vergessen.

Ich Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum SSD bei meinem Budget von 350e nicht drin ist. Eine Intel X25-M G2 Postville 80 GB ist vernünftig, und gibts für ~200€, und der Conrad PC kostet ~180€, also alles noch im budget.

Nochmal zum Conrad PC: Für den Anfang wirds genügen, falls mir irrgendwann die Grafik nicht mehr reichen sollte, kann ich ja immer noch ne kleine Grafikkarte reinstecken, und für mich hört sich 2x 2,4 GHz nicht schlecht an.

Wenn das Netzteil halt nicht so toll ist, kann ich das ja immer nochmal bei gelegenheit austauschen, und der CPU Lüfter ist ja auch schnell umgesteckt.
Bitte korriegieren, falls ich irrgendwo ein denkfehler drin habe.

Mario_D schrieb:

Wenn das Netzteil halt nicht so toll ist, kann ich das ja immer nochmal bei gelegenheit austauschen, und der CPU Lüfter ist ja auch schnell umgesteckt. Bitte korriegieren, falls ich irrgendwo ein denkfehler drin habe.

Denkfehler? Du kaufst nen Haufen Schrott um "Geld zu sparen" und schmeisst dann nach und nach alles weg, um's durch was richtiges zu ersetzen?

Atom ist nicht Atom - das die Programme nicht laden liegt nicht and Prozessor, sondern an der lahmen Platte die eingebaut wird (stromsparend halt - kaum schneller als ein USB Stick).
Den 230 würd ich auch nicht nehmen, der Dual Atom 330 ist zwar auch nicht schneller getaktet, aber dank 2 Kernen besser für Multitasking.

Wenn's kein Atom sein soll, halt ein MiniATX Sockel AMD 2+ (AMD 785G oder NVidia 9200 Chipsatz z.b. von Asus oder Gigabyte) mit nem Athlon X2 215, 2-4GB speicher, halbwegs taugliches Gehäuse z.b. Antec NSK (mit 380Watt 80+ Earthwatt Netzteil) und den kleinkram halt nach Bedarf.
Grafikkarte brauchst du keine Extra, die beiden IGPUs haben normal zumindest HDMI&DVI.

ich brauch nen link.

Werd ich mit dem E3200 von Intel echt so unzufrieden sein?

Mario_D schrieb:

Werd ich mit dem E3200 von Intel echt so unzufrieden sein?

Die wirklich entscheidenden Schwachpunkte (die du dann nachtraeglich fuer viel Geld beheben willst, statt es gleich besser zu machen) stehen oben. Der Prozessor ist fuer Officeanwendungen fast sch....egal.

Geh in den Laden und schau dir die Kisten halt an.

Die haben auch den Zotac Atom (ohne optisches Laufwerk) und den ECS Atom zum Festplatte und Speicher selbernachruesten.

Kannst du den PC jetzt eigentlich selbst zusammenbauen oder muss es wirklich fertig gebaut sein?

lg XphX

Ich kann den auch selber zusammen zimmern, das ist kein ding.

Nur die SSD kostet halt 180euro, und es sollen nur neue komponenten verbaut werden, und insgesamt soll es nicht teurer als 360euro werden.

Kannste teile empfehlen?

Mario_D schrieb:

Nur die SSD kostet halt 180euro, und es sollen nur neue komponenten verbaut werden, und insgesamt soll es nicht teurer als 360euro werden.

Sorry, aber das passt wirklich vorne und hinten nicht zusammen!

Bei einem 360€ Rechner darf die Platte vielleicht 50-60€ kosten...

bin ich anderer meinung, begründe mal deine meinung

Okay, also:

AMD Phenom II X2 545 um 80 Euro +
2GB DDR3 um 70 Euro

-150 Euro Zwischensumme

Der AMD sollte 2 deaktivierte Cores haben, die sich mit einem Board um 100 Euro freischalten lassen können (nicht garantiert!), deswegen würde 100 Euro fürs Board einberechnen, das lässt sich mit dem Budget knapp nicht mehr vereinbaren. Deswegen rechne ich "nur" ca. 70 Euro ein, mit 2 Cores lässt es sich auch gut leben. Weiß aber jetzt auf die Schnelle nicht, welches. Auf jeden Fall ist dort bereits eine DVI-Schnittstelle, Gbit-Lan und 5.1/7.1-Sound oben.

220 Euro Zwischensumme

Jetzt bleiben noch ca. 100 Euro für Netzteil und Gehäuse und Festplatte. Damit bin ich fast übers Ziel hinausgeschossen, mehr als 350 Euro sollten es aber nicht geworden sein.

Zusammengesucht anhand aktueller Preise von www.ditech.de, natürlich kanns auch irgendwo günstiger sein.

ich möchte aber ne sdd.
Hab die schnauze voll von festplattengerödel.

Ich bin immernoch von meiner lösung überzeug, mit dem conrad pc und der sdd.

Interessant, dass ich meine WD Black Caviar überhaupt nicht höre. Wahrscheinlich hast du jetzt ein ziemliches mieses a la Conrad Gehäuse bei dir stehen, dass Vibrationen entstehen lässt etc.

Auf jeden Fall bist du lernresistent und deswegen klinke ich mich an dieser Stelle aus. Ich habs versucht, aber scheinbar wirkt das Geiz-ist-Geil aus der Werbung Wunder, soweit ich weiß, kauft der zweimal, der billig kauft.

Wenn Dein Entschluss schon fest steht, warum fragst Du dann?

Kauf Dir den Kram und hör auf, unsere Zeit zu verschwenden!

Aber komm nachher blos nicht an und beschwer Dich, weil die Conrad Billiggurke Probleme macht und Dich mehr Zeit kostet, als Du durch die SSD einsparst

Ne SSD mit 80 GB wird bei dem geringen maximal Budget nicht drin sein. Außerdem sind die Intels nicht so gut wie oft behauptet, die können zwar schnell lesen, aber nur sehr langsam schreiben(teilweise langsamer als normale Festplatten). Da ich gerade zufällig selber nach einer SSD Ausschau halte bin ich über die Marktsituation informiert und würde dir bei deinem Budget die OCZ Vertex 30 GB für 100 € empfehlen.(Achtung, es gibt auch OCZ Vertex Turbo, OCZ Vertex LE usw. Gemeint ist aber die Version ohne Zusatz dahinter) Als Systemplatte vom Speicherplatz ausreichend und mit 230 MB/s lesen bzw. 135 MB/s schreiben wesentlich schneller als die Intel, in dieser Preisklasse wirst du nichts schnelleres finden. Zudem gibt es von OCZ laufend neue Firmwares für diese Platte.

Eventuell wirst du halt später eine normale Festplatte als Datenspeicher dazu kaufen müssen, aber du sagtest ja es wäre nur für einen Office Rechner, also müssten 30 GB reichen.

du redest von sequentiellen Lese/Schreib-Raten, das hat aber außer beim Kopieren von riesigen Dateien in der Praxis keinerlei Bedeutung!!!

Gucke dir Tests an, in denen gemessen wird wie lange z.B. ein Boot-Vorgang dauert oder andere PRAXIS Werte. Dann sind auf einmal die Intel IMMER die besten, obwohl sie beim sequentiellen Schreiben die langsamsten sind!

Nein, sind die Intels nicht. Die Vertex ist bei Random Write/Read von vielen kleinen Dateien etwa mit der X25-M gleichauf. Die X25-V ist langsamer (V = Value), nur die X25-E ist schneller. Dafür hat die Vertex aber schnellere sequentielle Lese/Schreibraten und ist günstiger, da es sie ab 30 GB gibt.

Zu den Alltagstests: Guck dir mal folgende Tests an http://www.computerb...abschnitt_bootzeiten

Meine Güte, die Intel Platte ist beim Booten sogar ganze 1,1 Sekunden schneller

Gleich verhält es sich auch mit anderen Programmen, die Startzeiten variieren bei SSDs höchstens um 1-2 sekunden.

Beim Kopieren kommt es dann wieder darauf an, was für Dateien das sind, bei großen hat die Vertex die Nase vorn, bei vielen kleinen hat die Intel wieder leicht die Nase vorn.

Eigentlich ist es also egal welche Platte man nimmt, es kommt nur auf Preis und Kapazität an. Und da es die X25-M so wie ich das sehe nur ab 80 GB / 190 € gibt und die X25-V die mit 40 GB verfügbar wäre lange nicht an diese Leistung herankommt, bleibt die OCZ Vertex 30 GB für 100 € die einzig sinnvolle und auch gute Wahl.

auf meinem Rechner belegen:
Windows: 15GB
Hiberfil & Pagefile > 10GB
Program Files (x86 & 64bit) > 10GB
(nacktes Win7 Pro mit Office 2007 und ein paar Treibern)

wie willst du da mit 30 oder 40GB klar kommen? Unter 80GB sollte man mit solchem Spielkram wohl kaum anfangen.
V=Value und M=Mainstream brauchst du jemandem der bei Intel IT arbeitet nicht zu erklären
Und die "gerade mal" 1,1sec unterstreichen doch genau das, was ich gesagt habe: nach den theoretischen Werten ist die Platte langsamer, in der Praxis aber schneller (auch wenn es nur 1,1s sind).

Mickey_Mouse schrieb:

wie willst du da mit 30 oder 40GB klar kommen?

XP Home + Office 2003 kommen mit 30GB prima aus...

Die unformatierten Platten verlieren durch Formatieren nochmal Platz, dazu soll man sie nicht mehr als max. 80% vollschreiben (besser ca. 60), sonst verlieren sie Leistung, die Vertex Turbo ist schneller als die Vertex, nicht nur dem Namen nach und beide mit effektiv ca. 35-40GB nutzbarem Speicher ziemlich klein.

Dazu ist das ganze vorhaben Quatsch. Eine teure und gute Komponente macht keinen Spitzenrechner. Das Testsystem im Computerbase Test hat nen P45 Chipsatz mit entsprechender Southbridge, Superfixen RAM etc. etc. - da stimmt auch die Umgebung für die Platten.

Mickey_Mouse schrieb:

auf meinem Rechner belegen: Windows: 15GB Hiberfil & Pagefile > 10GB Program Files (x86 & 64bit) > 10GB (nacktes Win7 Pro mit Office 2007 und ein paar Treibern) wie willst du da mit 30 oder 40GB klar kommen? Unter 80GB sollte man mit solchem Spielkram wohl kaum anfangen. V=Value und M=Mainstream brauchst du jemandem der bei Intel IT arbeitet nicht zu erklären Und die "gerade mal" 1,1sec unterstreichen doch genau das, was ich gesagt habe: nach den theoretischen Werten ist die Platte langsamer, in der Praxis aber schneller (auch wenn es nur 1,1s sind).

Ich hab nur das Beispiel genommen, hätte ich nen Kopierbeispiel genommen wäre die andere wieder schneller.

Und ich weiß ja nicht was du mit deinem Rechner anstellst, aber ich habe Win7 Ultimate 64-Bit, Browser, E-mail-Programm, Office Programm(Open Office), Winamp, Filezilla, TV-Karten Software, sämtliche Treiber und Codecs, Dokumente und sogar 2 kleine Spielchen drauf(500MB Spiele ca) und INSGESAMT nur 24 GB belegt... soviel dazu. Du solltest mal deine temporären Daten löschen

Für Office sollte die 30 GB Variante also schon reichen.

Achja: Der Aufpreis von Vertex zu Vertex Turbo rechtfertigt nicht den Geschwindigkeitsboost, eine Vertex Turbo ist quasi eine Vertex mit sehr leicht übertaktetem Controller(ich glaub 180 statt 166 Mhz). Stand auch so irgendwo als Fazit auf einer Seite dass sich das nicht lohnt.

Ansonsten stimme ich *r.k.* aber zu, bei einem Gesamtbudget von 360 € eine SSD Festplatte einzubauen ist fast unmöglich, zumal die Leistung von SSD Festplatten im Gegensatz zu üblichen Festplatten auch vom Rest des Rechners abhängt.

Ich habe eine 30GB OCZ Vertex als Systempartition auf einem System mit Windows 7 Ultimate. Ich bin von der Performance restlos begeistert. Das Booten dauert bei mir vom Knopfdruck bis zum Arbeiten ca. 25 bis 30 Sekunden und Programme starten superschnell. Platzprobleme habe ich auch keine, den virtuellen Speicher habe ich auf eine ordinäre Festplatte gelegt (bei 4GB sowieso unwahrscheinlich, dass ich ihn benötige) und Hibernation habe ich abgedreht. Bei einer Neuinstallation sind 12 bis 13GB verfügbar, mehr als genug.

Ja, genau das möchte ich auch, genauso wie Avenger_Zero.

Nochmal zum Conrad PC:
Gehäuse: Ich hab mit billig gehäusen gute erfahrungen gemacht, wenns nichts is, kann ich das gehäuse ja austauschen.

Netzteil: Auch mit billig netzteilen hab ich gute erfashrungen gemacht, die waren nicht laut, und hatten auch große lüfter. Wenns nichts is, kann ich es ja austauschen.

cpu lüfter: Ok, denn werde ich wohl tauschen müssen, da habe ich schlechte erfahrungen.

Hab ich sonst noch was vergessen?

Ich meine eine sinnvolle alternative ist ja auch noch nicht genannt worden.

Ne sinnvolle Alternative gibts bei dem Budget kaum.
Zum Netzteil: Es kommt ja nicht nur auf Lautstärke an, sondern auch auf Sicherheit und Langzeitstabilität. Ich hab mit Billignetzteilen nur schlechte Erfahrungen gemacht, damals ist mir eins nach relativ kurzer Zeit (1-2 Jahre) einfach kaputt gegangen. Zum Glück hat es dabei keine anderen Komponenten mit in den Tod gerissen.
So ein Markennetzteil wie ich es jetzt habe (BeQuiet) hält da schon länger und ist wesentlich zuverlässiger und wahrscheinlich noch leiser, außerdem hat es nen hohen Wirkungsgrad und zieht so vergleichsweise weniger Strom aus der Steckdose.

Es kritisieren zwar immer alle Leute die billigen Netzteile, ich habe damit aber noch keine schlechten Erfahrungen gehabt (3 Netzteile bisher). Hab bei Alternate vor zwei Jahren 25€ gezahlt und bin sehr zufrieden. Hab auch ein billiges Gehäuse, mein Sharkoon Rebel hat nicht die Welt gekostet, hab mir nur einen HDD-Entkoppler gekauft.

Das Sharkoon Rebel ist auch mehr ein Preis/Leistungstipp als ein Billiggehäuse, billig finde ich da eher welche <30, die dann auch schon ein integriertes Netzteil haben. Habe übrigens auch das Sharkoon Rebel 9, die Nachfolger mit Alufront sind ja noch geiler glaube ich und sind sehr günstig.

Also, SSD kostet 190, bleiben noch ~160für den Rechner, etwas mehr ist kein problem, viel mehr lieber nicht.

Netzteil, gehäuse, DVD Brenner, 2 große Festplatte habe ich bereits. Mir fehlt also noch Grafikkarte, Mainboard, CPU und RAM für ~160€, lässt sich da was machen?

Mario_D schrieb:

Also, SSD kostet 190, bleiben noch ~160für den Rechner, etwas mehr ist kein problem, viel mehr lieber nicht. Netzteil, gehäuse, DVD Brenner, 2 große Festplatte habe ich bereits. Mir fehlt also noch Grafikkarte, Mainboard, CPU und RAM für ~160€, lässt sich da was machen?

Ich würde mir an deiner Stelle ein Board mit Intel Atom nehmen! Ich habe bei meinen Eltern auch eines verbaut (mit N330 Dual-Core Atom) und es ist vollkommen ausreichend für Office-Anwendungen. Mit einem Intel GMA950-Grafikchip kommst du mit 2GB DDR2 800-Ram auf ca. 100€.
Oder du nimmst dir ein Atom-Board mit Nvidia Ion, kommt mit Ram auf ca. 150€. Beim Ion funktioniert dank Hardwarebeschleunigung sogar das Blu-Ray schauen (passende Software vorausgesetzt). Zusätzlicher Vorteil: Gesamtverbrauch System ca. 50W

50W?

Wenn das Netzteil passend gewählt wird, sollten 35 oder weniger machbar sein

mm2knet schrieb:

50W? Wenn das Netzteil passend gewählt wird, sollten 35 oder weniger machbar sein ;)

Mit einem Ion, zwei HDD und einer SSD sicher ned!

Also ich hatte mein eeePC (Atom N270) auch übergangsweise mit externem Monitor im Büro stehen - für die üblichen Office-Anwendungen ist das absolut ausreichend.

Das Netzteil hat übrigens gerade mal 36 Watt - davon läuft die Kiste und lädt gleichzeitig noch ein bisschen den Akku...da sollten auch die 2,5Watt einer extra Platte nicht ins Gewicht fallen...

Ja, ich will jetzt auch nicht wegen 10W herumdiskutieren (wenn man bedenkt, dass die neuen Fermi-Grafikkarten gerüchteweise ein TDP von fast 300W haben )
Fakt ist jedenfalls, ein Intel Atom (idealerweise ein N330) hat ein vorzügliches P/L-Verhältnis.

habt ihr mal ein link zum board?

Da gibt´s diverse...

Such auch mal nach "Nettop", das sind ein Komplettrechner auf Atom-Basis.

Mario_D schrieb:

habt ihr mal ein link zum board?

mit GMA950: Intel GMA950

mit Ion: Nvidia Ion