Magnat Quantum 603 für PC?

Guten Morgen,
ich habe ebenfalls die Magnat Quantum 603
an meiner PC-Anlage.

Als Verstärker hatte ich vorher einen MUSE-M21-EX:

http://www.analog-fo...hread&threadID=68228

nun einen Onkyo A-5VL:

http://www.eu.onkyo.com/products/A-5VL.html

Momentan habe ich folgende Konstellation:
Eigenbau-PC
Creative SoundBlaster X-Fi Surround 5.1 USB Soundkarte extern mit Fernbedienung

Die Fernbedienung der Creative ist OK, die Logitech gefällt mir besser, da diese Fernbedienung,Tastatur und Maus in einem ist.
(Verbindung via Bluetooth, funktioniert auch durch Wände )

Verstärker Onkyo A-5VL
Lautsprecher Magnat Quantum 603
Software Foobar2000
Fernbedienung Logitech diNovo Mini
Monitor IiyamaE2210HDS HDMI

Den Onkyo gibt es bei CSM-Musiksysteme für 289 Euro als Vorführer,
der Verstärker ist aber neu und Original verpackt.

Verstärker und externe Soundkarte sind via
optischen Kabel verbunden.

Der Klang ist nach meiner Einschätzung im Vergleich zu
meiner "großen Anlage" wirklich klasse, selbst bei höheren Lautstärken.

Meine absolute Empfehlung für diese Kombination.

http://kwseuda.de/hifi/603.jpg



Windsinger

Danke erstmal.

Windsinger schrieb:

http://kwseuda.de/hifi/603.jpg

Das Bild sieht eher so aus, als würdest Du den PC zur Steuerung der Stereoanlage benutzen, oder sitzt Du auch vor dem PC? Mir geht es in erster Linie darum, ob nicht der Hörabstand von einem knappen Meter nicht zu gering ist.

Hab es endlich kapiert.

Du suchst was, um direkt am PC Musik zu hören.

Musik vor dem PC höre ich mit einem Logitech Z4,
wenn überhaupt...

Stereo und Heimkino und die PC-Anlage laufen
vollkommenseparat.

Die PC-Anlage war eigentlich nur als "Experiment" gedacht,
momentan höre ich aber ausschließlich mit der "Kleinen".

Mein Spiele-PC hat damit gar nix zu tun,
das ist ein anderes Kaliber.

Der silberne Kasten ist halt ein Mini-ITX-PC,
auf diesem steht die Creative-Soundblaster,
dann rechts der Vollverstärker Onkyo,
(unten drunter ist nur ein Stromverteiler)
und die Magnat, das wars.




Windsinger

Nochmal eine blöde Anfägerfrage: Was ist besser? Regalboxen auf dem Schreibtisch (Hörposition zwischen den beiden Boxen) oder Standboxen links von der Hörposition? Bei der zweiten Position käme der Schall dann immer nur von links (auch unschön, oder merkt man das nicht?). Außerdem wäre der Hörabstand etwas größer.

Beim PC rate ich dir zu den im Startpost bereits abgelehnten Aktivlautsprechern, also kompakten Aktivmonitoren. Die kannst du allesamt an mind. 2 Quellen gleichzeitig hängen. Selbst wenn du mehr Geräte dranhängen willst, gibts ein Interface, das eben mehr Eingänge hat.

Warum du dafür extra einen Verstärker kaufen möchtest, ist mir nicht ganz klar. Die Werbung für die Bestnote im Hifimagazin xy und die Wohnzimmeroptik zahlst du auf jeden Fall mit... wobei nichts dagegen spricht, wenn die Optik im Vordergrund steht.

XphX schrieb:

Warum du dafür extra einen Verstärker kaufen möchtest, ist mir nicht ganz klar. Die Werbung für die Bestnote im Hifimagazin xy und die Wohnzimmeroptik zahlst du auf jeden Fall mit... wobei nichts dagegen spricht, wenn die Optik im Vordergrund steht.

Um ehrlich zu sein, spielt (leider) die Optik auch eine gravierende Rolle. Ich habe mir vorher bei Thomann einige Nahfeldmonitore angesehen. Viele fand ich einfach (sorry für den Ausdruck) kackhässlich. Sei es nun Adam, Behringer oder KRK (der KRK RP6 ROKIT G2 geht noch gerade so...).

Ich glaube, dass ist wirklich eher was fürs Tonstudio, wo es wirklich nur auf den Klang ankommt.

Kann man grundsätzlich sagen, was eine bessere Klagqualität verspricht? PC --Toslink--> Verstärker -- LS-Kabel--> LS oder PC --3,5 Klinke auf XLR--> Aktiv-LS?

Über die Qualität entscheidet maßgeblich der D/A-Wandler, der die digitalen Signale in analoge wandelt. Ob der nun in der Soundkarte oder im Verstärker oder in den Lautsprechern sitzt, ist erstmal egal.

Der D/A-Wandler eines Receivers oder Aktivmonitors ist auf jeden Fall besser, wenn am Computer nur Onboardsound installiert ist - steckt eine gute Soundkarte wie aus der Asus-Xonar-Reihe drin, ist das egal.

Der Unterschied ist jedoch nicht gravierend, d.h. steck jetzt nicht extra Geld in eine Soundkarte, sondern kauf dafür lieber bessere Lautsprecher.

Mmmh, OK. Ich überlege gerade wegen den KRK RP6 ROKIT und den Quantum 603... Der Rokit hat nur einen 6" TT und ein etwas kleineres Gehäusevolumen (, in dem auch noch die Elektronik Platz haben muss), der Quantum 603 einen 17 cm TT und ein etwas größeres Volumen.

Vorteil für den Quantum oder Haarspalterei?

EDIT: Nachtrag: Die beleuchteten Logos beim KRK gehen ja gar nicht. Und aufschrauben und abklemmen bzw. überkleben möchte ich auch nicht...

Jaja, ich bin ein schwieriger Fall.. ;-)

Die Rokit sind besser, allerdings können nur deine Ohren entscheiden, ob dir die LS von Magnat oder die KRK besser gefallen. Was besser ist, ist eine subjektive Einschätzung, die ich dir nicht abnehmen kann, auch wenn ich dir gerne zu den KRK rate. Bereits die kleine RP5 ist ordentlich, haben mehrere Kollegen von mir im Einsatz).

Bei den Aktivmonitoren hast du eben den Vorteil, dass das gesamte Geld in die Klang investiert wird, außerdem machen die Hersteller wenig Werbung. Das macht das Produkt günstig im Vergleich zu passiven Komponenten, dafür findest du sie selten in Hifitests und anderen Vergleichen, die meist sowieso sinnlos und leider irreführend sind.

Da hast Du recht. Ich wollte meine Wahl nur etwas eingrenzen. Ich fände es nicht fair, Wagenladungen an Equipment zu bestellen und dann wegen Fernabsatz zurückzuschicken...

Waaah, ich werde wahnsinnig... Für die, die der Thread noch interessiert: Ich habe gerade provisorisch ein LS-Paar (BxHxT: 15x24x17 cm) einer Sony Microanlage an meinen PC angeschlossen. Wesentlich größer sollten die LS wirklich nicht sein. Rockit G6 oder die Magnat wären wirklich der Overkill für meinen Schreibtisch...

Von der Soundqualität reicht es mir. Ist ja nur Webradio und MP3. Ich denke, "richtig" Musik kann man vor dem PC nicht hören.

Ich werde also eher in Richtung KEF iQ 10 o.ä. gehen. Vielleicht hat ja jemand noch ein paar Vorschläge in dieser Größenordnung. Preislich so bis 200 EUR das Stück (ggf, kann man ja bei solchen Boxen beim Verstärker etwas sparen (wobei ich aber den oben vorgeschlagenen Onkyo extrem schick finde; sorry XphX, ich kann mich nicht im den Aktivboxen anfreunden... ;-))

Und sorry, dass das alles etwas diffus ist. Aber so langsam lichtet sich der Nebel...

Warum sollte man nicht "richtig" Musik vorm Computer hören können? MP3 ist nicht per se schlecht, mit den richtigen Einstellungen sind diese für die meisten Menschen nicht vom Original zu unterscheiden.

Die Kef iQ 10 sehen super aus, wenn der Klang für dich passt, spricht gar nichts gegen diese. Ich versuche immer, den bestmöglichen Klang rauszuholen und da hätten Aktivmonitore besser abgeschnitten (die Rokit RP5 sind übrigens keine so großen Boliden...). Wenn du mit der Passivvariante glücklich wirst, passt das genauso

Vielleicht kannst du bei einem Hifihändler ums Eck oder so mal probehören, damit du ungefähr einschätzen kannst, was du möchtest. Wenn dir schon der Klang irgendeiner Sony-Anlage ausreicht, wirst du mit den meisten Lautsprechern glücklich werden.. aber bedenke, dass diese keinesfalls pegelfest sind, sondern auf Zimmerlautstärke ausgelegt sind.

XphX schrieb:

Warum sollte man nicht "richtig" Musik vorm Computer hören können? MP3 ist nicht per se schlecht, mit den richtigen Einstellungen sind diese für die meisten Menschen nicht vom Original zu unterscheiden.

Ja, dass stimmt. Ich bin momentan auf dem Webradio-Trip, da kommt es leider meistens nur mit 128 kbit/s rein.

Wenn dir schon der Klang irgendeiner Sony-Anlage ausreicht, wirst du mit den meisten Lautsprechern glücklich werden.. aber bedenke, dass diese keinesfalls pegelfest sind, sondern auf Zimmerlautstärke ausgelegt sind.

Das ist Sony-Microanlage für 200 Euro UVP (incl. LS). Der Sound reicht mir, von daher bin ich ganz zuversichtlich, dass die KEF iQ 10 zumindest nicht schlechter sind. Ich frage mich nur, ob es dann nicht auch ein 150 Euro Pioneer oder Onkyo Verstärker tut...