grafikkarte besser als blurayplayer

kann man so pauschal nicht sagen.
auf jeden Fall hilft dir eine "fette" GraKa rein gar nix gegenüber einer "ganz stink normalen", du brauchst nur eine bessere Kühlung, weil Lüfter und gut passt irgendwie nicht wirklich zusammen.

Qualitativ ist ein PC einem einfachen BDP ebenbürtig. Nimmt man bessere BDP mit gutem Postprocessing, dann hat der PC das Nachsehen. Außer man rüstet etwas ähnliches auch wieder beim PC nach.

Vom Komfort her muss man bei üblichen HTPC erstmal ganz genau bei jeder einzelnen Komponente prüfen, dass sie wirklich passt und mit etwas Pech trotzdem noch stunden oder tagelang mit Tools wie ffdshow reclock "rum spielen", um ein überhaupt einigermaßen erträgliches Ergebnis zu bekommen. Beim BDP drückt man auf Play auf der Fernbedienung (die der Standard PC gar nicht hat) und gut ist.

Wenn man allerdings den Aufwand nicht scheut und z.B. XBMC installiert, dann hat man wiederum eine tolle Oberfläche und kann das ganze auch per iPad usw. bedienen, besser als der BDP es kann.

Geht es wirklich darum nur BD's abzuspielen (inkl. Menüs und allem drum&dran), dann muss man beim PC alleine für die Player Software genauso viel zahlen wie für einen BD-Player, der das genauso gut kann...

ganz klar der pc mit einer "billigen" grafikkarte. alleine die möglichkeit einer vollen calibrierung sind ja wohl unerreichbar für einen bd play.

Qualitativ ist ein PC einem einfachen BDP ebenbürtig. Nimmt man bessere BDP mit gutem Postprocessing, dann hat der PC das Nachsehen. Außer man rüstet etwas ähnliches auch wieder beim PC nach.

post progressive ist geschmacksache und somit nicht besser sondern anders. die leute die die bd geastert haben haben sie so gemasterd wie sie ist weil sie so sein soll... der rest sind kompremierungs artefakte die sich hauptsächlich auf banding zeigen dank des starken h264 codecs.

da hdmi aber das bd signal nicht unverändert senden kann (bd sind 4:2:0 hdmi kann minimal 4:2:2) muss "post progressive" in diesen fall chroma resizing betreiben werden.

Wenn man allerdings den Aufwand nicht scheut und z.B. XBMC installiert, dann hat man wiederum eine tolle Oberfläche und kann das ganze auch per iPad usw. bedienen, besser als der BDP es kann.

hier geht es um bild qualität da ist xbmc ja wohl die falsche adresse berücksichtig das programm bis heute überhaupt colormatrixen wie bt 601 bt 709 usw. ?

mightyhuhn (Beitrag #3) schrieb:

hier geht es um bild Qualität

schön, dass du die Gedanken des TE lesen kannst, ich leider nicht
In dem Ausgangspost steht nix von BILD Qualität. Und Qualität allein bedeutet nicht unbedingt gut, sondern einfach und alleine, dass der Kunde bekommt was er erwartet.
Da stellt aber jeder nunmal andere Ansprüche!
Ich kenne genug Leute/HTPC Installationen, bei denen nichtmal der HDMI Wertebereich von 0-255 bzw. 16-235 entsprechend angepasst ist, die aber felsenfest davon überzeugt sind, dass sie ein absolut Spitzenbild haben
Andere Leute legen darauf mehr Wert, oder auf die Lautstärke, oder die Bedienung, oder die Start-Up Zeit, oder, oder, oder...

Für einige Leute sieht das Bild mit Postprocessing besser aus, für andere nur anders, das ist halt auch reine Geschmacksache und da ist nix einfach nur "ganz klar"!

ich hab mal eine frage an euch bitte. Ist eine gute grafikkarte beim absielen besser als ein blurayplayer von der qualität her?

da das in zusammenhang mit eienr grafikkarte gestellt wird ja geh ich klar von bild qualität aus hier wurde nix von bedinung usw geredet.

Ich kenne genug Leute/HTPC Installationen, bei denen nichtmal der HDMI Wertebereich von 0-255 bzw. 16-235 entsprechend angepasst ist, die aber felsenfest davon überzeugt sind, dass sie ein absolut Spitzenbild haben

um qualität zu vergleichen muss man einen gleichen enner haben und das ist neutralität.

oder willst du mit deiner aussage sagen das ein mp3 player mit -85 db snr bessere qualität liefert als ein it pcm 1792 mit -132 db snr nur weil jemand sagt das er besser klingt?

jain...

Wenn ein Verkäufer einem Kiddy so einen von dir beschriebenen mp3 Player für ein paar Euronen verkauft, der dann im Schulbus eingesetzt wird, dann ist das eine "bessere Qualität" als wenn er versucht einen externen DAC mit 1792 Wandlern anzudrehen.
Der mp3 Player erfüllt die Erwartungen voll und ganz und die andere Lösung ist einfach nur teuer, unpraktisch und in diesem Fall qualitativ nicht besser.
So meinte ich das...