Tidal-FLAC-Dateien

Moin,
so ist das mit dem Streamen. Man darf es nutzen aber nicht besitzen. Soweit ich weiß.
Meine Erfahrungen mit Streamen ist, dass es sich besser anhört wie mit CD.
Flac muß nicht zwingend eine höhere Auflösung wie CD haben, kann aber. Wenn das der Fall (high-res) ist hätte man beim brennen (konvertieren auf CD Qualität) einen Verlust.

Ob dieser Verlust beim Abspielen auf der eigenen Anlage persönlich wahrzunehmen ist muß jeder für sich selbst beurteilen.
Gruß Walter

Ich gehe davon aus das die Qualiät einer CD und einer FLAC-Datei gleich ist und ich die Unterschiede von noch höherer Hi-Resolution nicht hören kann.
FLAC auf einem Speicher sind mir lieber als CDs.
Die Frage ist halt ob man die FLAC-Dateien runterladen und auch noch dann nutzen kann wenn man das Tidal-Konto irgendwann nicht mehr nutzen will.

Das kannst Du doch testen: flac Datei auf anderen Pc kopieren und damit eine CD erstellen.

Ja, noch habe ich aber kein Tidal und würde gerne vorher wissen ob es klappt.

Ahh..ok, das hatte ich so nicht verstanden.
Hab auch kein Tidal, aber gibt es nicht eine kostenlose Testphase?

Oder vorher in den AGBs (das Kleingedruckte) schauen.
Erinnere mich dunkel das Tidal von den Rechtinhabern (Musikern) gegründet wurde, oder war das Qobuz. Weil alle anderen (zB Amazon) ihnen kein oder wenig Mitspracherecht bei der Vermarktung eingeräumt haben. Und wenn das ginge was du dir wünschst, wäre dieses Recht für die Rechteinhaber wieder weg.
Und das auch noch für'n 20er im Monat. Wieviel könntest du denn zeitlich in einem Monat absaugen? Soll sich ja lohnen.
Schade das es dieses kostenfreie Download Portal nicht mehr gibt... wie hieß es noch gleich? Das waren noch Zeiten. Ahh ich habs, Napster....... Gibt es noch aber auch da muß man mittlerweile bezahlen.

Also, will dir damit nichts unterstellen! Nur aufzeigen das es nur funktionieren könnte wenn ein aktiver Account existiert.
Vermutlich ist der Download mit einem Verfallsdatum gekoppelt. Unter Umständen kann auch nur auf ein Mobil Gerät geladen werden und dieses sollte sich dann regelmäßig in einen aktiven Account einloggen zum verlängern des Verfallsdatums.
Rein vom Händling der Dateien gibt es bestimmt noch mehr Aspekte, aber der Text ist schon lang genug.
Gruß Walter

Ich habe die Tage ein Angebot gesehen: 4 Monate für 4 Euro

Da kann man doch alles probieren.

Es ist weniger wegen dem Geld, sondern wegen dem Aufwand.... muss doch irgendwen hier im Forum geben der schon mal Tidal abboniert hat.

Siehe Allgemeine Geschäftsbedingungen TIDAL, § 5 - Offline-Speicherung ist nur möglich, solange ein gültiges Abonnement besteht. Muss so sein, macht Sinn. Achtung, die Streaming-Dienste greifen uU dazu auch in bestehende gerippte Libraries ein ! Ich habe nicht TIDAL, sondern Apple Music, aber das Prinzip ist bei allen dasselbe.

Die Dienste können Komponenten beinhalten, die die temporäre Speicherung bestimmter Inhalte der Dienste auf den diversen Plattformen nutzen (auch bezeichnet als „Offline-Modus“). Sie haben Zugriff auf diese Dienst-Inhalte, solange Sie über ein gültiges Abonnement verfügen. Es ist nicht gestattet, sich Zugriff auf solche Dienst-Inhalte mithilfe anderer Mechanismen als denen zu verschaffen, die über die Dienste verfügbar sind. Derartige Dienst-Inhalte dürfen nicht kopiert und/oder außerhalb der Dienste verfügbar gemacht werden.

buggydevil_No5 (Beitrag #7) schrieb:

Oder vorher in den AGBs (das Kleingedruckte) schauen. Wieviel könntest du denn zeitlich in einem Monat absaugen? ... Ahh ich habs, Napster....... Gibt es noch aber auch da muß man mittlerweile bezahlen... Also, will dir damit nichts unterstellen! ... Vermutlich ist der Download mit einem Verfallsdatum gekoppelt. ... Gruß Walter

Also wenn man auf diesem Weg eine Musiksammlung aufbauen will, reicht ein Monat nicht.
Und bei längerem Abbonoment gilt: Da man Speicherplatz kaufen muss wird die finanzielle Einsparung reudziert und zeitlich ist es ein enormer Auffwand.... vielleicht schafft man in einem Jahr 200 bis 300 Alben. Denke die Wenigsten haben am Ende Lust so oft so viel runterzuladen und kommen auf deutlich weniger.

...im Gegensatz zu Napster würden die Qualität etwas taugen. Tidal hätte daran wenigstens 240EUR verdient und wenn man kündigt muss man sich selber um den Speicherplatz kümmern. Halte ich für sinnvoller als die Zeiten des wilden runterladens auf Tauschbörsen wie Napster. Einerseits wurden Wenige zu horrenden Strafen verurteilt andererseits war es wahrscheinlich ein größerer Schaden für Industrie und Künstler als die Ware günstiger anzubieten und gleichzeitig hat es die Qualität der Musik ruiniert, die MP3-Dateien wurden immer schlechter da es nur noch um Masse statt Klasse ging. Downloader, Künster und Musikindusttrie haben meiner Meinung nach alle daran verloren, weil alle Seiten zu gierig und nicht kompromissbereit waren.

Du musst mir nichs unterstellen. Und ich habe kein schlechtes Gewissen, denn es ist ja so:
1. wenn ich in 10 Jahren 2400 EUR zahle und dann bei Kündigung kein einziges Lied hätte, würde ich das Ganzeerst gar nicht abbonieren.
2. Ich habe nie bei Napster oder anderen Tauschbörsen illegal runtergeladen und bin auch der Meinung, dass es unmoralisch ist gar nichts für Musik zu zahlen. Wenn Tidal allerdings Dateien zum runterladen verkauft und jeder Depp in 5 min auf die Idee kommt, dass runtergeladene Dateien evtl auch extern gespeichert und nach Kündigung verwendet werden können, dann weis das auch Tidal. Entweder sie können es technisch irgendwie unterbinden, dann wäre es nur fair das zu kommunizieren, sonst käme ich mir verarscht vor und würde statt dessen CDs kaufen oder sie haben es eingepreist, dann ist es ein legaler Deal an dem alle Seiten verdienen.

Für das Geld kann man echte CDs kaufen oder auch FLAC kaufen...ich würde mich nie auf so ne Mietgrütze einlassen. Ich nutze nicht mal bei Amazon das PRIME Music ding, was es dabei gibt. Hab ich nicht nötig.

Es kommt auch darauf an, ob man bei Tidal die Musik findet, die man sich speichern möchte - auf welchem Wege auch immer. Auf den ersten Blick verfügt Tidal über eine riesige Sammlung. 60+ mio. Titel ist nicht von schlechten Eltern. Aber - und diese Erfahrung mache ich gerade als Tidal-Neuling - etwas "Gutes" zu finden (neben den üblichen Verdächtigen mit ganzen Diskographien) ist nicht so einfach. Allein schon eine Suche mit dem Stichwort "Brahms" ist ernüchternd. Man sollte meinen, wenn man sich auf der Hauptseite "Johannes Brahms" befindet, findet man dort Klassiker, also eine umfangreiche Sammlung. Dem ist nicht so. Ganz und gar nicht. Beim durchforsten der Alben, die Brahms zugehörig sind, habe ich nur ungläubig auf meinen Bildschirm gestarrt. Man findet zu Hauf so illustre Alben wie:

Yoga Mindfulness
Classical Best Piano
Classical Chillout
Focus with Brahms & Liszt
Brunch classical music
Classical Wedding in Provence
Romantic Thanksgiving
Classical Halloween music
Stay at home classical music
Classical music to give birth
Musique pour bébé
Sad music
Morning mood

nein, man findet aus 213 Alben, die unter Brahms laufen gerade einmal ZEHN Alben, welche ausschließlich Brahms enthalten und einigermaßen sinnvoll sortiert sind. Das finde ich doch bedenklich. Damit will ich sagen, dass auch die Auswahl, die Dir auf Tidal am Ende bleibt, nicht unbedingt die beste Wahl sein könnte was die Qualität des Orchesters betrifft, die Aufnahme, Dirigent usw.

Daher muss man sich auch fragen, ob man so etwas überhaupt auf CD/Festplatte haben möchte. Bei Depeche Mode und Genesis - ja klar. Das sind gute Aufnahmen und da ist auch (fast) alles dabei.

Gruß

Ist bei Amazon music nicht so.
Da erscheint sofort Brahms als Künstler und darunter die Einspielungen der Orchester.

Wie bei allen Datenbanken braucht es etwas bis man sich an das System gewöhnt hat und mit welchen Suchworten man gute Ergebnisse erzielt.

Auf Basis der ausgewählten Titel, Interpreten und Genre etc kommen dann auch relativ bald Vorschläge zu den Hörgewohnheiten.

Da hast Du sicher Recht. Leider kann ich, um beim Beispiel Brahms zu bleiben, auch wenn ich ihn gerne höre, nicht gezielte Werke nennen, die ich dann suchen möchte. Du weißt ja, wie das bei Klassik so ist. Aus dem BWV fällt mir auch nicht ad Hoc eine Nummer ein.

Ich erinnere mich da an eine Quiz Sendung vor mindestens 5 Jahrzehnten. Da konnte ein Jugendlicher bei ihm x-beliebig vorgespielter Musik von Mozart die jeweilige Köchelverzeichnis # nennen.... das nenne ich mal Datenbank....