Welchen Music Abo nutzt ihr und warum ?

Ich bin auch bei Tidal hängegeblieben und bin sehr zufrieden mit dem Anbieter. Tolle App, sehr gute Auswahl und auch die Playlisten passen ganz gut zu meinen Hörgewohnheiten.

Ich habe alle großen Streamingdienste ausprobiert und für mich war vor allem die Bedienbarkeit der App sehr wichtig. Mit der Amazon-App kam ich nie richtig zurecht, daher fiel er schnell raus, obschon günstig und viele Lieder.

Auch sollte mindestens CD-Qualität gespielt werden, daher war Spotify ebenfalls schnell raus. Schade, da die App sehr gut ist und auch die Play-Listen echt gelungen sind!

Zudem vergütet Tidal mit am besten und bringt mir ein gutes Gefühl etwas Gutes für die Musiker zu tun. OK, eine Lady Gaga oder Apache 207 haben es nicht nötig, aber die kleinen/unbekannten Musiker*innen müssen weiter gefördert werden. Daher halte ich auch nicht viel von Sharing-Accounts aus anderen Ländern. Dadurch graben wir unser eigenes Hobby ab - ohne Geld keine Musik.

https://de.statista.com/infografik/13402/musik-streaming_-wer-zahlt-am-besten/

bubbasworld66 (Beitrag #1) schrieb:

Wollte mal fragen was ihr nutzt ?

Apple Music

Warum ?

1.) Bietet verlustfrei komprimierten Stream, Dolby Atmos und "Hi-Res"-Audio zum günstigen Preis
2.) Integriert sich gut in meine vorhandene Landschaft an Geräten.
3.) Verwaltet auch meine eigenen Musik-Dateien

Was zahlt ihr und ist euch ein Abo Wert ?

9,99€

Teilt ihr in der Familie ?

Nein.

Tidal ist für mich unten durch, weil ich MQA für Geschwurbel halte und das nicht unterstützen will. Bei schlechterer Leistung ist es teurer als Apple.

Leranis (Beitrag #2) schrieb:

Zudem vergütet Tidal mit am besten und bringt mir ein gutes Gefühl etwas Gutes für die Musiker zu tun. OK, eine Lady Gaga oder Apache 207 haben es nicht nötig, aber die kleinen/unbekannten Musiker*innen müssen weiter gefördert werden.

Dann ist Tidal vielleicht nicht die richtige Wahl. 2018 wurde gegen Tidal wegen mutmaßlich zu Gunsten von Tidal-Miteigentümer Kanye West und Beyonce gefälschter Statistiken ermittelt.

Und obwohl die Vergütung für die Musiker immer als Argument für Tidal gebracht wird, taucht hier im Forum gerade Tidal immer wieder im Zusammenhang mit Familienaccounts von "Wahlverwandtschaften" auf… Das passt für mich nicht zusammen.

Wenn ich unbekannte Musiker unterstützen will kaufe ich deren Merch oder althergebrachte CDs.

Ich hab mir mal den Spass gemacht und 2 Songs von Katie Melua einmal über Apple und das pöse pöse Tidal verglichen...
Kann man ja selbst ausprobieren..

Der erste Song "Joy"; ist ja nicht gerade berauschend was Apple da bietet, von der Bitrate ganz zu schweigen...
da bleibe ich doch lieber bei Tidal mit 24/96 und nichts "Upsampled" a la Apple (wenn es denn richtig analysiert wurde)..

Aber jedem das Seine.



Schönen Sonntag!

Nehme an, Du meinst die akustische Version (die andere gibt's in Apple ja "nur" als lossless und nicht Hi-Res). Woran machsten das fest, dass das angeblich upgesampled ist? Wenn ich da ne Spektrumanalyse mache, geht das bis knapp 40 kHz.

Ich nehme an, dass es da bei Tidal mehr zu sehen gibt, weil die ja bekanntermaßen Hi-Res nur als MQA ausliefern, was aber im hohen Frequenzbereich bekanntermaßen nur aus Imaging-Artefakten besteht.

Aber das kann ich ja noch so oft schreiben, wenn man das einfach nicht begreifen will, bringt das nicht so viel, deswegen ist jetzt auch Ende der Durchsage. Nur noch so viel: Dass man für Stimme, akustische Gitarre und Klavier keine besonders hohe Bitrate braucht, um sie verlustlos zu komprimieren, sollte eigentlich auch bekannt sein…

Hans_Holz (Beitrag #5) schrieb:

Aber das kann ich ja noch so oft schreiben, wenn man das einfach nicht begreifen will, bringt das nicht so viel, deswegen ist jetzt auch Ende der Durchsage.

Ja bitte, ich kann das ewige gebashe von MQA/Tidal allmählich nicht mehr hören. Ich hoffe, du hälst dich auch in Zukunft daran. Danke!

..is klar..



... bis knapp 40kHz... Alles Gut!

Pro-Tipp: Wenn Du gucken willst, ob in dem Track Frequenzen größer 24 kHz drin sind, darfst Du die Samplerate nicht auf 48 kHz stellen.

Die Aufnahme kommt vom Apfel...da ist gar nicht´s "eingestellt"..

Ist ne bitgenaue Aufnahme von Apple Music..

So wie andere Aufnahmen auch von zBsp. 16/44 oder 24/48 oder oder...

piercer (Beitrag #9) schrieb:

Die Aufnahme kommt vom Apfel...da ist gar nicht´s "eingestellt".. Ist ne bitgenaue Aufnahme von Apple Music..

Ich verweise nochmal auf den Beitrag von vorhin. Da schrieb ich:

Hans_Holz (Beitrag #5) schrieb:

Nehme an, Du meinst die akustische Version (die andere gibt's in Apple ja "nur" als lossless und nicht Hi-Res).

Wenn Du Dich auf eine andere Version von "Joy" beziehst, die nur als 48 kHz-File vorliegt, ergibt Dein Beitrag von vorhin

piercer (Beitrag #4) schrieb:

"Upsampled" a la Apple (wenn es denn richtig analysiert wurde)

nicht all zu viel Sinn, jedenfalls nicht ohne weitere Erklärung. Du hast die Frage von vorhin im übrigen noch nicht beantwortet:

Hans_Holz (Beitrag #5) schrieb:

Woran machsten das fest, dass das angeblich upgesampled ist?

Aber so brennend interessiert's mich eigentlich auch nicht, von daher musst Du nicht drauf antworten, wenn Du nicht willst.

Lossless Audio Checker 2.0.7 logfile from Sunday 05 December 2021 07:22:43 PM

File: D:\Download\Test\Apple Aufnahme Katie Melua - (Joy) - Aufgenommen am 13_52.flac
Result: Upsampled

File: D:\Download\Test\Katie Melua - Unbekanntes Album - Joy (Acoustic).flac
Result: Clean


Und jetzt mach ich ma Feierabend und gehen was futtern...

Das normale "Joy" kommt von Apple als 24 Bit bei 44,1 kHz. Da ist Deine Aufnahme in 48 kHz wohl doch nicht so bitgenau. Kein Wunder, dass dann "upsampled" rauskommt.

Meine Frau testet grade Apple Music 6 Monate. Begeistert. Apple Jünger halt. Mich persönlich nervt bei Apple schon die Familien Freigabe. Habe 3 IPads in der Familie und da klappt das nur wenn alle Accounts im selben Land sind. Nervig. Tidal macht da keine Probleme.

Also ich bin von Tidal zu Apple Music gewechselt. Warum?
Nicht weil es besser klingt als Tidal oder weil Tidal das ach so böse MQA verwendet. Nein, Apple Music bietet, für jemanden wie mich, der viele Apple Geräte hat und im Apple Universum beheimatet ist, einfach das beste Paket. Und für 9,99 € im Monat ist das absolut okay. Familienfreigabe nutze ich nicht.

Den einzigen Nachteil den ich im Moment noch sehe ist, dass Apple Music bei den wenigsten Streaming Geräten integriert ist. Auch fehlt die Integration in Roon, was ich schon sehr bedauere.

Was die Anzahl der erhältlichen Musiktitel angeht, sehe ich Apple Music noch vor Qobuz und gleich auf mit Tidal. Doch bei Musikvideos, hier gerade ältere Sachen aus den 80iger Jahren, hat Apple Music mMn die Nase vorn. Qobuz bietet erst gar keine Musikvideos an und bei Tidal ist das Angebot auch überschaubar.

Von der Bedienung und den Musikvorschlägen finde ich Apple Music einfach besser als Tidal. Das ist sicherlich meine subjektive Bewertung und das wird der ein oder andere ganz anders sehen, je nachdem was man an Geräten so nutzt.

Ich hab auch alle durchprobiert in den letzten Monaten. Klanglich finde ich Tidal eine Nuance besser als Apple Music,das ist aber jammern auf hohem Niveau. Mir fehlen aber bei Tidal zu viele Alben die ich gerne höre. Über Roon kann man theoretisch die Tidal-Bibliothek ergänzen, aber trotz mehrerer Versuche werde ich mit Roon nicht warm. Apple Music Lossless habe ich jetzt umständlich mit einem langen USB - Kabel vom ipad zum DAC verbunden.
Ich hoffe das das Apple TV bald mal für Hires-Lossless freigeschaltet wird. Oder vielleicht bringt Apple ja auch noch einen All-in-one Streamingbox raus.
Bei Spotify ist das Connect-Feature unschlagbar. Wenn Hifi denn mal kommt, wäre es evtl. eine Alternative. Allerdings nerven mich die vielen Podcasts auf der App- Hauptseite. Wenn man die ausblenden könnte...
Aber letztendlich bin ich bei allen Vergleichen doch wieder bei Apple Music gelandet, einfach weil ich (wie HifiPirat) Musikvideos gerne sehe und (momentan für mich einer der Hauptgründe) ich die Radio-Shows liebe. Das bietet kein anderer Anbieter. Evtl noch Spotify mit Music & Talk. Schon ziemlich cool z.B. Huey Lewis bei seiner 80er Show oder Dierks Bentley bei seiner Country-Show zuzuhören, um nur 2 Beispiele zu nennen. Ebenso die exklusiven Interviews und Specials. Eigentlich perfekt. Wenn jetzt noch das Auto-Samplerate switching (inkl. remote Steuerung wie beim ATV) kommen würde...
Aber auch der Preis (vor allem wenn man noch mit 20% Karten bezahlt) ist top.
Muß halt jeder für sich selbst rausfinden, welche Features unbedingt enthalten sein müssen.

Wir nutzen auch in der Familie Apple Music, einmal wegen des Preises für 4 Nutzer und wegen der Kompatibilität mit Apple Geräten.
Die komplizierte Wiedergabe von Lossless ist ein Punkt der leider auf der negativen Seite steht und ich suche immer noch einen Weg das iPhone an den optischen oder koaxialen Eingang zu verbinden, um lossless wiederzugeben. Ein alternativer Dienst kommt aber im Moment nicht tin Frage.

Voodoo90 (Beitrag #16) schrieb:

Die komplizierte Wiedergabe von Lossless ist ein Punkt der leider auf der negativen Seite steht und ich suche immer noch einen Weg das iPhone an den optischen oder koaxialen Eingang zu verbinden, um lossless wiederzugeben.

Kommen da nicht auch HDMI oder AirPlay in Frage? Lossless ist über AirPlay eigentlich kein Problem. "Hi-Res" geht mit AirPlay zwar nicht, aber wenn wir mal ehrlich sind, hat das auch nicht wirklich so viele Vorteile.

Leider nicht bei Apple Music. AirPlay unterstützt zwar Lossless, aber Apple Music Streams werden in ein lossy AAC. Habe aber noch nicht ganz verstanden, ob es da um Musik geht, die man streamt und dann mit Airplay auf einem anderen Gerät wiedergibt oder, ob auch die runtergeladenen Dateien in Apple Music über AirPlay wieder in AAC konvertiert werden.

Konnte ich so nicht nachvollziehen, woran siehst Du das?

Voodoo90 (Beitrag #16) schrieb:

Die komplizierte Wiedergabe von Lossless ist ein Punkt der leider auf der negativen Seite steht und ich suche immer noch einen Weg das iPhone an den optischen oder koaxialen Eingang zu verbinden, um lossless wiederzugeben.

Diese Frage wird auch gerade in einem anderen Teil des Forums diskutiert. Siehe hier.

Hans_Holz (Beitrag #19) schrieb:

Konnte ich so nicht nachvollziehen, woran siehst Du das?

Ich bin gerade nur am Smartphone und habe auf die Schnelle diese Aussage von NAIM Audio gefunden, dass die Apple Music App bei Airplay2 AAC-Daten verlinkt.

Hat mir jetzt doch keine Ruhe gelassen… Ich hab mal shairport-sync gestartet und mir die Debug-Info ausgeben lassen, da steht "An ALAC stream has been detected" und nichts von AAC.

Das sieht für mich so aus, dass möglicherweise das Problem nur mit Airplay 2 oder sogar nur mit der konkreten NAIM-Implementierung existiert oder einfach inzwischen gefixt ist.

Ich bin allerdings nicht so weit gegangen, mit Wireshark noch genauer reinzusehen, so wichtig war's mir dann nicht, da ich selbst normalerweise mit direkt angeschlossenen Gerätschaften höre.

Ich meine auch gelesen zu haben, dass es ein AirPlay 2! Problem ist. Schade, wird bestimmt noch was kommen.

Ich befinde mich immer noch in der Findungsphase. Hab im Januar diesen Jahres angefangen die probe Abos der verschiedenen Dienste in Anspruch zu nehmen.

Angefangen hat es mit Amazon Music Unlimited, allerdings noch ohne HD. Was mir nicht gefällt ist, wenn man ein Album oder Playlist liked, das dann scheinbar alle Titel dort drinne in meine Musik landet. Schön ist auch das es Hörspiele und Hörbücher gibt. Wobei das Angebot überschaubar ist. Amazon will natürlich sein Audible Angebot nicht kannibalisieren. Für mich wäre es wenn das günstigste Angebot. Als Prime Kunde für 7,99€ Lossless zu bekommen. Die Musik Vorschläge die mir der Dienst machte waren nicht immer passend. Die App fand ich nicht immer gelungen.

Danach Deezer Hifi für 3 Monate getestet. Hier für mich festgestellt das ich keinen Unterschied zwischen Lossless und High Quality höre bei den selben Tracks. Mir gefiel Deezer recht gut, weil es auch Hörbücher und Hörspiele gibt diese aber in einer eigenen App ausgelagert sind. Sollte ich Deezer irgendwann den Vorzug geben dann nur in Edition ohne Hifi. Die vorgeschlagene Musik war zwar nicht immer perfekt, doch besser als bei Amazon. App hat immer gut funktioniert.

Dann trudelte ein kostenloses 3 Monats Angebot für Spotify rein. Nunja, der Platzhirsch. Konnte Soundtechnisch keinen Unterschied zwischen Deezer Hifi und Spotify feststellen. Die Vorschläge die gemacht worden sind waren durchweg zu gebrauchen. An der App gab es wenig zu kritisieren

Dann die 3 Monate Apple Music derzeit in Arbeit. Gefällt mir so gar nicht. Sound Qualität ist zwar völlig OK. Aber das organisieren der Musik finde ich unpraktisch. Vor allem weil ich auf einmal Musik wieder hatte die ich vor Jahren mal lokal auf einem meiner IPhones hatte und Apple sich das irgendwie gemerkt hatte, ich aber nun ein Android Phone nutze. War ne Sisyphus Arbeit die wieder raus zu werfen. Ich werde mit Apple einfach nicht warm. Wenn irgendwas Automagisch passiert und ich gefühlt keine Kontrolle darüber habe dann will ich das nicht dauerhaft haben. Deswegen auch Android, weil da kann ich mir Apps installieren wie ich es will und nicht was der Konzern will.

Tja und seit ein paar Stunden Tidal. Über Webplayer mir meine Musik zusammen geklickt mal schauen.

A prpro Webplayer auch da gibts sehr starke Unterschiede. Nervig ist wenn keine Sortierfunktionen funktionieren oder gar keine vorhanden sind. Auch markieren von Titeln und Interpreten für Copy & Paste wird häufig nicht unterstützt. Aber Tidal schießt den Vogel am. In einer Liste will ich mit Alt-F die Browser Suche bemühen um innerhalb der Liste zu suchen, aber das unterbindet Tidal und öffnet seine eigene Suche. Sehr nervig.

Was mich auch tierisch nervt. Außer Spotify hat keiner der bisher von mir getesteten Anbieter eine native Linux PC App. Unverständlich. Android ist auch Linux, da sollte es doch wohl möglich sein eine Linux App zu entwickeln.

Ich bin von Apple Music zu Tidal gewechselt, weil mein Receiver und mein Auto Tidal direkt abspielt. Apple Music habe ich nie in ordentlicher Qualität benutzerfreundlich auf meiner Anlage zum Laufen bekommen. Für meinen Pioneer Receiver gibt es die „Remote App“. Mit dieser kann ich direkt auf Tidal zugreifen. Im Auto gibt es ne Tidal App. Hier kann ich Playlists auf den Stick im Auto laden oder mit schlechterer Qualität direkt abspielen. Alternativ kann ich für das Auto auch ein WLAN Hotspot aufmachen. Dann kann ich Tidal in HiFi Qualität hören.

Moin!

Nach meinem Testen diverser Anbieter habe ich mich für Deezer entschieden. Grund war zum einen das, wenn man will, Lossless streamen kann. Davon mache ich vor allem Zuhause Gebrauch. Unterwegs reicht mir Standard Qualität. Da kommt der Ton eh aus Bluetooth Lautsprechern oder Ohrstöpsel. Die zusätzliche Hörbuch App von Deezer ist ein nettes Add On. Auch wenn die Buch Auswahl mir nicht immer was passendes bietet.

Hatte ich beim Testen noch das eine oder andere Problem mit der App, so kann ich derzeit nix negatives dazu sagen. Ich habe mich gleich fürs Jahres Abo entschieden und bin damit aufs Jahr gesehen noch unter meiner Schmerzgrenze von 10 Euro pro Monat.

Ich bin derzeit zufrieden. Mal sehen wie es nach einem Jahr aussieht.

bubbasworld66 (Beitrag #1) schrieb:

Hallo Ich habe seit über 1,5 Jahren Tidal Hifi Familien Account (6 Personen für ca .2,5 Euro im Monat Land Argentinien) Tidal hat mich zum Ende überzeugt. Preis / Leistung finde ich Top :-) Gruß Jürgen

Läuft das Abo noch ohne Probleme? muss man den VPN nur zum Anmelden oder auch normalen nutzen aktivieren?

Wollte jetzt nicht extra ein neues Thema aufmachen.

Ich überlege ein Tidal-Abo abzuschließen. Auf der Seite selbst sind lediglich drei Abos aufgelistet, Individual, Family, Student.
Jetzt habe ich gelesen, dass es bei Tidal auch optional ein Hifi-Abo geben soll, dass dann höhere Qualität enthält und etwa doppel so teuer ist. Wie gesagt, finde ich auf der Tidal-Seite selbst nichts davon. Ist das eine Option, die erstm it Abschluss eines Abos auftaucht? Oder war das früher mal so und wurde abgeschafft?
Hoffe, jemand kann aufklären.

Das Hifi Abo gibt's nicht mehr. Im Indidual Abo ist alles drin (High Res., Videos, Atmos usw).

piercer (Beitrag #29) schrieb:

Das Hifi Abo gibt's nicht mehr. Im Indidual Abo ist alles drin (High Res., Videos, Atmos usw). ;)

Ach, sehr gut .
Und wie sind hier so die Erfahrungen mit Qobuz? Scheinen für mich auch interessant, da Tidal recht ähnlich vom Angebot und Philosophie.

Probier doch beide einfach aus ...

Zum Streamen nutze ich (und die Familie) Spotify. Das reicht für unterwegs allemal; und im heimischen Netz wird mit PCM 44,1 kHz/16 bit (also CD-Qualität) übertragen.

Aber wenn ich wirklich Interesse an einem Künstler oder Album habe, erwerbe ich dies käuflich. Zuletzt immer als FLAC-Download (zuvor als CD-Kauf). Da gehe ich keine Kompromisse ein.
Die FLACs landen dann auf dem NAS und werden auch als solche über den AVR abgespielt.

Allerdings bin ich auch alt (59) und komme noch aus der physischen (Besitz-) Zeit. Ist auch bei Filmen so: wenn ich einen gut finde, kommt der als Blu Ray oder UHD ins Regal.

Außerdem höre ich die (immer häufiger werdenden; Gott sei Dank ...) Pure Audio Blu Rays (mal mit Dolby Atmos oder auch Auro 3D-Spur). Das macht richtig Laune.

Spotify überträgt nicht in CD Qualität. Hört man auch im Vergleich.

Wird aber genau mit diesen Angaben in der AVR-App angezeigt ... Nur im Heimnetz (LAN) und entsprechender Einstellung der App. Habe mich darauf bezogen.

Ich nutze Qobuz mit Sublime Abo.

Für Qobuz habe ich mich entschieden, da es ein europäischer Anbieter ist (Frankreich). Die Server stehen also in Europa und nicht über den Teich😀.
Vorzugspreise für die Downloads habe ich zwar noch nicht genutzt, aber es gibt jetzt ganz neu die Möglichkeit, DSD Files herunterzuladen.

Ich nutze Qobuz ausschließlich mit meinem Streamer, keine mobile Nutzung per Handy.

Nachteil von Qobuz: Man kann einen Streamer nicht mit der Qobuz-App bedienen (das geht wohl bei Tidal). Daher ist es wichtig, dass man eine brauchbare App vom Hersteller des Streamers bekommt. Oder dann auf Alternativen ausweichen (Bubble UpNP).

@Scotti: ok, verstehe, dann scaliert irgendwas.

TomGroove (Beitrag #36) schrieb:

@Scotti: ok, verstehe, dann scaliert irgendwas.

Ja. Scheint so zu sein.
Wobei ich lediglich die App als Steuerung nutze und der AVR mittels Spotify-Connect per LAN die Audios direkt abspielt. Wieso dieser dann die ankommenden Audios wandeln sollte, weiß ich auch nicht ...
Der kann eigentlich alle Formate ...

Wollte mal fragen was ihr nutzt ?

Apple Music

Warum ?

- Gute Empfehlungen neuer Musik. Insgesamt höre ich auch wieder mehr und verschiedene Sachen. Da hat mich das Radio wenig inspiriert und immer CDs kaufen auf Empfehlungen geht auch ins Geld und ist nicht immer ein tolles Ergebnis.

- Implementierung ins Apple Universum (aber eher sekundär, andere haben auch gute Apps).

- Ich kann auch eigene mp3s einbinden (geht bei Spotify kaum bis gar nicht)

- Lossless Stream ist inklusive. Eigentlich auch HiRes, aber da macht es Apple einem wirklich schwer, das auch nutzen zu können. Ob man das hören würde, steht auf einem anderen Blatt.

Was zahlt ihr und ist euch ein Abo Wert ? Teilt ihr in der Familie ?

€16,99 im Familienabo. Das funktioniert auch im Ausland oder wenn sich nur einer von uns im Ausland befindet. Anders als oben beschrieben hatten wir da keine Probleme.

Meine Lieblingsmusik kaufe ich trotzdem auf CD. Die Dynamik ist nochmal größer. Das ginge beim Streamen zwar auch, aber die Dienste dampfen sie absichtlich etwas ein, damit man besser querbeet mixen kann.

Ich nutze Tidal.
Die App konzentriert sich auf das wesentliche was mich interessiert, die Musik.
Es ist nicht überladen wie z.B. Apple Music oder Spotify.
Die Connect Funktion und die sehr gute Musikqualität haben mich schlussendlich überzeugen können.

Ich nutze ebenfalls Tidal, aber fast nur via roon. Die Integration ist genial, die Kosten akzeptabel, die Qualität sehr gut (wollten die MQA nicht eh wieder abschaffen?) und die KI tut bis auf ganz wenige Ausnahmen, was sie soll, ist also tatsächlich musikgeschmackbezogen (bei Schrottify schien es mir immer eher so, als ob die mir vorsetzen, wofür sie am meisten bezahlt werden, jedenfalls war da immer viel Kommerzdreck dabei).

piercer (Beitrag #31) schrieb:

Probier doch beide einfach aus ... ;)

Ja, das werde ich tatsächlich machen, allerdings erst im neuen Jahr. Im Dezember bin ich länger bei Familie unterwegs und werde da nicht so viel nutzen in der Zeit. Da möchte ich zu Hause ausgiebig für Zeit haben. Auf der anderen Seite reitzt es mich schon jetzt zu starten. Mal schauen.

Wie ich schon mehrfach in anderen ähnlichen Threads geäußert hatte: es hängt vom Nutzerpräferenzen ab welches Abo individuell sinnvoll ist. Bis auf die Anbieter, die aufgrund ihrer weiten Verbreitung und sicher statistisch erhobenen Nutzerpräferenzen keinen besonderen Wert auf Klangqualität legen, bieten die meisten inzwischen mindestens CD-Qualität bzw. mehr oder weniger HighRes (>= FLAC/ALAC 24/44.1 bzw. DSD 64). Die Basispreise liegen meist nicht sehr weit auseinander und die verfügbaren Titel sind inzwischen auch weitgehend identisch, wenn auch nicht immer in der gleichen Auflösung.

Die Unterschiede liegen in den persönlichen Anforderungen. Manche wollen einfach nur Musik streamen und dafür die App des Anbieters nutzen, manche nutzen die App des Herstellers ihres Streaming Clients oder z. B.. mConnect, JRiver MC, Audirvāna oder Roon. Bei den letzteren ist die Auswahl der Streaming-Anbieter schon beschränkt. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Überlegung, Musiktitel oder Alben die einem gefallen nur zu streamen und in Playlists abzuspeichern, mit dem Risiko dass sie irgendwann in der geliebten Version nicht mehr gelistet sind, oder sie als Download zur dauerhaften persönlichen Verfügung zu erwerben und auf einem Musikserver, NAS oder Festplatte dauerhaft abzuspeichern.

Ich selbst nutze Musikstreaming um für mich neue Musik erst einmal kennenzulernen oder aber zur Hintergrundberieselung. Um für mich "neue" Musik kennenzulernen ist es wichtig, dass nicht Algorithmen mein Streamingverhalten analysieren und die für mich "passende" Musikblase vorschlagen, sondern ich mehr oder weniger mit der ganzen Bandbreite des Sortiments, gefiltert nur durch meine selbstdefinierten Präferenzen anhand der Playlisttitel konfrontiert bin, um wirklich neues für mich zu entdecken. Musk die mir wirklich gefällt, kaufe ich mir dann in der Regel auch als Download in der bestmöglichen Auflösung. Abgespielt von meinem Musikserver ist für mich die Klangqualität in der Regel besser als gestreamt.

Mit meinem persönlichen Präferenzen blieben letztlich nur Qobuz oder HighResAudio als Alternativen übrig und die Entscheidung ist letztlich vor einigen Jahre zugunsten von Qobuz gefallen, weil HRA damals noch kein Streaming angeboten hat, dort eindeutig die Auswahl größer ist und die Rabatte für Downloads von HighRes Alben mit Sublime Abo bis heute alternativlos sind. Das jetzt auch DSD Titel ins Portfolio aufgenommen wurden, wenn auch zunächst sehr limitiert, ist nur von Vorteil. Wenn ich meine Ersparnisse bei den Downloads über das Jahr mit den Kosten des Sublime-Abos gegenrechne, ist mein Musikstreaming jedes Jahr praktisch kostenlos.

Bleibt mein alter Kritikpunkt seit 2014: Trotz erheblichen Verbesserungen in den letzten Jahren Ist die "Quality of Service", d. h. die Zuverlässigkeit, dass die angegebene Auflösung dem "echten" Dateninhalt entspricht und nicht nur hochgerechnet wurde. Das hängt sicher damit zusammen, dass die Labels inzwischen meistens die angegebene Qualität auch wirklich liefern, aber leider immer noch nicht zu 100 % wie meine sporadisch durchgeführten MusicScope Analysen bei Verdacht zeigen Da hat HighResAudio durch die eigene echte Qualitätskontrolle eindeutig die Nase vorne.

Aber das sind meine persönlichen Präferenzen und viele haben andere Ansprüche. Alle Anbieter haben Testabos, also diese nutzen und schauen was für einen selbst am besten passt.

Danke Yoda für diesen Beitrag!