Home Server

Autor

Beitrag

Reneil
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mrz 2012, 10:50

Guten Morgen,
da ich immer mehr Endgeräte habe, dachte ich mir es sei Zeit einen günstigen und stromsparenden File-,Streaming- und Backup-Server zu bauen. Außerdem hat mich dieses Thema schon immer interessiert. Ich habe von meinem IT-Berufskolleg eine nicht kommerziell nutzbare Windows Server 2008 RC2 Lizenz bekommen und mir folgende Komponenten gekauft:

- Mini ITX Case mit 75 Watt Netzteil integriert
- Intel Innovation Board mit Atom D525 mit 2 SATA II Anschlüssen
- SIL Raidcontroller SATA II mit 4 Sata Anschlüssen im PCI Slot
- 1x 2,5" 160GB Systemfestplatte auf dem Board
- 2x 2,5" 320GB RAID 1 am Controller für 320GB effektiven Platz für wirklich wichtige und unmöglich neu beschaffbare Dateien (Fotos, etc.)
- 1x 2,5" 500GB (an USB) Festplatte für Backups von mittlerer Wichtigkeit (1x je Woche Sicherung
- 2x 3,5" 1500GB (an USB) Festplatte für zusätzliche Backups der 2,5" Festplatten und Media Dateien

Habe den Server gestern zusammengebaut und bisher funktioniert alles. Allerdings bootet das Board nicht, wenn die 3,5" Platten während des Systemstarts dranhängen (es bleibt auf dem Intel-Logo-Bildschirm hängen (press DELETE to enter BIOS).
Das Board besitzt 2x SATA II. Der Controller 4x SATA II
Netzteil besitzt 2x SATA Power + 1x PATA Power.

Ich habe zurzeit den Raid am 2x SATA Power und die Systemplatte mit einem PATA auf SATA Power adapter dran.

1. Frage:
Ist es möglich die anderen Festplatten mit Y-Sata-Power Adaptern auch intern mit Strom zu versorgen? Ich hätte ja genügend interne SATA II Anschlüsse um die Platten ohne USB ans Board zu bekommen.

2. Frage:
Reichen die 75 Watt aus, um 4x 2,5" und 2x3,5" laufen zu lassen? Das Atom System ist ja sehr sparsam, aber lässt es genügend Strom für die 6 Platten übrig? Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Konfiguration 75 Watt Strom zieht?

Ich würde mir dann 3x Y Adapter kaufen und die Stromversorgung auf 6x SATA POWER Erweitern

Übrigens: Von dem Raid zu booten habe ich nach Stundenlangem Probieren einfach nicht hinbekommen, deswegen die 160 GB Systempartition. Im Prinzip spielt es ja auch keine Rolle - Ich besitze Acronis True Image und könnte die Systemplatte ohnehin regelmäßig backuppen.

MFG

[Beitrag von Reneil am 07. Mrz 2012, 10:51 bearbeitet]

mojoAction
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Mrz 2012, 11:25

Reneil schrieb:

- 2x 2,5" 320GB RAID 1 am Controller für 320GB effektiven Platz für wirklich wichtige und unmöglich neu beschaffbare Dateien (Fotos, etc.)

Kurze Anmerkung zwischendurch: Wenn die Fotos wirklich wichtig sind, dann ist ein RAID keine Lösung hierfür. Mach regelmäßig Backups auf verschiedenen externen Festplatten und du fährst deutlich sicherer. Oder hilft dir ein RAID wenn du die Fotos ausversehen löschst oder ein Virus dir das System zerschießt?
RAID bietet lediglich eine erhöhte Verfügbarkeit aber keine Datensicherheit. Im Falle eines RAID 0 sogar eine deutlich niedrigere.

Reneil
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Mrz 2012, 11:29

Danke für die Anmerkung. Darüber bin ich mir natürlich bewusst:

- 2x 3,5" 1500GB (an USB) Festplatte für zusätzliche Backups der 2,5" Festplatten und Media Dateien

Eine 3. Frage die mir noch auf dem Herzen liegt:
Ich hab den Server heute Nacht durchlaufen lassen und die Temperatur lag bei 50 °C bei passiver Kühlung. Ich habe zur Not noch einen 120er mit 500 RPM, den ich auf das Board legen könnte, falls die Temperatur zu warm ist. Ist die Temperatur OK? Was ist bei 24/7 Betrieb das höchste der Gefühle bei einem Atom D525?

Kannst du etwas zu dem Stromverbrauch sagen?

[Beitrag von Reneil am 07. Mrz 2012, 11:39 bearbeitet]

mojoAction
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Mrz 2012, 11:44

50 Grad im Idle-Modus oder unter Last? Unter Last wäre es völlig ok, aber wenn er quasi nichts zu tun hat, wäre es mir ein wenig zu viel, sicherlich noch nicht schädlich, aber wenn er dann mal beansprucht wird, steigt die Temperatur sicherlich in Regionen in denen es zu heiß wird.

Edit: Sehe gerade das die Core-Temperatur ab der automatisch abgeschaltet wird bei 100 Grad liegt. Also sollten 50 Grad kein Problem darstellen.

[Beitrag von mojoAction am 07. Mrz 2012, 11:46 bearbeitet]

Reneil
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Mrz 2012, 11:47

Die Temperatur ist im Idle.. Dann werde ich wohl - auch im Hinblick auf den Sommer - den 120er unter den Deckel kleben

Bleiben noch die beiden wichtigeren Fragen offen. Vielleicht hat ja jemand ein Ähnliches Projekt am Laufen und kann etwas dazu sagen.

[Beitrag von Reneil am 07. Mrz 2012, 11:47 bearbeitet]

mojoAction
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Mrz 2012, 11:56

Die anderen Platten kannst du ohne Probleme ans Netzteil dranhängen, allerdings könnte es wirklich knapp werden mit dem 75 Watt Netzteil. Von den 75 Watt kannst du ja nicht alles voll nutzen, weil ein Teil als Verlustwärme verpufft. Sagen wir also von den 75 Watt kannst du effektiv 65 Watt nutzen. Dein Prozessor hat eine maximale Verlustleistung von 13 Watt. Bleiben 62 Watt für den Rest. Könnte also etwas knapp werden bei 6 Festplatten. Gerade beim Hochfahren der Platte benötigen diese viel Strom. Im Ruhemodus kannst du bei einer Eco-Platte mit ca. 6 Watt rechnen.

Reneil
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Mrz 2012, 12:01

Aber die 2,5" Festplatten ziehen doch kaum Strom oder? 6 Watt Eco = 3,5"?

mogo
Inventar

#8 erstellt: 07. Mrz 2012, 12:18

Das 75W Netzteil ist viel zu klein dimensioniert bei der Anzahl an Festplatten. Zwar mag das beim Betrieb in der Regel relativ gut ausreichen, aber spätestens beim Starten der Festplatten bekommt es richtig Probleme.

Ich hatte meinen Fileserver (AMD E350, 1x 2,5" HDD, 2x 3,5" HDD) mal mit einem 60W Netzteil betrieben. Sobald man im Betrieb eine Festplatte angesteckt hat, fuhren alle anderen runter oder das ganze System führte einen Reset durch.

Also unbedingt ein leistungsstärkeres Netzteil rein. Nimm ein vernünftiges mit gutem Wirkungsgrad (z.B. 80Plus Bronze Zertifizierung), sowas muss auch gar nicht teuer sein, wenn man auf Schnickschnack verzichten kann.

Ich versorge meinen Fileserver aktuell mit einem völlig überdimensionierten 350W Netzteil und komme im Betrieb mit den drei Festplatten auf um die 30W. Selbst mit einer PicoPSU sehen die Werte nicht besser aus (eher schlechter auf Grund des Wirkungsgrades des externen Netzteils).

Reneil
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Mrz 2012, 12:53

Also entweder ich hänge die 3,5" extern dran (Strom über Steckdose) oder ich kaufe mir ein größeres Netzteil? Habe ich das so richtig verstanden?

Die 4x 2,5" Festplatten werden dem 75Watt Netzteil doch wohl nicht das Licht ausdrehen?

mojoAction
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Mrz 2012, 13:01

Reneil schrieb:

Aber die 2,5" Festplatten ziehen doch kaum Strom oder? 6 Watt Eco = 3,5"?

Ja, Eco war auf 3,5 Zoll bezogen. Aber wie gesagt, wenn die Platten aus dem Ruhezustand aufwachen und anlaufen, verbrauchen sie deutlich mehr.

Drexl
Inventar

#11 erstellt: 07. Mrz 2012, 13:14

3.5" Festplatten benötigen beim Anfahren bis zu 2 A Strom auf der 12-V-Leitung, das entspricht dann 24 Watt. Zwei 3.5" Festplatten benötigen daher beim Einschalten alleine bereits fast 50 Watt.
Im Betrieb sind dann auch 3.5"-Festplatten genügsamer. Die langsamer drehenden Modelle (5400-5900 upm) liegen bei rund 5-6 Watt, die schneller drehenden (7200 upm) bei rund 8-9 Watt. Bei größeren Kopfbewegungen noch 1-2 Watt mehr.

Einige Server-Festplatten bieten die Möglichkeit, daß sie nicht direkt hochfahren, wenn Strom anliegt, sondern erst, wenn sie vom Host ein Signal dazu erhalten. Damit könnte man vielleicht knapp unter dem Limit bleiben - Du kannst ja wie Gary Sinise in Apollo 13 versuchen, die richtige Einschaltreihenfolge zu finden.

Reneil
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 07. Mrz 2012, 13:34

Mein HTPC, an dem die Platten vorher via USB hingen, befindet sich in diesem Case: Lian Li PC-Q09B.

Eventuell kann ich dort das 110 Watt Netzteil ausbauen und mit dem 75 Watt aus dem Server tauschen. Der HTPC hat jetzt nur noch 1x SSD + 1x 2,5" HDD drin.

In dem Fall bräuchte ich kein neues Netzteil kaufen. Die 110 Watt sollten doch für meinen Server - auch ohne Einschaltreihenfolge - reichen oder?

mogo
Inventar

#13 erstellt: 07. Mrz 2012, 14:12

Könnte reichen, das kommt letztendlich halt auf die einzelnen Anlaufströme an. Es ist aber definitiv wesentlich besser, als weiterhin das 75W NT zu nutzen.
Für den HTPC sollte das 75W Netzteil ausreichen, sofern dort auch ein sparsames Board und keine extra Grafik drin steckt.

Reneil
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 07. Mrz 2012, 14:21

Intel Atom 330 + Nvidia ION steckt in dem Teil drin (Board von Zotac).
Ich denke es sollte reichen.

Ich tausche die Netzteile aus und werde nochmal Rückmeldung geben.
Danke euch allen schonmal für die Ideen und Informationen.

cbv
Inventar

#15 erstellt: 07. Mrz 2012, 16:25

Drexl schrieb:

Einige Server-Festplatten bieten die Möglichkeit, daß sie nicht direkt hochfahren, wenn Strom anliegt, sondern erst, wenn sie vom Host ein Signal dazu erhalten.