1Gbit oder nur vorgetäuscht?

Autor

Beitrag

sleepy_yellow
Neuling

#1 erstellt: 28. Jun 2012, 17:58

Hallo,

in meiner Wohnung ist in jedem Zimmer ein Ethernet Anschluss und alles wird vom "Schuhraum" gesteuert, dort befindet sich ein 1Gbit Switch mit Modem (Die Wohnung ist etwa 10 Jahre alt). Jetzt möchte mich mir ein NAS zulegen aber bin mir nicht sicher ob es mit 1 Gbit laufen wird, jedoch wenn ich mit einem CAT 5 Kabel am PC in den Ethernet Anschluss gehe zeigt es mir das es 1 Gbit/s ist, stimmt das wirklich?

Ich dachte nur CAT 6 versprechen 1 Gbit/s...

Gruss

-s

Drexl
Inventar

#2 erstellt: 28. Jun 2012, 20:15

sleepy_yellow schrieb:

Ich dachte nur CAT 6 versprechen 1 Gbit/s...

Nein, für Gbit reicht bereits Cat 5 (5e).

sleepy_yellow
Neuling

#3 erstellt: 29. Jun 2012, 04:56

Danke für die Antwort. Aber merkt man da was in der Transferrate?

Gruss

dropback
Inventar

#4 erstellt: 29. Jun 2012, 16:06

Natürlich, vernünftige Hardware voraus gesetzt..
Wenn das NAS die hinterletzte Krücke ist bringt Gbit wenig bis nix.

sleepy_yellow
Neuling

#5 erstellt: 29. Jun 2012, 16:11

ist eine Synology 212+, der Grund wieso ich Frage ist weil ich nicht sicher bin ob es sich Lohnen würde CAT 6 Kabel zu besorgen.

mightyhuhn
Inventar

#6 erstellt: 29. Jun 2012, 18:53

selbst 100 mbit sind mehr als schnell genung da du kabel verwendest mach dir da nicht zuviele gedanken.

und man brauch kein cat 5e oder besser für 1gbit. cat 5e muss gewährleisten das es dies bis auf 100 meter funktioniert. theoretisch kann jedes kabel mit 8 lines es einfach ausprobieren.

dropback
Inventar

#7 erstellt: 30. Jun 2012, 05:42

mightyhuhn schrieb:

selbst 100 mbit sind mehr als schnell genung da du kabel verwendest mach dir da nicht zuviele gedanken.
...

Für HD Inhalte reichen natürlich auch 100mbit, das stimmt.
Nichtsdestotrotz macht es Sinn das NAS per Gbit einzubinden, erst Recht bei einer DS212+.
Ob man da nun Sachen mit 100mbit (~10mb/s) oder eben mit Gbit (ich tippe mal das NAS wird bestimmt 70-80mb/s schaffen) hin und her kopiert ist dann doch ein "kleiner" Unterschied

scirocco790
Stammgast

#8 erstellt: 30. Jun 2012, 08:43

Gigabit: 110Mb/Sek.
100MBit: 11Mb/Sek
Beides jeweils bei eintretendem Optimalfall, sprich große Dateien.
Wie bereits erwähnt hängt das ganze noch von dem NAS ab.
Das 212+ hat eine potente CPU, und sollte eigentlich die maximalen Datenraten packen.
Im Alltagbetrieb hangelt es erfahrungsgemäß irgendwo bei 60Mb/Sek rum.
Verkabelungsmäßig gibt es nicht viel zu beachten, außer das durchgängig mindestens Kat5e verwendet werden müssen.

Drexl
Inventar

#9 erstellt: 30. Jun 2012, 10:59

scirocco790 schrieb:

Gigabit: 110Mb/Sek.
100MBit: 11Mb/Sek

Um Bit und Bytes unmißverständlich zu unterscheiden, sollte man sie ausschreiben. Für Schreibfaule hat es sich aber eingebürgert, Byte mit großem B und Bit mit kleinem b abzukürzen.

Also 1000 Mbit/s = 1000 Mb/s = 125 MByte/s = 125 MB/s

Und noch ein kleines Detail Gbit sind 1 Mrd. Bits/s (10^9) und nicht 1.073 Mrd. Bits/s (2^30). Für binäre k/M/G/T/P/E/Z/Y hat sich die SI die reichlich dämlich klingenden ki/Mi/Gi Präfixe ausgedacht.

Das sind die Grenzen. Allerdings sind nicht alle 125 MB/s Nutzdaten.

Ein Ethernet-Frame (klammern wir vorerst Jumbo-Frames aus) hat eine Länge von 1526 Bytes.
Davon muß abgezogen werden:
8 Bytes Präambel
2 x 6 Bytes Quell- und Ziel-MAC-Adresse
4 Bytes CRC

Bleiben 1500 Bytes übrig (die allseits bekannte Ethernet MTU)

Davon müssen wir wieder abziehen
20 Bytes für den IP-Header
20 Bytes für den TCP-Header

... und da waren es nur noch 1460 Bytes (MSS), d.h. die Nettodatenrate liegt immer mindestens 3.3% niedriger.

Und darauf kommt dann noch der Overhead durch das verwendetete Filesystem-Protokoll (CIFS/SMB, NFS, FTP, etc.) drauf. Bei FTP beträgt der Overhead während der Datenübertragung praktisch null. FTP kann also unter idealen Umständen bis zu 11.9 MB/s bei Fast-Ethernet übertragen - oder in binäre "MiB" umgerechnet, die Windows anzeigt: 11.4 MiB/s