NAS Kauf - Hilfe bei der Entscheidung

Autor

Beitrag

romery
Neuling

#1 erstellt: 15. Sep 2013, 22:13

Moin,

bin neu hier und hoffe eine gescheite Entscheidung mit Eurer Hilfe fällen zu können.

Ich suche schon eine Weile eine passende NAS.
In meiner letzten Auswahl befinden sich die folgenden beiden Produkte:

- ZyXEL NSA325
- D-Link DNS-327L

Von den Erfahrungswerten und der Leistung her, scheint die ZyXEL sehr gut zu sein, vor allem weil diese relativ wenig ins Geld geht.
Die D-Link bekomme ich für ca. 40 Euro mehr - hier ist natürlich die Optik wesentlich schicker, wobei mich eher das interne Interessiert.

Hier einmal die Datenblätter:

ZyXEL NSA325

D-Link DNS-327L

Ich habe keine Ahnung, wie die beiden sich unterscheiden im Bezug auf die GUI.
Ich finde z.B. das Mediacenter von Zyxel absolut hässlich

Eine weitere Frage habe ich noch:
Lässt sich bei einem der beiden NAS auch das XBMC installieren oder besser gefragt, allgemein Apps von Drittanbietern?

Vielleicht könnt Ihr mir ja bei der Entscheidung helfen :-)
Danke

nuke2015
Stammgast

#2 erstellt: 16. Sep 2013, 07:22

ich habe ein Synology NAS und bin sehr zufrieden damit!!! Kostet zwar etwas mehr aber die Bedienung ist Kinderleicht, es gibt sogar für apps für Android/iPhone/iPad... und das Forum falls man nicht weiter kommt auch super ist!
Ich finde man sollte vor allem auch nach Support/Foren schauen die sich gut damit auseinandersetzen damit man im Fall der Fälle auch hilfe bekommt wenn man nicht viel Erfahrung damit hat! Dlink ist ziemlich verbreitet denke ich.. also würde ich eher dazu greifen!

lee1
Inventar

#3 erstellt: 16. Sep 2013, 10:28

Es komm immer drauf an was du damit machen willst. Was willst du mit XBMC wenn der Nas kein Monitorausgang hat?
Ausserdem braucht ein Nas mit XBMC ein gut abgestimmte Soft- und Hardware.
Von Preisleistung was man so liest finde ich den Zyxel überragend mit gute Datenübertragungsrate. Synology hat keine frage ein sehrgut Community aber ist für mich nur überteuert.
Ein Tip von mir holt dir den Zyxel in Verbinndung mit Raspberry pi. Beide kosten ungefähr wie der D-Link. Auf der Raspberry kannst du dann mit Openelec XBMC benutzen.

Compiguru
Inventar

#4 erstellt: 16. Sep 2013, 11:08

Falls Du nicht so der Bastler bist, sondern nur willst, dass es ohne viel Aufwand läuft. dann würde ich zu Synology oder Qnap raten. Ich habe ein Synology 1-Bay NAS mit einer 2TB WD Red-Festplatte am laufen (hängt per LAN an der Fritzbox, per WLAN am Fernseher und PC) und ich bin voll zufrieden. Einfach per Browser zu konfigurieren, viele Funktionalitäten und Addins, gute Apps und ein super Forum und Hilfessystem.

nuke2015
Stammgast

#5 erstellt: 16. Sep 2013, 11:59

ich gebe dir recht das es teurer ist, aber wie die anderen auch erwähnt haben die Community ist Klasse!! Die Programme und Möglichkeiten die du damit hast sind immens!! Oft möchte man mit der Zeit noch andere Funktionen nutzen die man noch nicht genutzt hat, und als Anfänger steht man dann oft Dumm da wenn man nicht weiss wie und wo..

[Beitrag von nuke2015 am 16. Sep 2013, 11:59 bearbeitet]

Micha_H.
Stammgast

#6 erstellt: 16. Sep 2013, 12:36

Compiguru, welche Synology hast Du denn?
Mir schwebt die DS 112+ mit 2TB WD Red vor, will nur Audio-FLAC streamen.
Ist die überdimensioniert und es reicht auch DS112j?

lee1
Inventar

#7 erstellt: 16. Sep 2013, 12:42

Fast 3mal so teuer ist der Sylonogy DS 213 mit ungefähr vergleichbare Austattung(2 bay und USB3). Dann fragt man sich schon lohn sich das, also letztendlich was brauche und was nutze ich? XBMC können beide nicht. Bringt auch nix weil keiner ein Monitorausgang hat. Der Raspberry ist nur ne günsgtig Ergänzung wenn man unbedingt XBMC nutzen will. Man muss sich dort nur einwenig einlesen und einbischen Netzwerk-Vorkennis haben dann ist es kein problem.

[Beitrag von lee1 am 16. Sep 2013, 12:49 bearbeitet]

ParrotHH
Inventar

#8 erstellt: 16. Sep 2013, 13:18

Also, ich weiß ja nicht, ob ich - nach allem was so zuletzt alles öffentlich geworden ist - meine persönlichen Daten ausgerechnet einem Gerät anvertrauen würde, das schon NSA heißt...

Ansonsten kann ich nur wieder mal betonen, dass die Software von Synology schon klasse ist. Und die wird nicht nur für aktuelle Geräte weiterentwickelt, sondern auch Bestandskunden profitieren. Selbst für Modelle aus dem Modeljahr 2009 bekommt man noch aktuelle Firmware. Das muss sich natürlich finanzieren.

Parrot

[Beitrag von ParrotHH am 16. Sep 2013, 13:18 bearbeitet]

romery
Neuling

#9 erstellt: 16. Sep 2013, 13:28

Moin,

vielen Dank erstmal für die Antworten :-).
Hatte mich für die DLink entschieden, auch wenn mir die GUI absolut nicht gefällt.
Heute habe ich für 30 Euro mehr die Synology DS213J gesehen und zugeschlagen.

Es ist also doch eine Synology geworden ;-).

Den Raspberry mit OpenElec habe ich bereits im Einsatz, ist mir jedoch zwischendurch etwas zu träge :-(

cbv
Inventar

#10 erstellt: 16. Sep 2013, 13:49

lee1 (Beitrag #7) schrieb:

XBMC können beide nicht. Bringt auch nix weil keiner ein Monitorausgang hat.

Es ist auch nicht die Aufgabe eines NAS, Filme oder Musik abzuspielen.
Dass das einige Geräte trotzdem können, ist wieder ein anderes Thema.

Compiguru
Inventar

#11 erstellt: 16. Sep 2013, 13:52

Ja, dass stimmt. Auch nach Jahren wird die SW noch aktualisiert und man erhält neue Funktionalitäten.

Micha_H. (Beitrag #6) schrieb:

Compiguru, welche Synology hast Du denn?
Mir schwebt die DS 112+ mit 2TB WD Red vor, will nur Audio-FLAC streamen.
Ist die überdimensioniert und es reicht auch DS112j?

Ich habe eine DS110, die ich als Backup-Medium und zum streamen von FullHd-Filmen an den Fernseher und Musik an den AVR nutze. Klappt ohne Probleme. Nur beim Thumbnails erstellen (benötigt man nur für die Photostation) ist das NAS langsam (fällt vor allem bei der Erstbespielung auf), aber dafür gibt es ein Programm, welches das Erstellen der Thumbnails bereits auf dem PC übernimmt.

lee1
Inventar

#12 erstellt: 16. Sep 2013, 14:44

cbv (Beitrag #10) schrieb:

lee1 (Beitrag #7) schrieb:

XBMC können beide nicht. Bringt auch nix weil keiner ein Monitorausgang hat.

Es ist auch nicht die Aufgabe eines NAS, Filme oder Musik abzuspielen.
Dass das einige Geräte trotzdem können, ist wieder ein anderes Thema.

Die Frage war aber "Lässt sich bei einem der beiden NAS auch das XBMC installieren".

@romery
Es ist nunmal so das der Raspberry kein Hochleistungrechner ist. Ich kenne auch nur ein NAS der XBMC als Apps hat und zwar der Asustor AS-3xxT. Aber das kann man auch nicht richtig nutzen da das noch in Beta-stadion ist.

cbv
Inventar

#13 erstellt: 16. Sep 2013, 15:00

Richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass ein NAS keine Daten präsentiert im Sinne von Darstellen, sondern im Sinne von Bereithalten.

Einige wenige Hersteller, wie eben Asustor, haben die Zeichen der Zeit -- bzw den Wunsch der Kunden -- erkannt und verheiraten mittlerweile NAS und Mediacenter miteinander. Das ist aber eine andere Baustelle.

Momentan dürfte da der Bau eines HTPC mit ausreichend Plattenkapazität der bessere und vermutlich kostengünstigere Weg sein. Oder eben ein reines NAS plus Mediaplayer, wie der RPi.

lee1
Inventar

#14 erstellt: 16. Sep 2013, 15:26

cbv (Beitrag #13) schrieb:

Richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass ein NAS keine Daten präsentiert im Sinne von Darstellen, sondern im Sinne von Bereithalten.

Hab doch keiner was anders behauptet.

Momentan dürfte da der Bau eines HTPC mit ausreichend Plattenkapazität der bessere und vermutlich kostengünstigere Weg sein. Oder eben ein reines NAS plus Mediaplayer, wie der RPi.

So sehe ich das auch.

El_Greco
Inventar

#15 erstellt: 05. Okt 2013, 22:58

Könnte mir vielleicht Jemand sagen mit welchen Standard als Höhe bei dem NAS rechnen muss, etwa 20cm sind es meist, habe aber auch was mit 40cm gefunden.
Ich stehe vor Entscheidung ein Serverschrank zu kaufen und weiß nicht so richtig, welche Reserven nötig sind, 19"12HE ?

Es kommen ein PP, Switch, Dosenleiste, Kabelmanagementleiste...alles in 19" mit 24 Port, der Unicable-Matrix sitzt leider in separater Schrank(40€).

Bei dem NAS bin noch als Softwaremuffel zwischen Synology und Qnap unentschlossen, Synology soll für vernünftige sein, Qnap zieht mich gewaltig ;-)

[Beitrag von El_Greco am 06. Okt 2013, 13:10 bearbeitet]

El_Greco
Inventar

#17 erstellt: 10. Okt 2013, 20:30

Ja, der Synology macht mit ihren tollen Forum und benutzerfreundliche, fast intuitive Software eine gute Eindruck.
Der 112-er ist der günstigste von den stärksten, wurde aber lieber die paar Cents mehr für 2**-er Reihe ausgeben, 4-er wäre ein Traum...

Der 18HE Serverschrank

HIER steht schon im Keller und wartet auf Hinrichtung