Squeezebox: NAS oder Mini-PC ?

Warum sollte das NAS nicht schnell genug sein? Wenn dann wäre eher das Wlan der Flaschenhals...

Gruß,
amster

Das dachte ich auch mal, dass ein NAS schnell genug sein muss und habe den Squeezebox-Server auf meinem Netgear NAS laufen lassen. Das funktioniert zwar, aber die Reaktions- und Zugriffszeiten waren teilweise nicht zu ertragen. Und ein Update ist nicht gerade "Plug&Play" auf einem NAS.

Es gibt sicher performantere NAS-Systeme als mein RND2110, aber auf das Ausführen zusätzlicher Software sind viele nicht wirklich ausgelegt.

Mein SBS läuft jetzt wieder auf dem PC. Das WLAN war und ist hingegen nie ein Flaschenhals

Hi,

Mein Squeezeboxserver läuft auf dem TS-119 von Qnap. Mit der Geschwindigkeit bin ich sehr zufrieden, d.h. ich bemerke keine verminderte Performance im Vergleich zum (vorherigen) Betrieb über einen Quadcore-PC mit 4 GB RAM.

Die Frage, ob auch das günstigere TS-110 reichen würde, kann ich leider nicht beantworten. Der etwas grössere Bruder TS-119 erledigt den Job jedenfalls anstandslos (zumindest bei mir).

... also den TS-119 kann ich auch empfehlen. Streame darüber Musik und auch HD-Film-Inhalte. Alles ohne Probleme.

Desweiteren mache ich das gleiche mit einem TS-209 pro II (500 MHZ Prozessor, 256 RAM) und ebenfalls ohne Probleme.

Zum Vergleich der TS110 hat 800 MHZ und 256 RAM. Habe hier aber keine Erfahrungen. Da aber hier der etwas bessere Prozessor eingebaut ist, sollte es eigentlich schon funktionieren.

Aber vielleicht wissen andere hier mehr...



Gruß,
amster

Dake für euren Input....was mir eben zu denken gibt ist die Tatsache, dass eine eeebox oder Nettop für 250eu zu bekommen ist und eine solide NAS mit ebensoviel zu Buche schlägt.

Wo besteht dann noch der Vorteil der NAS?


Grüße

was für ein NAS sprechen würde, wäre der geringere Energieverbrauch, besonders im Dauerbetrieb.

Dem gegenüber steht natürlich die größere Flexibilität/Funktionsumfang bei einer eeebox etc.. Allerdings kann man aufgrund der kompakte Bauweise wohl auch nicht zu große Festplatten einbauen... würde wohl zu warm werden. Angeschlossene USB-Laufwerke erhöhen den Energieverbrauch nochmal entsprechend.

Gruß,
amster

Mit einem Nettop kann man tatsächlich alles machen, was man auch mit einem Qnap-NAS realisieren kann.

Ein NAS ist aber halt schon per se darauf ausgelegt, ein NAS/Multimedia-Server/Web-Server etc. zu sein: Das System ist äusserst schlank, braucht sehr wenig Energie, läuft stabil im Dauerbetrieb (bei mir mittlerweile 4 Monate ohne Probleme), lässt sich sehr einfach konfigurieren, kümmert sich selbstständig um regelmässige Backups, der Zugriff aufs System ist problemlos von jedem Browser im Netzwerk aus möglich etc.

Ein Nettop kann dies alles auch, halt einfach nicht "out of the box" und in gewissen Bereichen sicherlich nicht ganz so komfortabel.

Ich habe mir auch lange überlegt, ob ich mir nicht doch lieber einen kleinen Linux-Rechner mit Atom-CPU zusammenstellen soll, anstatt eines dieser teuren NAS-Systeme zu kaufen. Mittlerweile bin ich froh, dass ich mich damals für das NAS entschieden habe, weil es mir ganz einfach recht viel Frickelei und Bastelei erspart hat (allerdigns verwende ich mein NAS für sehr viel mehr Aufgaben als bloss für den Squeezebox-Server, der natürlich schnell eingerichtet ist - egal ob auf NAS oder Nettop).

Soll heissen: Wenn du wirklich ein NAS mit all seinen Stärken brauchen kannst, dann hol dir eins. Wenn du aber nur den Squeezebox-Server laufen lassen willst, wirst du mit einem Nettop/Netbook sicherlich nicht weniger glücklich - und hast dazu noch einen kleinen "Arbeitsplatzrechner", was ein NAS natürlich auf keinen Fall ist.

Dafür kommt die Frickelei, wenn man den Squeezeboxserver auf dem NAS updaten will

Wie auch immer, man kann das wohl nicht generalisieren, da die NAS den Server unterschiedlich performant laufen lassen können. Für das von mir verwendete NAS kann ich eher abraten, bei anderen mag es anders sein. Aber auch im Logitech-Forum finden sich zahlreiche Hinweise, doch besser einen PC zu verwenden

Wu schrieb:

Dafür kommt die Frickelei, wenn man den Squeezeboxserver auf dem NAS updaten will Wie auch immer, man kann das wohl nicht generalisieren, da die NAS den Server unterschiedlich performant laufen lassen können. Für das von mir verwendete NAS kann ich eher abraten, bei anderen mag es anders sein. Aber auch im Logitech-Forum finden sich zahlreiche Hinweise, doch besser einen PC zu verwenden :)

Mit Updates des Squeezeboxservers sollte man tatsächlich etwas aufpassen bzw. einfach abwarten, bis man sicher sein kann, dass es auch auf dem NAS stabil läuft. ;-)
Aber auch auf dem PC habe ich bzgl. Squeezebox-Updates immer Vorsicht walten lassen, da Logitech ja häufiger mal etwas länger braucht, bis die Sachen wirklich stabil laufen (siehe interner Server der Touch).

Wenn das NAS-System über genügend Ressourcen verfügt, einen Squeezeboxserver zu betreiben, hat man imho jedoch überhaupt keinen wirklichen Nachteil gegenüber der PC-Lösung. Von zu langsamen NAS-Systemen ist dagegen bestimmt abzuraten.

Mein Fazit nach ein paar Monaten PC-Betrieb und ein paar Monaten NAS-Betrieb: Ein NAS ist zwar teuer, aber auch sehr komfortabel. Ich höre deutlich häufiger Musik, weil meine komplette Sammlung auf Knopfdruck einsatzbereit ist und ich nicht zuerst im Arbeitszimmer den ollen Boliden hochfahren muss, der sowieso viel zu viel Strom verbraucht für die recht bescheidene Aufgabe, Musik an die Squeezebox zu streamen (ja, das wäre auch mti einem Nettop möglich gewesen ;-) ).
Sobald iPeng fürs iPad draussen ist, hab ich für mich wohl die ultimative Hifi-Komfort-Lösung gefunden - fast schon dekadent, wie bequem man dann Musik hören kann. :-D

Es-Dur schrieb:

Wenn das NAS-System über genügend Ressourcen verfügt, einen Squeezeboxserver zu betreiben

Das ist wohl der Knackpunkt und hier sollte man vorher ausführlich recherchieren.

Vielleicht noch ein ergänzender Hinweis, dass auch Art und Anzahl verwendeter Plugins eine Rolle spielt. Mit der SB Classic und dem NAS lief es wunderbar - mit der Touch kamen neue Begehrlichkeiten und die Performance ging schnell in den Keller.