NAS für WD Live - Synology oder QNAP?

+A -A
Autor
Beitrag
schnudde
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 03. Jan 2011, 14:56
Hallo Leute,

ich suche für meine WD Live ein vernünftiges und günstiges NAS. Aktuell schwanke ich zwischen Synology DS110J und QNAP TS110! Da beide interessant sind und auch so ziemlich gleich teuer kann ich mich nicht entscheiden und könnte daher etwas Hilfe gebrauchen?!

Schonmal Danke!
schnudde
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 03. Jan 2011, 14:57
Kann man mit beiden eigentlich auch vernünftig HD streamen?
dropback
Inventar
#3 erstellt: 03. Jan 2011, 15:14
Ja.
Die 7-8mb/s die dafür max. nötig sind schaffen die beiden locker.
Vom Funktionsumfang geben die sich auch nicht wirklich was, von daher isses ziemlich egal welches du nimmst.
schnudde
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 03. Jan 2011, 15:52
Kann ich in die Geräte eigentlich auch leicht ne 2,5 Zoll-Platte einbauen, da ich noch ne gute 500er von WD im Schrank liegen habe? Und wenn ja, wird ein Rahmen mitgeliefert oder gehts auch ohne?
pielnhofth
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 06. Sep 2011, 09:51
hat jemand schon erfahrung mit den beiden NAS's??


wollte entweder die ds110j od. TS112 von qnap?



agerer
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 29. Sep 2011, 19:39

pielnhofth schrieb:
hat jemand schon erfahrung mit den beiden NAS's?? wollte entweder die ds110j od. TS112 von qnap? :)

Hallo,
ich hab seit ein paar Wochen die QNAP TS-112 und bin damit sehr zufrieden. Die Geschwindigkeit stimmt auch.

Meine Squeezebox Touch holt sich von ihr die Songs und mein PC macht darauf die Datensicherung.
Dr_LED
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 01. Okt 2011, 13:20
HI

Ich würed auf jeden fall den QNAP nehmen.
Die basieren auf einem für NAS optimierten Linux-Betriebssystem, welches sehr schnell und zuverlässig arbeitet.
Er hat auch einen sehr breiten funktionsumfang.
Habe mit Qnap nur gute erfahrungen gemacht.










Dies ist meine Persöhnliche Meinung, im endeffekt must du selbst entscheiden.
Vec
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 05. Okt 2011, 18:41
bin mit meiner qnap auch bestens zufrieden
HiLogic
Inventar
#9 erstellt: 06. Okt 2011, 01:32

Dr_LED schrieb:
Ich würed auf jeden fall den QNAP nehmen.
Die basieren auf einem für NAS optimierten Linux-Betriebssystem, welches sehr schnell und zuverlässig arbeitet.

Ah so? Was denkst Du denn worauf das Gerät von Synology basiert?
belzeBUB76
Neuling
#10 erstellt: 11. Okt 2011, 10:29
moin,

ich steig hier mal quer ein - neuer user und so!

ich habe hier ein ds-211+ stehen und kann dieses nur wärmstens empfehlen! ich habe zwei 2TB platten verbaut, dieses hängt logischer weise im netz. das macbook sichert über timemachine darauf und der pc greift für die normale datenablage darauf zu

das WDTV kann komplett auf die datenfreigabe als auch auf den mediaserver der DS zugreifen. das einzige, was ich nicht verstehe ist, dass ich hier und da probleme habe mit den video-container dateien die auf der DS liegen... bin da aber noch nicht weiter eingestiegen, da mich das zur zeit nicht wirklich interessiert...

ach ja, desweiteren greife ich über macbook (itunes) und ipad (dsaudio, airplay) auf die DS zu um sowohl musik als auch videos direkt davon abzuspielen.

also am ende - klare empfehlung für das synology! an deiner stelle würde ich aber eher eine nummer größer wählen. datenmengen vergrößern sich doch verdammt schnell!
grüße
M
Nick_HH
Gesperrt
#11 erstellt: 11. Okt 2011, 11:10
Mediaserver = DLNA = unbrauchbarer Schrott bei Video. Das wurde hier schon oft genug besprochen.

Mediaplayer spielt von einer NFS-Freigabe auf dem NAS ab, dann funktionieren seine Formate, nicht die von dem verküppelten Mediaserver. DLNA kann per Definition nur mpeg2...
Rainer_B.
Inventar
#12 erstellt: 11. Okt 2011, 13:59
Ich habe eine Synology DS1511+ im Einsatz. Der Medienserver spielte zwar bis jetzt alles ab, aber ich gehe trotzdem lieber über die Netzwerkfreigabe auf das NAS. Der WD Live bzw. der Medienserver wollten oft genug einige Ordner nicht aktualisieren, per NFS klappt es wie geschmiert.

Rainer
Nick_HH
Gesperrt
#13 erstellt: 11. Okt 2011, 14:17

Rainer_B. schrieb:
Der WD Live bzw. der Medienserver wollten oft genug einige Ordner nicht aktualisieren, per NFS klappt es wie geschmiert.


Das kommt dazu. Wenn ich mich recht entsinne, dann ist bei Twonky der Standard-Intervall auf 120 Min. eingestellt.
funfex
Stammgast
#14 erstellt: 11. Okt 2011, 18:17

Nick_HH schrieb:
Mediaserver = DLNA = unbrauchbarer Schrott bei Video. Das wurde hier schon oft genug besprochen.

Mediaplayer spielt von einer NFS-Freigabe auf dem NAS ab, dann funktionieren seine Formate, nicht die von dem verküppelten Mediaserver. DLNA kann per Definition nur mpeg2...


Was ist das denn für ein pauschaler Quatsch ?

DLNA ist nur ein Protokoll, wenn Server und vor allem Player
vernünftig sind, geht das problemlos. Ich schau hier seit 2 Jahren via DLNA über Samsung TV und Synology NAS auch Bluerays...

Und um den TE zu verwirren.....:-) Ich betreibe seit Jahren beruflich und privat verschiedene Synology NAS....problemlos

Derzeit hier die DS508 und DS1511+

Man kann Software nachinstallieren, als Modul oder separates Package....


[Beitrag von funfex am 11. Okt 2011, 18:21 bearbeitet]
funfex
Stammgast
#15 erstellt: 11. Okt 2011, 18:19

Nick_HH schrieb:

Rainer_B. schrieb:
Der WD Live bzw. der Medienserver wollten oft genug einige Ordner nicht aktualisieren, per NFS klappt es wie geschmiert.


Das kommt dazu. Wenn ich mich recht entsinne, dann ist bei Twonky der Standard-Intervall auf 120 Min. eingestellt.


Das kann man bei der Synology alles einstellen.
Ich kann die Sachen raufkopieren und sofort sehen oder hören.

Bei FOTOS dauerts es etwas, bis die auf der Website auftauchen, da sie indiziert werden...
Nick_HH
Gesperrt
#16 erstellt: 11. Okt 2011, 18:47
Wenn man von DLNA keine Ahnung hat... Festgelegt ist für Videos mpeg2, alles weitere ist Goodwill der Hersteller. Du kannst natürlich vor dem Kauf einer Glotze mit deinem NAS im Laden alles ausprobieren... Warum lassen sich denn auf einigen Glotzen MKVs vom USB-Stick abspielen, via DLNA nicht?

DLNA wurde 2003 ins Leben gerufen und ist seit dem fast auf der Stelle stehen geblieben. Jetzt entwickelt jeder für sich weiter, die herstellerübergreifende Idee ist damit tot. Nicht ganz, denn mpeg2 können ja alle wiedergeben.

Somit ist das wertloser Mist, verbunden mit dem hirnrissigen Wort Streaming wird es dann noch schlimmer.
funfex
Stammgast
#17 erstellt: 11. Okt 2011, 19:13

Nick_HH schrieb:
Warum lassen sich denn auf einigen Glotzen MKVs vom USB-Stick abspielen, via DLNA nicht?


Weil die Implementierung in den den TV SChrott ist....das für die TV Hersteller auch Neuland ist.....man an Lizengebühren für Codecs spart....usw.usf.

Nur kann Dafür DLNA nix.... wie das umgesetzt wird
Nick_HH
Gesperrt
#18 erstellt: 11. Okt 2011, 21:51
Wen interessiert wer dafür was kann? Fakt ist, der Standard war gut gedacht und ist jetzt Bullshit. Weil allen großspurig vom Ex-Fleischerei-Fachverkäufer im Pupsi-Markt versprochen wird 'Ja, die Videos können Sie damit abspielen. Die streamen Sie einfach über den Router zum TV. Sogar über WLAN...'. Und dann funktionieren mal gerade die Hälfte davon.

Also, ordentlich machen.

Nick_HH schrieb:
Mediaplayer spielt von einer NFS-Freigabe auf dem NAS ab, dann funktionieren seine Formate, nicht die von dem verküppelten Mediaserver


Audio funktioniert gut, solange FLAC und MP3 bleiben. Und da hilft ein Twonky-Neustart bei Änderungen in den Bewertungen z.B. Dauert nur einige Sekunden...
GoldenVirginia
Inventar
#19 erstellt: 16. Okt 2011, 12:00
Um ein DLNA Zertifikat zu bekommen, muss tatsächlich wenig unterstützt werden. Was auch erklärt, wieso manche Geräte zB mit mkv zurecht kommen, andere nicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Living_Network_Alliance
Die Hersteller mit DLNA-Clients basteln sich für die "Optionalen Formate" selber einen Code zurecht...und leider oft unterschiedlich.

Diesen Umstand kann man aber mit der richtigen Server-Software lösen!

Als Beispiel:
- Twonky hat deswegen Profile für verschiedenste Hersteller und Geräte und ich hatte weder mit Samsung, LG noch WD Probleme.
- serviio ist/war auf Samsung spezialisiert.
- PS3 Media Server...

Will/muss man DLNA nutzen, sollte man sich daher vorher über die Software informieren. Mit der richtigen klappts auch
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
NAS für WD Live?
cryo75 am 28.03.2011  –  Letzte Antwort am 29.03.2011  –  3 Beiträge
WD live und NAS
helle636 am 15.05.2010  –  Letzte Antwort am 30.05.2010  –  3 Beiträge
Nas-Auswahl Problem Qnap oder Synology
Nightmare86 am 27.06.2010  –  Letzte Antwort am 30.06.2010  –  5 Beiträge
Synology VS QNAP
xi06456 am 03.05.2009  –  Letzte Antwort am 17.02.2010  –  12 Beiträge
NAS für WD TV Live?
Salviro am 27.12.2009  –  Letzte Antwort am 30.05.2010  –  4 Beiträge
NAS: Mehrere Partitionen (NTFS / HFS) Synology / QNAP
PhoenixDH am 16.02.2013  –  Letzte Antwort am 21.02.2013  –  4 Beiträge
NAS Qnap/Synology, MediaCenter, kein DLNA
AkDuke am 17.06.2012  –  Letzte Antwort am 18.06.2012  –  3 Beiträge
qnap 119p+ oder synology ds211(j)
linnianer1 am 19.03.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2011  –  12 Beiträge
Synology DS212j od. Qnap ts212?
jcw76 am 19.12.2012  –  Letzte Antwort am 20.12.2012  –  6 Beiträge
QNAP TS-119 oder Synology DS110j
Ungeheuer am 25.07.2010  –  Letzte Antwort am 22.08.2010  –  7 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.507 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchadwick1465
  • Gesamtzahl an Themen1.555.816
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.126

Hersteller in diesem Thread Widget schließen