qnap 119p+ oder synology ds211(j)

Autor

Beitrag

linnianer1
Stammgast

#1 erstellt: 19. Mrz 2011, 13:57

ein kräftiges hallon ins nas unterforum,

ich weiss ich vergleiche womöglich apfel mit birnen wenn ich ein 2-bay nas mit einem vergleiche, das nur eine hd aufnimmt.

ich hatte aber noch nie ein nas und bin daher unschlüssig, ob mir der stärkere prozessor und mehr ram des qnap so viel bringen, im vergleich zur erweiterbarkeit des synology. (ich würde wahrscheinlich nicht raid nutzen, sondern extern die daten sichern)

das nas sollte als backuplösung für pc und mac dienen und als medienserver zum streamen für audio und video (auch hd material)

laut syn. forum reicht die ds211j leicht aus, es gab auch vor kurzem einen testbericht in der ct, wo dieses nas sehr gut abschnitt.

die features des qnap sind allerdings auch nicht zu verachten.

preislich, da ja auch noch festplatten dazu kommen, wären diese möglichkeiten schon meine obergrenze...

für anregungen zur entscheidungsfindung wäre ich dankbar.

grüsse linnianer

XphX
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Mrz 2011, 02:19

Möchtest du mal mehr Speicher, nimm das mit 2 Einschüben. Von der Geschwindigkeit werden bei dir wohl beide schnell genug sein.

linnianer1
Stammgast

#3 erstellt: 20. Mrz 2011, 13:13

herzlichen dank für die rückmeldung.

bin jetzt brav am weiterlesen. wobei bei qnap sowohl prozessor als auch ram viel besser bestückt sind. wenn ich mal in der zukunft einen squeezebox server auf dem nas installieren möchte, brauche ich wahrscheinlich schon den qnap.

jetzt versuche ich noch herauszufinden, ob man das qnap nas leicht mit einer usb festplatte erweitern kann, oder ob das eine gar zu gebastelte lösung ist...ansonsten ist natürlich synology preislich als auch aus erweiterbarkeits gründen vorzuziehen.

mal sehen. ich danke wieder ob der rückmeldungen

linnianer

amster
Stammgast

#4 erstellt: 20. Mrz 2011, 13:22

hi,

einfach eine usb-platten anstecken und fertig!

Mehr muss man - zumindest bei Qnap - nicht machen.

edit: was mir noch einfällt - ich nehme an du meinst das 119p+? Dieser hat einen Ventilator zur Kühlung. Zwar leise aber durchaus hörbar. Wenn das Nas bspw. im Wohnzimmer steht mE. dann suboptimal.
Ansonsten ein super gerät - habe selbst eins.

Gruss,

amster

[Beitrag von amster am 20. Mrz 2011, 13:24 bearbeitet]

linnianer1
Stammgast

#5 erstellt: 20. Mrz 2011, 16:42

ja ich meine das 119p+. das hat eigentlich eine tolle performance.

hattest du zufälligerweise auch schon mal synology nas?

lg linnianer

dropback
Inventar

#6 erstellt: 20. Mrz 2011, 17:22

Das erweitern per USB geht bei Synology genauso, ist imho aber keine wirklich praktikable Sache (unabhängig vom Hersteller), wer will schon dauerhaft neben dem NAS noch 1-x USB Platten liegen haben?
Dann besser gleich ein 2/4 Bay NAS kaufen und mit internen Platten erweitern.
Von der Performance her ist das 119+ logischerweise besser, obs man braucht steht auf einem anderen Blatt.
Laufen tut der Squeezebox Server auch auf einer DS211j, ich würde aber mindestens zu einer 211 (256mb Ram) raten...

[Beitrag von dropback am 20. Mrz 2011, 17:23 bearbeitet]

amster
Stammgast

#7 erstellt: 20. Mrz 2011, 19:26

dropback schrieb:

.. wer will schon dauerhaft neben dem NAS noch 1-x USB Platten liegen haben?..

wäre für mich nur wichtig, wenn das NAS an prominenter Stelle im Wohnzimmer stehen würde.

Wenn man aber jetzt schon weiß, dass die eine Platte wahrscheinlich nicht reicht, würde ich auch nach einer 2/4-bay Lösung suchen.
Für mich persönlich hat der Platz (habe 2TB) gelangt und war mir die Performance wichtiger.

Synology hatte ich noch nicht, kann ich also leider auch nichts zu sagen...

Gruss,

amster

linnianer1
Stammgast

#8 erstellt: 21. Mrz 2011, 17:54

herzlichen dank für eure gedanken.

wer will schon dauerhaft neben dem NAS noch 1-x USB Platten liegen haben?

meinst du aus optischen gründen? das ist mir egal, weil das nas ohnehin versteckt wird.

ich schwanke noch zwischen synology ds 211 (ohne j) - weil mehr ram - und dem qnap 119p+.

was die performance angeht bleibt das qnap ja ungeschlagen. vorerst werden mir sicherlich auch 2tb datenspeicher ausreichen. d.h. womöglich brauche ich keine 2bay lösung.

dann werde ich wohl das 119p+ bestellen, so wie es aussieht, bin aber ob weiterer anregungen wie immer dankbar...

herzliche grüsss linnianer

flyingfocus
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Apr 2011, 10:34

Moin,

ich habe mir gerade die DS111 von Synology bestellt, mit 2TB Platte von WD wie bei Amazon empfohlen.

Im Paket ist das Ganze knapp 50€ biliger als die TS119p+.

Ich habe wohl die gleichen Anwendungen wie du,

-Zentraler Speicher von Musik, Fotos, Filme (SD)

- Streamen auf PS3, AVR (Denon3808)

Demnächst kommt noch ein HDD Satreceiver von Kathrein (UFS-922) dazu. Von dort wird auch ins NAS archiviert und aus dem NAS gestreamt.

Ich habe mir die 1-Bay Lösung jetzt mal so schön geredet:

Sollte ich wider erwartend mit den 2TB nicht hinkommen, dann nutzt wohl auch mittelfristig kein 2-Bay. Dann muss halt eh ein 4-Bay oder größer her.

Übrigens ist das Synology-Forum auch eine gute Hilfe! Was die alles anstellen mit den Dingern....

Gruß
ff

linnianer1
Stammgast

#10 erstellt: 06. Apr 2011, 13:02

hi,

ja ich habe mittlerweile auch ein ds211 und bin sehr zufrieden. das offenbar etwas freundlichere forum war auch ein argument für synology. (für mich)

momentan habe ich nur eine hd drin (2tb, seagate green baracuda) und werde im zweifelsfall erweitern. vorerst befülle ich mal mit frisch gerippter musik und plage mich beim taggen von klassischen cds...

herzliche grüsse linnianer

flyingfocus
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Apr 2011, 13:38

Oh Glückwunsch.

Verrätst du mir was da bei dir zum Streamen dranhängt?

Gruß

ff

linnianer1
Stammgast

#12 erstellt: 07. Apr 2011, 11:31

ja klar verrate ich dir das, ist aber wahrscheinlich eine zwischenlösung: da mein alter wd tv nicht mehr wirklich mit upnp umgehen konnte (trotz alternativer firmware) habe ich mir den neueren wd tv live gegönnt. der hängt da jetzt dran und kostet kein eckhaus.

bedienen kann ich ihn mit dem iphone oder ipad und plugplayer. das geht wirklich gut und ohne probleme.

das einzig wirklich grosse problem für mich ist, dass der wd tv kein gapless playback schafft. angeblich wird da dran gearbeitet, was man mit der grossen community annehmen darf, aber ob es wirklich kommt, weiss leider keiner.

zwischenlösung deswegen, da möglicherweise entweder mal eine squeezebox angehängt wird, oder ein linn network player. ersterer dann gleich mit multiroom für musik in der küche o.ä, zweiterer zwecks der tollen audioqualität. wird aber mangels finanzen wohl eher bei der logitech box bleiben.

im moment bin ich mal glücklich, dass das so recht gut geht, (gapless ist bei klassischer musik ist wirklich wichtig) und werde daher bald aufrüsten. lösungen mit einem externen dac werden angedacht...muss dazu aber noch einiges lesen...
(einen dac an den wd tv zu hängen würde zwar auch gehen, allerdins könnte ich dann keine filme mehr in 5.1 streamen, weshalb ohnehin eine eigene audio streaming lösung her muss. wo wir wieder bei der squeezebox wären.)

herzliche grüsse linnianer