Festplatten für NAS?

Benutze Western Digital Green Platten bzw. seit neuestem auch die Raid Edition die für 24/7 Betrieb ausgelegt sind.

Mit beiden habe ich weitestgehend gute Erfahrungen gemacht.

..benutze bitte ausschließlich die vom Hersteller getesteten und empfohlenen: http://www.qnap.com/de/pro_compatibility.asp

Die Notes/Anmerkungen - soweit vorhanden - zu den einzelnen Platten sollte man ebenfalls ernst nehmen.

hui... die RE kosten ja mal locker das doppelte. lohnt sich das wohl im vergleich zu den "normalen" wd green platten?

Um da einzuhaken.

ich benutze auf Synology WD10EACS (kann die Anmerkung bei Qnap nicht nachvollziehen) und WD2002FYPS (Firmware Update wird empfohlen)

Habe auch WD10EADS ohne Probleme im Einsatz gehabt

WD20EADS ist mir eine kaputt gegangen bzw. sie war kurz davor laut Smart. Daten weitestgehend intakt zu retten gewesen. Wurde anstandslos innerhalb weniger Tage durch WD ausgetauscht.

kann man aus den letzten 4 buchstaben der modelbezeichnung irgendwelche leistungsdaten ableiten? oder sind diese 4 buchstaben willkürlich gewählt?

bei den WDxxEARS und WDxxEADS Modellen scheint es ja laut Qnap häufig zu Problemen zu kommen...
Vielleicht wollen sie aber auch nur die Leute dazubringen die doppelt so teuren WD RE4-GP Platten zu kaufen?! ;-)

EARS und EADS hatten Probleme aufgrund der Einteilung der Sektoren.

Ich vermute, dass die aktuelle Firmware der Qnap damit klar kommt. Synology hatte jedenfalls ein Update nachgeschossen welche diese Platten kompatibel macht. Insoferne sind die "Notes" auch teilweise wiederholt.

Die Buchstaben lassen Rückschlüsse auf die Platte zu
10 = 1 TB
20 = 2 TB
EACS hatte 16MB Cache, EADS 32MB Cache (oder 32/64 bin da nicht komplett informiert)

Sollte es für ein NAS denn unbedingt eine Platte mit 64 mb cache sein, oder worauf muss ich noch achten?

Dann noch eine Frage zum Gebrauch:

Netzwerkspeicher laufen ja normalerweise 24/7 um ständige Verfügbarkeit zu garantieren. Mein NAS soll ja nur in meinem privaten Netzwerk zur Verfügung stehen, d.h. es muss theoretisch nur an sein, wenn ich auch zu Hause bin. Gibt es da üblicherweise Funktionen, mit denen sich das NAS zu bestimmten Tageszeiten automatisch an und ausschalten lässt, oder sich vielleicht sogar automatisch anschaltet, sobald ein anderes Gerät im Netzwerk angeschaltet wird?

Ich plane mir das Qnap TS-412 zu kaufen.

(Der Hintergrund ist folgender: Wenn mein NAS nicht 24/7 läuft, müssen es ja glaub ich auch nicht die teuren Festplatten sein... oder? :-P )

Das ist Geschmackssache da die teureren Platten auch eine etwas andere Fehlerkorrektur betreiben.

Prinzipiell bin ich mit den normalen Consumerplatten aber immer gut gefahren.

Ob das automatische Ein/Ausschalten gegeben ist muss von Gerät zu Gerät geprüft werden. In vielen aktuellen Geräten funktioniert das aber problemlos. Das TS-412 kann es auch.

habe mich für folgendes entschieden:

2x Seagate ST2000DL003
2x Samsung HD204UI

was haltet ihr davon?

Also wenn du ein 4Bay NAS hast und aus allen 4 Platten ein RAID 5 machen möchtest empfehle ich dir vier gleiche Platten zu nehmen.
Bei einem RAID 10 könntest du deine Konstellation verwenden.

Trotzdem empfiehlt es sich die Platten nicht zu mischen!!!

Also ich bin ja eher der Freund von den WesternDigital Platten habe davon etliche im Einsatz von Seagate/Samsung halte ich nicht so viel.


Wer kennt das Sprichwort: Sea geht oder Sea geht nicht ;-)

Gruß
Pea

hintergrund meiner überlegung war folgender:

wenn ich 4 platten aus der gleichen serie kaufe, ist die chance am größten, dass alle den gleichen fehler haben und unter umständen kurz hintereinander abrauchen...

warum sollten bei einem raid 5 nur gleiche modelle verwendet werden?

mit seagate hatte ich bisher noch nicht so die probleme. ich finde mit festplatten herstellern ist das so eine glaubenssache. da bildet sich jeder im laufe der zeit seine eigene meinung basierend auf den eigenen erfahrungen. ich hab zb mit wd schlechte erfahrungen gemacht, weil die bei uns auf der arbeit häufig kaputt gehen.

musste aber gerade feststellen, dass die von mir genannte seagate platte ne sata-III platte ist. das nas-gehäuse unterstützt nur sata-II. ist das wohl abwärtskompatibel? :-\

habe gerade bei wikipedia gelesen, dass ein raid5 optimalerweise mit 3 oder 5 platten gemacht wird. soll bessere performance bringen.
ist das noch aktuell oder ist das veraltet?

http://de.wikipedia....t.C3.A4tsinformation

Ist noch aktuelle also mit 3 funktioniert schon RAID 5 aber ab 4 ist es optimal. Hier geht es auch im die verwendeten Sektoren wegen der Kompatibilität.

Ja das mit den Platten und Glauben stimmt wohl ...

Trotzdem würde ich hier nicht mischen weil wenn dir die Platten abrauchen wird es wohl schon 4TB oder noch größere geben und dann wird eh aufgestockt

Bei einer Mischung würde ich ein RAID 10 empfehlen aber da ist der Platzverlust zu groß 50%

Gruß

dann versuch ich erstmal mit 4x Samsung HD204UI mein glück.

das nas soll eh nicht 24/7 laufen. ich werde es alleine benutzen...

Vom Synology kenn ich es so, dass man die Festplatten nach eienr bestimmten Zeit z.B 1std inaktivität automatisch ausschalten und erst bei benutzung wieder anfahren. Das spart Strom und ist für Serverplatten eh nicht so toll.

Außerdem kann man noch komplette Downtimes im Zeitmanagement einstellen.

Gruß

weißte noch wie das feature, dass die platten bei längerer inaktivität ausschaltet heißt? würde gerne wissen ob das qnap ts-412 sowas auch bietet. ;-)

Hibernation Mode
evtl auch. Standby Mode

Funktioniert aber nicht 100% da bestimmte Dienste (zB Mailserver, Squeezeboxserver) immer alle Platten aufwecken. (Synology 409+ mit rel. aktueller Firmware)

DJ_Haki schrieb:

weißte noch wie das feature, dass die platten bei längerer inaktivität ausschaltet heißt? würde gerne wissen ob das qnap ts-412 sowas auch bietet. ;-)

Ja, das findest du in den Hardwareeinstellungen, nennt sich Standby Modus, die Einstellung wirkt sich dann auf alle Platten, auch die über USB angeschlossenen aus.
Beim Synology NAS kann das für interne und externe Platten getrennt eingestellt werden.

Ich habe ein Thecus N5500 mit 5x WD20EADS im Raid. Eine Platte ist nach nicht mal 200h ausgestiegen, aber nach Restore des Raid5s geht alles wieder gut.

EADS waren die Platten mit den 512er Sektoren, erst die EARS hatten 4k-Sektoren. Seit dem neueren Firmware-Update (gab es damals noch nicht), gehen diese Platten auch problemlos, aber nur wenn man das Raid neu aufsetzt. Also kann ich mir die Gedanken machen, wenn die nächste Platte stirbt....

Mein NAS ist die meiste Zeit aus und wird bei Gelegenheit mit WakeOnLan geweckt. Mit der Dreambox kann ich ein entsprechendes Paket versenden, bzw mit jedem PC oder auch zb der Fritzbox. Womit willst du es benutzen?

Und ich rate dir auch ganz dringend von ab, unterschiedliche Platten zu nutzen. Die Raid-Platten sind deswegen so teuer, weil sie ausgesucht sind und dann auch 24/7 wirklich durchstehen, während du das bei einer normalen Platte nicht gesichert kannst. Steigt dann eine aus, hast du Pech.

Die FYPS haben deswegen auch 5 Jahre Garantie.
Derzeit hab ich 5 2TB EVDS drin... die sind auch unhörbar leise....

ich werd auf jeden fall eine platte von der liste der qnap-seite nehmen. auch wenns desktopplatten sind... die sind von qnap empfohlen und werden auch sicher ausführlich getestet sein... dass mal eine kaputt geht, kann immer passieren...

ich bezweifle, dass die jede Platten einzeln testen. Aber grundsätzlich ist das der richtige Ansatz.

bei den einzelnen nas-gehäusen wird immer die maximale geschwindigkeit beim lesen und schreiben angegeben.
in wie weit hängt diese geschwindigkeit eigentlich mit der auswahl der festplatten zusammen?

Ich glaube selbst die langsamste Platte wirst du damit nicht in Verlegenheit bringen. Das Bottleneck ist eher die Umsetzung Netzwerk/NAS System.

rein rechnerisch schafft ein gigbit netzwerk ja 125 mb/s.

das sind die angaben der beiden nas-gehäuse zwischen denen ich schwanke:

TS-412 (CPU: 1,4 GHz / RAM: 256 MB)
SMB (MB/sec): Read: 69,3 Write: 32,7
FTP (MB/sec): Read: 110,3 Write: 32,8

TS-419p+ (CPU 1,6 GHz / RAM: 512 MB)
SMB (MB/sec): Read: 100,2 Write: 45,4
FTP (MB/sec): Read: 113,7 Write: 42,7

Eine WD RE4-GP liest und schreibt mit durchschnittlich 80MB/s Test

Dann hast du noch eine Gegenstelle, die schnell genug lesen oder schreiben muss.

Bei DEN beiden NAS ist der Unterschied so gering, das es
da vielleicht eine Preisfrage wäre. Da ist eher der Unterschied beim RAM interessant. Ich konnte aber in meiner Synology in einem freien Slot auch ein 2GB Laptop Modul nachstecken...

Aber ich arbeite auch beruflich sehr stark mit dem NAS....

ich find den unterschied gar nicht so gering.
das ts-419p+ kostet 150 € mehr. wenn ihr mir aber mehrheitlich sagt, dass es sich nicht lohnt die 150 € draufzulegen, werd ich das nicht tun. wird mein erstes nas und da vertraue ich doch der meinung von erfahrenen nas-usern... ;-)

Ich meinte den FEATURE-Unterschied :-)
Bei DEN Preisen würd ich die kleinere nehmen.

Für MICH sind die Angaben nicht stimmig, da muss noch mehr anders sein. Die CPUs scheinen Atoms zu sein, mit geringem
Unterschied. Der SMB Durchsatz soll aber deutlich ein anderer
sein, das kann nicht nur von dem bisschen Takt und RAM Unterschied sein.

Ich kenn mich nur bei Synology aus, hab das seit Jahren....

Nur der Vollständigkeit halber:

Das TS-419P+ : Marvell, 1,6GHz, 16MB Flash, 512MB RAM
Das TS-412 : Marvell, 1,2GHz, 16MB Flash, 256MB RAM

Das TS-419P+ hat zusätzlich: LCD-Display, Wake-on-LAN
und die höhere Schreib-/Lese Geschwindigkeiten.

Eine ganz ander Klasse ist das TS-439 ProII+ mit
Intel Atom 1,8 GHz (Single), 512MB Flash, 1 GB RAM
sowie Touch-N-Go Display, VLan, Abschliessbare Disk-Trays, VGA-Anschluss, Encryption, VM-Ware, RTRR und 2x so schnelle Schreib-Geschwindigkeit gegenüber 419P+


Dilbert

Nachtrag: bei Reichelt sind es nur 117,95 Differenz zwischen 412 und 419P+

Das Ding heisst wirklich "Proll+" ?

@ Dilbert: Das Display und die Wake On Lan Funktion hatte ich mal außen vor gelassen, da sie für mich nicht kaufentscheidend sind.

Hab mich auf jeden Fall jetzt für das kleinere Gehäuse und 4 Seagte ST2000DL003. Mit dem größeren Gehäuse und 4 Platten, die für den Dauerbetrieb ausgelegt sind, käme ich mit über 1000 € fast auf den doppelten Anschaffungswert.

Da es mein erstes NAS ist, werd ich jetzt mit der "kleinen Austattung" meine Erfahrungen machen... und schlechtere gibts ja immer noch, glaub ich :-P

brauche mal feedback:

was haltet ihr von dem inhalt der folgenden aussage zu meinem geplanten nas:

1x Qnap TS-412
4x Seagate ST2000DL003

Aussage:

...und je schneller ein nas ist, desto schneller verschleißt das... zur info.. daher lieber die langsamere variante nehmen wie die zur zeit schnellste... da die noch nicht ausgereift sind

Völliger Blödsinn.

Die Platten sollten leise und kühl bleiben (=langlebig),
das Tempo ist eigentlich heutzutage egal.

Wer sichs leisten kann, schaut auf 47/7 Tauglichkeit.
Ob Seagate Dauerläufer baut, weiss ich nicht....

Am NAS verschleisst nix. Aber auch DAS sollte LEISE sein...

danke für deine unterstützung :-) hatte schon an meiner wochenlang gereiften entscheidung gezweifelt...

@funfex
natürlich nicht, Pro 2+ ist der Name

@DJ Haki
wenn Du 24/7 taugliche Platten suchst musst Du tatsächlich tiefer in den Geldsäckel grefen, die RE4 (1002FYYS) von Western-Digital kostet bei 2TB ~150 €

Dilbert

Ich tippe mal darauf, dass meine Platten nur 8/7 aushalten müssen... ^^ Höchstens am Wochenende mal länger. Daher sollten mir dir normalen Desktop Platten reichen.
Und selbst wenn ich das NAS 24/7 laufen lassen sollte... wenn ich länger nicht da bin (Arbeit, schlafen...) schalten sich die Platten ja anscheinend automatisch in den Standby-Modus... ich denke, dass das so klargeht, wie ich mir das vorstelle... ansonsten hab ich aus Fehlern gelernt :-P

Dilbert schrieb:

@funfex natürlich nicht, Pro 2+ ist der Name @DJ Haki wenn Du 24/7 taugliche Platten suchst musst Du tatsächlich tiefer in den Geldsäckel grefen, die RE4 (1002FYYS) von Western-Digital kostet bei 2TB ~150 € Dilbert

....haben aber auch 5 Jahre Garantie...

auf die platte meiner wahl gibts 3 jahre .... klingt erstmal nach ner langen zeit... wird sich zeigen ob ich das bereue ;-)

bestimmt nicht....

Bedenke das Festplatten statistisch entweder in den ersten Wochen oder eben erst nach Jahren ausfallen.

Spiele erst ein wenig rum, bevor Du wichtige Daten da drauf tust....