Kaufberatung NAS

+A -A
Autor
Beitrag
Khayman
Inventar
#1 erstellt: 09. Sep 2011, 11:59
Hallo zusammen,

bräuchte mal Eure Hilfe. Bin auf der Suche nach einem NAS, die vor allem zum Betrieb der Squeezbox benötigt wird. Also Squeezeserver sollte drauf laufen.
Hab mir mal zwei angeschaut und hätte gerne ein paar (vergleichende) Meinungen dazu:

- QNAP TS-119p+
- Netgear ReadyNAS Ultra 2

QNAP nutzen viele der Squeezebox-Nutzer hier im Forum, Netgear wird direkt von Logitech unterstützt, was für die ServerUpdates von Vorteil ist. Die ReadyNAS Ultra 2 ist ne 2bay, was im Hinblick auf Erweiterungen flexibler ist.

Was meinen die NAS-Profis hier?

Danke und Gruß
Alex
friedl1958
Stammgast
#2 erstellt: 14. Sep 2011, 14:27
Bei der Frage nach einem NAS ist einmal ganz wichtig wieviel Datensicherheit soll/muss sein. Die beste HD kann irgendwann einmal abrauchen.

Soll es nur ein Mirror (2 gespiegelte Platten) oder ein RAID 5 oder sogar 6 sein.

Wie skalierbar soll die Lösung sein ?

Wieviele Bays soll die NAS haben ?

Meiener Meinung nach ist ein Mirror die unterste Sicherheitsstufe.

Ich stehe vor einer ähnlichen Überlegung, mein alter Linux Server kommt in die Jahre.
Bei mir geht es in Richtung QNAP (4Bays) Da kann ich mit einer 2 Plattenlösung beginnen. Reicht mir der Platz irgendwann nicht mehr, kann ich eine dritte Platte einbauen und online auf RAID 5 gehen, wird dann der Platz knapp, kann ich noch eine vierte Platte einbauen und online das RAID 5 erweitern.

QNAP 119P+ kann man vergessen, nimmt nur eine Platte auf, keine Sicherheit, außer man sichert immer wieder seine daten. Gähn ...

Der kleinste QNAP, der m.E. in Frage kommt ist der TS 219P oder P+(etwas schnellerer Prozi)
Dilbert
Stammgast
#3 erstellt: 14. Sep 2011, 15:21
Hallo

kann nur was zu QNAP sagen. Habe seit ein paar Wochen ein QNAP TS-419P+ mit 4x2TB Raid5 - netto sind das ~5,5TB - im Betrieb. Einrichten war problemlos, von den rund 1,5 Std. incl. Platteneinbau ging mehr als 1 Std. für das Formatieren drauf. Obwohl ich keine Squeezbox habe, habe ich zu Testzwecken die SSOTS Logitech Squeezebox SW über das QPKG-Tool geladen, was ebenfalls problemlos funktionierte.

Anschluss an den Switch mit 2x1GB m. Loadbalance, Prozessorleistung und Speicher sind bis jetzt ausreichend, benutze aber auch kein Web- oder Downloadserver. Da das Gerät in einem Abstellraum steht, war WOL (Wake-on-Lan) für mich eine Voraussetzung, sonst hätte es auch ein 409 getan.

Das Gerät selbst ist zwar nicht laut, den Lüfter hört man kaum, aber zumindest meine WD RE4 Platten (3,5") klackern beim Zugriff hörbar (und es greift immer was drauf zu), so daß ich froh bin, es in einem Abstellraum verbannen zu können.

Fazit: QNAP ist vielleicht nicht die güstigste Lösung, aber sie funktioniert auch ohne dass man sich zuvor tagelang in die Thematik NAS, Raid, Netzwerk- und Userverwaltung einlesen muss. QNAP u. Synology sollte man sich deshalb auf jeden Fall ansehen, bevor man eine Entscheidung trifft.

Dilbert
Khayman
Inventar
#4 erstellt: 15. Sep 2011, 07:37
Tja Leute, vielen Dank für Eure Tipps, kommen nur etwas spät

Hab mir die TS-119 bestellt. Völlig ausreichend für meine Zwecke. Zur Datensicherung sind eh manuelle Backups erforderlich, da hilft RAID ja wenig.

Wird also regelmäßig ein Backup auf ne esterne Platte gezogen und gut is.
rolano
Stammgast
#5 erstellt: 15. Sep 2011, 07:53

Khayman schrieb:
Zur Datensicherung sind eh (..) Backups erforderlich, da hilft RAID ja wenig.


Bravo! Kurz und knackig den Nagel auf den Kopf getroffen.
Dilbert
Stammgast
#6 erstellt: 15. Sep 2011, 10:22
Ein Raid-System ist in erster Linie für die Systemverfügbarkeit notwendig und bietet einen Schutz geben den Ausfall von Festplatten, bei RAID-5 kann eine Platte ausfallen, ohne Datenverlust, bei RAID-6 auch zwei.

Das Backup bietet in erster Linie Schutz gegen das unbeabsichtigte Löschen von Daten, da ein alter Stand existiert und bietet darüberhinaus Schutz im Falle eines Totalausfalls von HW/SW der RAID-Controller oder aber im Fall das mehr Platten gleichzeitig ausfallen als über das RAID restored werden können.

Dilbert
unicorn83
Neuling
#7 erstellt: 30. Sep 2011, 06:10
Richtig und deshalb sind auch beide Funktionen nicht zu vergleichen und auch beide sind notewendig.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Netgear ReadyNAS Duo RND2150
mathias1000 am 06.04.2008  –  Letzte Antwort am 03.04.2010  –  39 Beiträge
qnap NAS & Squeezbox Server
*leinad* am 03.04.2011  –  Letzte Antwort am 06.04.2011  –  2 Beiträge
Netgear ReadyNAS Duo USB Fähig?
SuperMaxe am 21.12.2015  –  Letzte Antwort am 24.12.2015  –  13 Beiträge
Kaufentscheidung Netgear ReadyNAS 102
AndreasFG am 13.04.2013  –  Letzte Antwort am 22.11.2014  –  2 Beiträge
Qnap NAS TS-212 Passwort?
mareje am 21.10.2011  –  Letzte Antwort am 21.10.2011  –  4 Beiträge
Qnap-NAS: RAID-Konfiguration
THX2008 am 20.01.2011  –  Letzte Antwort am 20.01.2011  –  5 Beiträge
Probleme mit Fritzbox/ReadyNAS Duo
svelte am 22.02.2011  –  Letzte Antwort am 23.02.2011  –  8 Beiträge
Welches 2Bay Nas kaufen?
Dark-Skynet84 am 05.12.2011  –  Letzte Antwort am 26.12.2011  –  12 Beiträge
qnap 119p+ oder synology ds211(j)
linnianer1 am 19.03.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2011  –  12 Beiträge
QNAP TS-210 oder andere NAS
Maxxon am 18.01.2010  –  Letzte Antwort am 24.01.2010  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedjerilynargueta7
  • Gesamtzahl an Themen1.557.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.316

Hersteller in diesem Thread Widget schließen