SME VI - welches Laufwerk?

Moin Markus,

Meinst du wirklich VI (6)?

IV und V kenne ich.

sorry! natürlich IV,.....doch legastheniker?!!?

Moin

auch wenn mich die Nobel-Dreher-Fraktion für diese Meinung haut

Auf nem 12xx/ 151MkII sieht der "Klingonenraumer= prima aus- und kann sich bestens entfalten..

http://www.cartridge...smeV_1210_03_475.jpg

OK, ist ein V, kein IV - aber

Moin,

auf einen Transrotor Fat Bob S oder Dark Star passt der SME sehr gut und mit div. anderen Transrotor sollte der SME auch nicht schlechter spielen.

Gruß

musiclust

Hallo kinodehemm,

ein mutiger mix - ich hab das auch schon mal mit einem IV gesehen.
ich spiele zurzeit auch auf einen 1210 -gutes teil.
hast du dir die aufnahme selbstgebastelt?

gruss

Hallo!

@markus_sittikus

Wenn du den SL-12xx MKII/V bereits als Laufwek einsetzt kannst du dir technisch gesehen jede weitere Verbesserung bezüglich des Laufwekesabschminken,bessere technische Daten kannst du dir nicht erwarten. Daß eine technisch schlechtere Basis ein besseres Ergebniss bringen könnte entbehrt jeder Logik und funktioniert es nur in der Werbung.

Allerdings, sollte es sich hier eher um ein Optisches Problem handeln kannst du auch getrost zu einem Ft-Bob oder zu sonst einem der üblichen Verdächtigen greifen, zwar sind die Wert bezüglch Gleichlauf und Rumpelabstand hier nicht so gut wie beim SL-12xx MKII/V aber trozdem noch jenseits von gut und Böse.

Da ein Laufwerk selbst -sofern es optimal aufgestellt ist und bezüglich Gleichlauf und Rumpeln bestimmte Mindestanforderungen erfüllt-, den geringsten Einfluß auf das Gesamtergebniss hat, würde ich mich an deiner Stelle eher um ein Abtastsysten bemühen das mit deinem SME Series IV eine optimale Kombination arstellt.

MFG Günther

Hörbert schrieb:

Hallo! @markus_sittikus Wenn du den SL-12xx MKII/V bereits als Laufwek einsetzt kannst du dir technisch gesehen jede weitere Verbesserung bezüglich des Laufwekesabschminken,bessere technische Daten kannst du dir nicht erwarten. Daß eine technisch schlechtere Basis ein besseres Ergebniss bringen könnte entbehrt jeder Logik und funktioniert es nur in der Werbung. Allerdings, sollte es sich hier eher um ein Optisches Problem handeln kannst du auch getrost zu einem Ft-Bob oder zu sonst einem der üblichen Verdächtigen greifen, zwar sind die Wert bezüglch Gleichlauf und Rumpelabstand hier nicht so gut wie beim SL-12xx MKII/V aber trozdem noch jenseits von gut und Böse. Da ein Laufwerk selbst -sofern es optimal aufgestellt ist und bezüglich Gleichlauf und Rumpeln bestimmte Mindestanforderungen erfüllt-, den geringsten Einfluß auf das Gesamtergebniss hat, würde ich mich an deiner Stelle eher um ein Abtastsysten bemühen das mit deinem SME Series IV eine optimale Kombination arstellt. MFG Günther

hallo günther,

dank für dein hilfreiche antwort. sorry für die späte antwort, aber ich war gesundheitsbedingt länger nicht dran.

mein 1210 find ich nach wie vor bestes preis/leistungsverhältnis - einfach zeitlos.ich hab ihn jetzt mit einem original EPC-207C ausgestattet - klingt absolut spitze!

ich möchte aber noch einen dreher nur für kopfhöhrer haben und hab mich letztendlich für einen bauer dps2 entschieden.

was kann man man da für einen tonabnehmer empfehlen?
höre viel jazz, soul, funk auch modernes

dank für eure hilfe
bg
detlev

Hallo!


Den Plattenspielern kenne ich nicht selbst, nur von Bildern, Riemenläufer interessieren mich halt nicht sonderlich, da bin ich mit einem aufgebrezelten LP-12 und einen Thorens TD-145 MKII nebst einem Pioneer PL-12D reichlich versorgt.


Also kann ich so nicht sagen was passt, wichtig wären die technischen Daten des Tonarmes, vor allem die eff. bewegte Masse. Schön wäre auch die Information ob es sich um enen Tonarm mit dynamisch einstellbarer Auflagekrafteinstellung handelt oder um einen mit statischer Auflagekrafteinstellung. Uni-Pivot oder Kardan.

MFG Günther