Klanglicher Unterschied Audi Technica AT OC 9 ML III zu AT 33 EV?

Evtl. kann ich Dir (bedingt) weiterhelfen.
Ich kenne mitlerweile das 33PTG, PTG/II, ANV und EV. Habe selbst kurz das PTG gehabt, dann aber auf ANV gewechselt.

Das EV ist m.M. nach von den 4 33ern der schwächste TA. Er spielt nicht ganz so auflösend, dynamisch und im allg. etwas flacher. Die 3 anderen unterscheiden sich in Nuancen, aber dennoch hörbar. Sie lösen alle sehr gut auf, sind knackig und dynamisch. Mist blumige Beschreibungen... Das PTG ist klasse in den Einzeldisziplinen, aus den sich der Klang zusammensetzt. Das ANV erbringt in den Einzeldisziplinen nicht die Höchstleistung des PTG, klingt aber dadurch alles in allem runder, harmonischer, wärmer.
Das PTG/II lehnt sich am ANV an. Ein etwas rundere Klang im Vergleich zum PTG ist vernehmbar. ANV und PTG/II scheinen sehr ähnlich zu sein. Sollte ich eine Hirarchie festlegen, ANV, PTG/II, PTG, EV.

Zum OC9III kann ich leider nichts sagen. Es gibt aber schon einige Erfahrungsberichte damit hier im Forum. Bemühe dahingehend mal die Sufu.

Danke Caligula.

Ich habe im Netz mittlerweile das gefunden:

http://www.soundstage.com/equipment/audiotechnica_at33ev.htm

Grüße,
Thomas