Ortofon MC 25 E Contra MC 25 Fl

Hallo!

Das Ortofon MC 25 E hat einen einfacheren elliptischen Schliff, das heißt das es nicht ganz so genau und akkurat abtasten kann als das Ortofon MC 25 FL mit seinem fine-line Schliff. Bei ca. 70-80% aller Schallplatten dürfte der Unterschied zwar merklich aber nicht unbedingt Weltbewgend sein.

Tonal gesehen liefert das MC 25 E ein nicht ganz so ausgewogenes Ergebniss ab und klingt geringfügig spitzer.

Allerdings kenne ich nur die älteren Varianten dieser Systeme, es gab sie zwischenzeitlich eine Weile nicht auf dem Markt. Eventuell hat Ortofon ja etwas daran geändert.

MFG Günther

Moin moin,
danke für die Beschreibungen.
Klingt schwer danach, dass ich mich für das bessere System entscheiden werde.
Denke noch angestrengt nach
Gruß Peter

Hallo!

Zumindestens die Lebensdauer der fine-line Nadel dürfte höher liegen als die der einfacheren Nadel mit ihrem elliptischen Schliff, paradoxerweise habe ich bei den schärferen Schliffen eine wsentlich geringere Abnutzung als bei den eher einfacheren elliptischen Schliffen ganz zu schwigen vo Rundnadeln di zumeist nach 500-600 Betriebsstunden runter sind.

MFG Günther

Ich hatte das MC25E mal am Thorens TD2001 (gleicher Tonarm, ähnliches Laufwerk). Es klang zwar irgendwo "schön" aber eben auch kein bischen mitreißend. Imho ist der Best-Match für den TP90 in ähnlicher Preisklasse ein Ortofon MC Nr.2. Es hat einen Fine Line Schliff, also den selben wie das MC25FL. Leider wird meines Wissens nach das MC Nr.2 nicht mehr gebaut, so daß nur noch Restbestände angeboten werden. Aber das MC25 war ja auch schon mal weg vom Markt... und wurde dann mit einer saftigen Preiserhöhung wieder angeboten;-))

Gruß
Andreas

Moin moin,

der Schliff der Nadel scheint ja doch wichtiger zu sein als ich dachte. Gerade wenn die Haltbarkeit zu buche steht, dann gefällt mir der Gedanke das die Nadel ein bißchen länger lebt.
Ich höre tatsächlich noch jede Menge Platten.

Im Umkehrschluß ist denn zu befürchten, wenn die Nadel länger lebt, dass die Platte mehr leidet?

Gruß Peter

Hallo Peter,

der Schliff der Nadel ist ohne Frage wichtig, allerdings sollte man ihn nicht überbewerten, wie es hier im Forum gelegentlich getan wird. Für den Klang ist wichtiger als der Schliff, dass die Gesamtabstimmung des Systems paßt. Für den Schutz von Platte und Nadel ist die sorgfältige Herstellung und Montage wichtiger als der Schliff. Eine im Nadelträger verkantet eingebaute Nadel ist schlimmer als ein "einfacher" Nadelschliff. Für die Höhenabtastung ist ggf. der seitliche Verrundungsradius relevant (MC 25 E 0,008 mm und MC 25 FL 0,007 mm, mein ADC XLM III hat mit seiner elliptische Nadel einen seitlichen Radius von 0,005 mm). Der Nadelträger darf nicht verkantet montiert sein und die Nadel sollte sorgfältig geschliffen und poliert sein. Des weiteren sollte die bewegte Masse des Nadelträgers berücksichtigt werden, je geringer, desto leichter kann die Nadel alleine schon mechanisch der Plattenrille folgen. Ich kann zu den beiden Systemen nichts sagen, da sie nicht zu meinem Laufwerk passen und ich sie auch sonst nie gehört habe. Wichtig ist allerdings, dass Du nicht irgendwelchen Pauschalurteilen hinterherläufst. Bei mir hat (zu meiner vollkommenen Überraschung) das oben genannnte System meinen (u.a. sehr viel teuereren) Systemen mit scharfen Schliffen (u.a. van den Hul II) mehr oder weniger den Rang abgelaufen. Verkantete Nadeln und nicht korrekt justierte Nadelträger kommen übrigens, wenn man diversen Postings hier im Forum glauben darf, selbst bei renommierten Anbietern vor. Diese Erfahrung habe ich Gott sei Dank nocht nicht teilen müssen.

Gruß Archibald

Hallo!

Verkantete Nadel oder verdrehte Nadlträger, -und was der Dinge mehr sind-, hatte ch bisher wder bei Ortofon- noch bei Benz-Micro- oder Lyra-Systemen.

Es ist natürlich ichtig da System und Tonar optimal zusammnpassen sollten, hier gehört ein wenig mehr dazu als bloß die eff. bewegte Masse des Tonarms und Korpusgewicht nebst Compliance. Zumindestens die Resonanzdämpfung des Tonarmes und die Lagerqualität desslbigen sollten noch Beachtung finden.

Beide Ortofon-Systeme passen recht gut in den TP-90, auch passen eide recht gut zu dem genannten Musikgeschmack, -hier würde ich z.B. das Ortofon MC 20 Super Retro oder das Ortofon Rondo Bronze gar nicht erst in Erwägung ziehen, sowenig wie z.B. ein Denon DL-304-. (Mal ganz abgesehen vom Preis der beiden Erstgenannten.

Allerdings kenne ich -wie schon geschrrrieben-, von beidenSystemen nur die ältern Vesionen-.

MFG Günther

Moin moin,

uiiuiu, verkanntete Nadeln?!?
Wie findet man denn heraus ob dem so ist?

Man kauft ein System baut es ein es klingt nicht gut weil die Verarbeitungsqualität mangelhaft ist?
Wie sieht man das??

Als ich mir 1988 meinen Thorens kaufte habe ich mir gleich das System mit dazu gekauft ELAC 769 H Sp.
Seit dem ist es mit einer 5 Jährigen Unterbrechung (DL 103) da dran.

Da meine gesamte Kette langsam überabeitet wird und mein System auch bestimmt das gröbste bereits hinter sich hat,
soll dieses nun dran sein. Man hört das mittlerwiele auch.
Das einzige was mit Bestimmtheit bleibt ist der Plattenspieler selbst.

Ich dachte es wäre einfach man fragt nach klanglichen Erfahrungen und dann deht es los.
Aber die vielen Meinungen machen mich eher unsicher.
Gibt es nicht einfach das Ultimative System für den TP 90 Arm????

Probehören kann man meines Erachtens eh vergessen bei Systemen jensetis der 300 Euro Grenze.

Kenne in 200 Km Umkreis keinen Verkäufer der so was einfach da hat, geschweige denn es einfach Probehören läßt.


Gruß Peter