Marantz TT 6000 für 150 Euro in Ordnung?

Hallo Mario,

in technischer Hinsicht ist der TT-6000 das Geld nicht wert.

TT-2000, 4000 und 6000 sind japanisches Massen-Hifi in übergroßen, etwas klapperigen, Kunststoffzargen.
Klanglich sind die Geräte gar nicht übel, aber Design und Verarbeitung empfinde ich nicht als besonders schön.

Für Marantz-Fans und Sammler mag die Sache anders aussehen, ein TT-6000 in wirklich gutem optischen und technischen Zustand kann die 150,- durchaus wert sein.
Üblich sind aber eher Preise deutlich unter 100,- €.

Grüße, Brent

Hallo Mario,

Leg lieber noch 300 drauf, und versuche einen 6300er zu bekommen...

Der ist ein äußerst empfehlenswertes Schlachtschiff, das Marantzfans nicht bestraft.

Man kann sogar als Nichtmarantzfan Freude daran haben.

Gruß - Detlef





PS:

Meiner hat eine nicht originale Tellermatte, Headshell und Gegengewicht.

Da ich nicht so sehr von großen Logos an allen Ecken begeistert bin, versuche ich die verbleibende Beschriftung zu ignorieren.

Der Plattenspieler selbst ist von gnadenloser Premium-Qualität in allen Details.

Danke für Eure Antworten!

Dann werde ich wohl doch für das Geld einen Dual mit Holzzarge suchen. Da hab ich mehr vom Geld

450 Euro wollte ich jedoch nicht für einen gebrauchten Dreher ausgeben. Soviele Platten besitze ich dann auch wieder nicht.
... obwohl der 6300er Marantz schon gut aussieht.


Viele Grüße,
Mario

Hallo Mario,

Da es ja unmöglich ist, die (innere) Wertigkeit von Plattenspielern anhand von Angebotsfotos einzuschätzen,
hast mit Deiner Fragestellung hier schon den richtigen Schritt gemacht.

Die Unterschiede bei den Marantzen mit eigentlich ähnlicher Typenbezeichnung sind gewaltig.

So gesehen ist ein Marantz 6300 oder 6350 im Vergleich zu bereits halb so teuren Leichtbau-Spielern immer noch ein erstrebenswertes Schnäppchen.

Wenn Dein Focus nun doch weiter geöffnet sein sollte, als in Deiner ursprünglichen Fragestellung, dann bleibt noch der Verweis auf weitere Modelle mit überragender Qualität von Elac, PE, CEC, Lenco, Technics, Thorens, Pioneer, Sony, etc.

Bei Interesse läßt sich das konkretisieren.

Mancheiner mag zum Beispiel lieber die Anfassqualität robusterer Tonarme, als bei den späteren Duals.

Echtholzzargen finden sich am häufigsten bei Reibradspielern, deren Nebengeräuschniveau man bebasteln muß (und kann).

Das Dual-Mantra bei den Plattenspielerempfehlungen kann glücklich machen, aber es gibt auch sonst noch viele sehr empfehlenswerte Alternativen.

Gruß - Detlef

Hallo Detlef!

Letzlich ist es mit egal, von welcher Marke der Dreher ist.

Ich hatte bislang einen Nordmende RP1261, der inzwischen Gleichlaufprobleme bekommen hat. Auch ein neuer Riemen hat nichts gebracht. Der Player war nichts besonderes. Ich konnte aber meine wenigen Platten hören.

Um das Problem mit dem Riemen zu umgehen, denke ich, dass ein Direkttriebler gut geeignet ist. Auch sollte, des wenn möglich, ein Vollautomat sein. Ist aber nicht zwingend.

Und es sollte möglich sein, durch Tausch das Abnehmersystem zu verbessern.

Wenn das Gerät nicht nach "billigem" Plastik aussieht, wäre dies auch nicht schlecht.

Wenn ich mir die Diskussionen um Dual durchlese und die letztlich verlangten und gebotenen Preise anschaue, stelle ich mir die Frage, ob Dual der einzige Hersteller war, der gute Player gebaut hat. Kann ich mir aber nicht vorstellen.

Gruß, Mario

Hallo Mario,

Wenn für Dich der automatische Betrieb Vorrang hat, gibt es einen Plattenspieler, der wegen seiner Ausrichtung als wirklicher Vollautomat gemeinhin schwer unterschätzt wird:

Telefunken TS 950





Die "2-motors" Technik bedeutet, daß der Tonarm einen eigenen Steuermotor besitzt. Eine manuelle Bedienung fällt aber dafür flach.

Ich halte den Arm für sehr gelungen.

Motor und Steuerung sind ebenfalls solide gemacht.

Ein Schwachpunkt ist die Statik der Haube.

In der Regel bekommt sie irgendwann hinten einen kleinen Riss in der Mitte, weil die Rückseite tailliert ist.

Gruß - Detlef