Vinyl-Stimmen nur aus einem Kanal

Auf der Platte...

Gerade bei den Beatles gab es Scheiben mit PingPong-Stereo, d.h. Stimmen auf der einen Seite, Musik auf der anderen Seite.

Das ist so volle Absicht.
Da es sehr seltsam und ungewohnt ist, sollte man evtl. überlegen, ob man sich nicht die Monofassung der Platte kauft.

Grüsse
Roman

Irgendwie waren die Beatles Scheiben aus den 60ern alle richtig mies aufgenommen.

Na sowas, das ist mir echt neu, dann mal nach der Mono-Version suchen.
Danke euch.

Es kamen ja alle Beatles Platten aus den 60-ern.

Die frühen Platten wurden live mit kompletter Besetzung eingespielt. Aufnahme erfolgte in Stereo auf 2 Spuren mit 2 Mikrophonen. Wenn Lennon links stand, dann stand er auch akustisch links. Das konnte auch mischtechnisch nicht mehr verändert werden. Erst mit Einführung der Mehrspurtechnik ging es richtig los. Das erste Album mit Mehrspurtechnik überhaupt war wohl Sgt Pepper mit der 8-track Recording Machine. Diese Röhrenmaschine aus den Abbey Rd Studios soll in den frühen 90-ern von Lanny Kravitz gekauft worden sein.

TP1 schrieb:

Na sowas, das ist mir echt neu, dann mal nach der Mono-Version suchen. Danke euch.

Das rote Album gibt's nicht in Mono. Ist halt 'ne Kompilation von Stereo-Singles.

Grüße
Det

Fhtagn! schrieb:

Irgendwie waren die Beatles Scheiben aus den 60ern alle richtig mies aufgenommen. :L

wer sagt das? Oder sehe ich die Ironie nicht?

Grüße
Det

Schon mal was von einer "Mono"-Taste am Verstaerker gehoert?

Gruss Stefan

shabbel schrieb:

Es kamen ja alle Beatles Platten aus den 60-ern. Die frühen Platten wurden live mit kompletter Besetzung eingespielt. Aufnahme erfolgte in Stereo auf 2 Spuren mit 2 Mikrophonen. Wenn Lennon links stand, dann stand er auch akustisch links. Das konnte auch mischtechnisch nicht mehr verändert werden. Erst mit Einführung der Mehrspurtechnik ging es richtig los. Das erste Album mit Mehrspurtechnik überhaupt war wohl Sgt Pepper mit der 8-track Recording Machine. Diese Röhrenmaschine aus den Abbey Rd Studios soll in den frühen 90-ern von Lanny Kravitz gekauft worden sein.

Also, das ist größtenteils Mumpitz.
Alle Singles bis ca. Ende 1968 wurde ursprünglich nur in Mono veröffentlicht und auch so abgemischt.
Auch alle Alben bis Abbey Road erschienen auch als Mono-Version im eigenen Mono-Mix.
Die ersten Aufnahmen wurden mit durchaus mehr als 2 Mikrophonen auf 2-Spur-Tonbänder aufgenommen, wobei alle Begleitinstrumente zusammengemischt auf eine Spur, und die Lead-Stimmen auf die andere Spur kamen.
Das ganze wurde dann zu Mono zusammengemischt, auch für die ersten beiden Alben.
Stereo war damals für Pop nicht so wichtig, und wurde nebensächlich behandelt.
Für die Stereo-Versionen der ersten beiden Alben wurden die Instrumente (die eine Spur) nach einer Seite, die Stimmen auf die andere Seite gemischt. Hall des linken Kanals wurde auf die rechte Seite gemischt und umgekehrt.
Seit Hard Day's Night wurde mit 4 Spuren aufgenommen. Die Stereo-Mischungen sind durchaus "modern", mit den Stimmen in der Mitte und den Instrumenten links bis rechts verteilt.
Das ging so bis Mitte/Ende 1967, ab dann nahmen die Beatles teilweise 8-Spur auf.
Deswegen sind bei Stücken bis Ende 1963 die Stimmen auf der einen Seite, die Instrumente auf der anderen.
(Bei Rubber Soul waren auch wieder die Stimmen bloß auf einer Seite, und in der Mitte war wieder ein Loch.)

MfG

the_det schrieb:

Fhtagn! schrieb: Irgendwie waren die Beatles Scheiben aus den 60ern alle richtig mies aufgenommen. :L wer sagt das? Oder sehe ich die Ironie nicht? Grüße Det

Ironie? Schon mal eine Beatles LP auf einer guten Anlage gespielt? Schrecklich, ob mit Stereo oder Mono TA.
Damals gab es im Klassikbereich schon hervorragende Aufnahmen.

Fhtagn! schrieb:

Ironie? Schon mal eine Beatles LP auf einer guten Anlage gespielt? Schrecklich, ob mit Stereo oder Mono TA. Damals gab es im Klassikbereich schon hervorragende Aufnahmen.

Ja, ich habe Beatles auch schon auf einer guten Anlage gehört
Nicht nur im Klassik-Bereich gab's seinerzeit gute Aufnahmen, vieles was Ende 60er/anfang 70er aus den Abbey Road-Studios kam, ist klanglich sehr gut bis hervorragend. Z.B. einiges von Pink Floyd (Meddle!). Und auch George Martin wusste schon, was er tat. Das Weiße Album z.B. ist klanglich schwer zu toppen.

Gruß
Det

Das weisse ist ja schon "Spätwerk" ;).

Egal, ich konnte mit den Beatles eh nie was anfangen.

Hallo,

man darf nicht vergessen, dass damals jemand schon froh war, wenn er einen Plattenspieler hatte, einen Stereo-Plattenspieler gar an einer Stereoanlage war schon ein Statusobjekt, von HiFi will ich garnicht reden.

Und wenn jemand saumässig viel Kohle in eine Stereo-Anlage gepackt hat sollte man das auch hören!! Sprich PING-PONG-Stereo. Man wollte es ja schließlich dem Nachbarn/Kollegen/Mischpoke zeigen, was man sich für einen tollen Kram gekauft hat!

Das war vielfach so gewollt.
Auch alte Aufnahmen aus den USA aus den 60ern sind vielfach so, eine Shadows-LP bei mir schlägt alles, wirkt heute eher lächerlich, damals sollte das so sein.

Das liegt nicht an den Beatles, alte Stones-Decca-Ära-Platten sind auch sehr gewöhnungsbedürftig gemischt.

Peter

Stimmt,

teils war es gewollt, teils wusste man es noch nicht besser; teils gab die Technologie (2-Spur-Aufnahme) nicht mehr her.
Hard Day's Night oder For Sale fand ich aber schon recht modern gemischt.

MfG

Ein alter Freund vom mir (Jahrgang 1934) hat sich um 1960 von seinem Gesparten eine Anlage gekauft. Er konnte sich das als junger Kaufmann leisten, weil er noch im Elternhaus gewohnt hat. Da wurde ein gutes deutsches Röhrensteuergerät gekauft und EIN guter Lautsprecher. Für einen zweiten war kein Geld mehr übrig. Aber das wichtigste war: der Klang. Stereo war nebensächlich. Solche Leute waren die Zielgruppe der frühen Beatles.

shabbel schrieb:

Ein alter Freund vom mir (Jahrgang 1934) hat sich um 1960 von seinem Gesparten eine Anlage gekauft. Er konnte sich das als junger Kaufmann leisten, weil er noch im Elternhaus gewohnt hat. Da wurde ein gutes deutsches Röhrensteuergerät gekauft und EIN guter Lautsprecher. Für einen zweiten war kein Geld mehr übrig. Aber das wichtigste war: der Klang. Stereo war nebensächlich. Solche Leute waren die Zielgruppe der frühen Beatles.

Genau. Mono war damals alles, was die Masse hatte. Deshalb war es extrem wichtig, dass Platten auf Mono-Plattenspielern und über einen Lautsprecher abgehört, möglichst gut klangen.

Deshalb wurden von allen Alben eigene Mischungen für Mono gemacht. Das war die Haupt-Abmischung für das Album. Das war die Abmischung, die verkauft hat, die die Massen gehört haben. Und die musste möglichst besser als bei der Konkurrenz klingen. Da wurde Energie und Arbeitszeit investiert. Und da reichte es in der Anfangszeit, wenn die Band bloß 2-spurig aufgenommen wurde: Alle Instrumente auf einer Spur, der Gesang und die Solo-Instrumente auf der zweiten. Bei der Abmischung für Mono konnte man dann die Balance zwischen Begleitung/Rhythmus-Instrumenten und Gesang richtig austüfteln.

Stereo war nicht so wichtig, und wurde an einem Nachmittag zusammen gebastelt.

Alle Alben damals wurden in zwei Versionen gepresst, als Mono-Version und als Stereo-Version. Und Mono war eben nicht nur eine Zusammenfassung der beiden Stereo-Kanäle auf einen Mono-Kanal, sondern eine eigene Mischung.

Singles gab es damals ohnehin nur in Mono.

Stereo wurde erst Ende der 60er wichtig.

Deshalb hatte Rubber Soul, die Stereo-Version von '65 wieder diesen Loch-in-der-Mitte-Effekt. Weil man rasch für das Weihnachtsgeschäft ein Stereo-Album mischen musste, dass auch auf Mono-Anlagen, mit kompatiblem Abtaster abgespielt, noch genauso gut wie ein echtes Mono klang.

MfG

Fhtagn! schrieb:

Irgendwie waren die Beatles Scheiben aus den 60ern alle richtig mies aufgenommen. :L

Ja, das stimmt zum Teil.

Werke ab etwa Revolver wurden immer noch mit 4-Spur-Tonband aufgenommen, obwohl mehr als 4 Spuren aufgenommen wurden.

Also wurden zuerst 4 Spuren eines 4-Spur-Bandes bespielt.
Dann wurden diese 4 Spuren zu Mono oder Stereo zusammengemischt auf 1 oder 2 Spuren eines zweiten 4-Spur-Tonbandes überspielt.

Diese ersten Tracks waren also jetzt schon erste Generation Kopie.

Auf die verbliebenen 2 oder 3 Spuren wurde weiter Musik aufgenommen.

Schließlich wurde alles auf Mono oder Stereo zusammengemischt, und auf einem weiteren Tonband aufgenommen.

Die ersten Tracks waren jetzt schon 2. Generation Kopie.

Wurden Überblendungen zwischen Titeln vorgenommen, wie etwa auf Sgt. Pepper's, wurden diese auch mittels Überspielungen zwischen Tonbandgeräten vorgenommen.

Die ersten Tracks waren jetzt 3. Generation Kopie.
Mit allen Gleichlaufschwankungen und Klirr und Frequenzgangverlusten, die dieses häufige Überspielen zwischen Tonbändern ergibt.

Wovon wurden die deutschen LP-Pressungen gemastert? Wahrscheinlich von Bandkopien des Masterbandes. Die ersten Tracks waren jetzt schon 4. oder 5. Generation Kopie.

Daraus kann eine gewisse Untransparenz dieser Aufnahmen herrühren.
Weiters wurde das Schlagzeug zwar mit mehreren Mikrophonen aufgenommen, aber meist nur auf Mono zusammen mit anderen Rhythmus-Instrumenten gemischt auf eine Spur aufgenommen.

MfG

stbeer schrieb:

Schon mal was von einer "Mono"-Taste am Verstaerker gehoert? Gruss Stefan

Falls er eine hat

Klar hab ich ne Mono Taste....
ok, musste erst gucken aber da war sie...