1,5g = 1,5g unabhängig vom Plattenspieler?

Bei korrekt eingestellter Auflagekraft ist es egal, welcher Tonarm es ist.
Bei verschiedenen Armen kann es sich subjektiv schwerer oder leichter anfühlen, das hängt auch von der Tonarmmasse und der Lagerung ab.
Aber das ist nur Gefühlssache, Auflagekraft ist Auflagekraft, egal welcher Plattenspieler.

Wenn Du sagst "Skala auf Null gedreht": hast Du dann nur die Skala gedreht und das Gewicht dabei festgehalten oder hast Du die Skala mitsamt Gewicht gedreht? Letzteres würde dann einen sehr großen Unterschied machen, sprich, das Gewicht ist in beiden Fällen falsch...

Gruß
Andreas

Neee, habe den Tonarm ausbalanciert, Gewicht festgehalten und dabei die Skala auf Null gedreht. Dann erst den ganzen Apparat auf 1,5 gedreht. Wird von der Technik her schon richtig sein.

Ist die Nadelnachgiebigkeit denn zu hoch für den Technics Tonarm? Ist ja ein mittelschwerer Arm oder?

Bei welligen Platten etwa habe ich bei etwas höherer Lautstärke das Problem mit recht heftigem Ausschlagen der Bassmembranen. Ist das bei einer härteren Nadel nicht mehr der Fall?

Hatte vorher ein Ortofon MC10 dran, bei dem das nicht so sehr der Fall war. Jedenfalls wage ich mir das einzubilden.

Tag,

bei einem Super OM 10 ist unter empfohlener AK - wie von dir genannt - typisch nur noch wenig Freiraum zwischen Plattenoberfläche und Unterkante; das zusammengequetschte Ende des Nadelträgers mit der Abtastnadel sollte aber sichtbar bleiben. - Die Pumpbewegungen der Tieftonmenbran deuten auf eine imperfekte Passung des Einzelexemplares zum Tonarm hin. Es sollte keine nachteiligen Effekte geben - der Tonarm ist für ein Super OM 10 nicht zu schwer. Die Nadelnachgiebigkeit ist vielleicht abweichend höher als typisch sowie zugleich ungenügender Dämpfungsfaktor. - Wie schwer ist denn überhaupt die Kopflast aus Headshell mit OM 10? Ist das OM 10 mit eingelegtem Metallgewicht montiert oder ohne?

Wenn die Montage zu einer AK von 0.7 g führt, dann kommt das hin; die Abweichung bei einem intakten Arm liegt vielleicht bei 1-1.5 mN - wenn das hintere Zusatzgewicht montiert ist (eingeschraubt) und die Kopflast sehr gering. Was vermutlich nicht der Fall ist. Also: das Exemplar ist schlicht etwas zu weich gefedert (Gummi mit Alterung?). Der Effekt des Tieftonpumpens bei Plattenwelligkeit ist die zu erwartende Folge. Bei einem MC 10 war damit nicht zu rechnen.

Freundlich
Albus

Wie dicht steht denn der Dreher beim Lautsprecher? Vielleicht gibt es hier Rückkopplungen, wo sich die Membranbewegung aufschaukelt.

Gruß
Andreas

Moin.

Der Dreher steht etwa 1 Meter von der einen Box entfernt. Von der anderen sinds 2,5-3m.

http://s7.directupload.net/file/d/2921/3zwdxb2n_jpg.htm

So sieht das in Betrieb aus. Zu klein der Spalt?

Was meinst du mit imperfekter Passung des Einzelexemplares?
Das OM ist ohne Metallgewicht montiert, leider weiß ich nicht die Kopflast.

Das kleine Schraubgewicht hinten ist nicht montiert und das OM ist vor etwa einem Jahr aus der Verpackung gekommen und wurde auch nicht wirklich viel benutzt, da ich noch 2 andere in Verwendung hatte. An dem Gummi sollte es also nicht liegen.

Tag,

danke für das Bild - der Spalt (das ist der passende Ausdruck) ist so korrekt bei einem Super OM 10. Aber: es sieht aus, als sei der Diamant nach rechts gekippt - das ist unzulässig für gute Funktion (SRA = stylus rake angle, Einfallswinkel). Abhilfe: der Tonarm sollte hinten erhöht werden. Der Diamant gehört in senkrechter Stellung in die Plattenrille (von der Seite angesehen). Kontrolliere bitte, ob der Tonarm parallel zur Plattenoberfläche (plane Platte!) liegt - was nicht der Fall sein wird.

Der Abstand zum LS ist völlig in Ordnung; bei mir stehen zwei Plattenspieler mit 50 cm zu größeren LS - keine Probleme.

Die Nadelnachgiebigkeit von Tonabnehmern variiert mehr oder weniger innerhalb einer Baureihe von Exemplar zu Exemplar - man kann also im Einzelfall eines antreffen, welches mehr oder weniger von den typischen Werten der Spezifikationen abweicht. - Daher: Bürstchenprobe - mit einer Nadelreinigungsbürste den Nadelträger anstossen - federt der Nadelträger bei der geringsten Berührung aus der Gleichgewichtsposition seitlich oder nach oben weg, dann liegt ein Fall von hoher Nadelnachgiebigkeit vor. Hier scheint es so zu sein. - Die tatsächliche Nadelnachgiebigkeit der Super OM 10 ist unterhalb der nominellen 25 µm/mN. Falls die Bürstchenprobe einen Nadelträger mit kaum Widerständigkeit gegen Berührung zeigt, dann liegt ein Fall eines weichen Nadellagers vor. (So kommt es zum Flattern der Tieftonmembranen. Einen Subsonic-Filter hat der Verstärker nicht? Wenn ja, dann bitte einmal zuschalten, es könnte Besserung bewirken).

Freundlich
Albus

Der Tonarm selbst ist hinten leicht höher, als am Tonabnehmer-Ende. Nach meinem Auge war dadurch ein paralleler Spalt zwischen Tonabnehmer und Platte.
Habs jetzt ein gutes Stück höher gestellt und jetzt sieht es so aus als sei die Nadel (bei planer Platte) "im Lot".
Sprich im 90° Winkel zur Schallplatte. Sollte doch richtig so sein oder?

http://s1.directupload.net/file/d/2923/3oiz49xe_jpg.htm

Zum Abstand. Ich wohne in einer Altbauwohnung, wo eigentlich jede Vibration direkt übertragen wird. Kann das daran liegen?

Einen Subsonic Filter habe ich nicht drin. Wollte eigentlich auch so wenig wie möglich zwischen die Teile schalten...

Tag,

das sieht jetzt entschieden besser aus, ja. - Mikrofonie ist bei Direktbeschalllung (Beschallung!, meint hier 100 dB aus 1 Meter Abstand) möglich, seitlich ist aber der Abfall an Sound Power deutlich, und - ein SL1210 ist ausgesprochen robust gegen Mikrofonie, dem setzt übliche Lautstärke, auch 95 dB, wenn's denn sein muss, nicht zu. Membranflattern rührt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von einer leidlich zu gering bedämpften Nadellagerung her. - Hast du einmal die beschriebene Bürstchenprobe gemacht? Ein Super OM 10 sollte typisch die Bürstchenhaare teilen, statt unter überstreichender Bewegung wegfedern.

Jetzt sollte auch die Kanaltrennung besser sein - das Stereopanorama etwas gelichteter (leichter fallende Separierung von Instrumenten).

Freundlich
Albus

Tag,

bevor ich es ganz vergesse: in Fällen deutlich größerer Nadelnachgiebigkeit gehe ich zweckmäßig auf eine passend verminderte Auflagekraft. In diesem Fall wählte ich 1,25 g, wenn nicht gar 1,00 g.

Beispielsweise ist ein Audio Technica AT7V, AK-Bereich gemäß Spezifikationen 1,75 g - 2,25 g, empfohlen sind 2,00 g, so viel weicher, so dass ich es mit 1,5 g betreiben muss.

Freundlich
Albus

Moin!

Danke schonmal für die sehr hilfreichen (und lehrreichen) Kommentare.
Die Bürstchenprobe kann ich momentan nicht machen, da die Nadelbürste im Staubsauger verschwunden ist

Ich erinnere mich aber, dass die Büstenhaare zwar außeinandergingen, jedoch unter Nachgeben der Nadel.

Sollte ich deiner Meinung nach das Gewicht etwas runterschrauben, oder ist das so ok?

Tag,

ich ginge auf nominelle 1,25-1,30 g. Gleichzeitig beobachtete ich, ob diese Verminderung zu einer minimalen Steigerung der Bodenfreiheit führt, bei höherer Nadelnachgiebigkeit - hier vermutet - sollte es so sein. - Könntest du einmal eine Fotografie der Nadel ohne Auflagekraft zeigen? Dabei ginge es darum, zu sehen wie weit der Nadelträger überhaupt unter AK aus der vertikalen Gleichgewichtsposition gedrückt wird.

Freundlich
Albus

Hab's jetzt auf 1,3 g gestellt.
Der Abstand zur Platte ist wenn überhaupt minimal größer geworden, aber sind ja auch nur 0,2g.

Hier ein Bild ohne AK

http://s7.directupload.net/file/d/2925/9nyiipag_jpg.htm