SME Tonarm in Thorens TD 2001 einbauen

Welcher SME soll's denn werden?
Neben dem eigentlichen Einbau sehe ich da noch das Problem des Gewichts. Die Basis der 3xx Modelle und höher ist doch recht massiv. Nicht daß dann das Subchassis Schlagseite bekommt.
Abgesehen davon halte ich den TP90 für besser als die 30xx und die 3xx Arme. Außer Du kannst auf Bass, Souveränität und Ruhe im Klangbild verzichten

Gruß
Andreas

Hallo akem,

ich dachte an den SME 3009. Ich finde den TP 90 recht leicht und wollte ein etwas massiveren Tonarm haben. Natürlich, der TP 90 spielt wirklich gut und ich muß auch gestehen, das ich einen Vergleich zwischen gleichen Laufwerk und dann den beiden Tonarmen nicht gehört habe. War oder ist eine Überlegung, den TD 2001 zu verbessern.

Meine Ausstattung:

TD 2001 mit TP 90 und Benz MC Gold
RDC Bodenplatte
Dr. Fuss Netzteil (speziell für den TD 2001)


Gibt es denn weitere Maßnahmen, die ich durchführen könnte (ohne Tonarm SME) und die sinnvoll sind.

Danke für eure Info´s im voraus

Hallo!

Welchen der 3009 SME´s eigentlich?

Also massiver als ein TP-90 finde ich keinen von diesen Tonarmen, -weder bei der eff. bewegten Masse noch von der Konstruktion her.

Hier noch eine Übersicht über die unterschiedlichen SME-3009 Typen: http://www.vinyl-lebt.de/SME/SME.htm

MFG Günther

007Shadow schrieb:

Gibt es denn weitere Maßnahmen, die ich durchführen könnte (ohne Tonarm SME) und die sinnvoll sind.

Eigentlich nicht. Der TD2001 ist so wie er dasteht ziemlich ausgereift. Ohne größere Umbauten ist da kaum was zu machen. Von einem (oft gemachten) Tausch der Netzteils halte ich persönlich nicht viel, weil der Motor zieht deswegen nicht mehr Strom, nur weil das Netzteil mehr Strom liefern könnte
Das einzige was ich bei Tonabnehmern mit niedriger Compliance empfehlen könnte wäre ein Stilllegen des Subchassis. Ein DL103 profitiert z.B. davon. Ich hab damals U-Profile von unten drangeschraubt (genaues Ausrichten nicht vergessen!). Im Nachhinein hab ich mir überlegt, daß es die Transportsicherungsschrauben womöglich auch getan hätten. Aber ich hatte den Dreher schon verkauft (leider - heute hätte ich ihn gerne zurück...).

Gruß
Andreas

Die einfachste Verbesserungsmaßnahme ist ein hochwertiger Tonabnehmer, Ortofon MC20, Benz ACE S oder so.
Den SME 3009 finde ich gut, aber nicht so geeignet für MCs, das geht schon los, daß ohne Zusatzgewicht nur 15mN Auflagekraft eingestellt werden können. Dann sind die eher leicht. Bleib beim TP90.

aloa raindancer

Hallo!

@raindancer

..das geht schon los, daß ohne Zusatzgewicht nur 15mN Auflagekraft eingestellt werden können ..

Das ist nur bei den SME 3009 Improved-SME 3009 S2 Improved Tonarmen so, allerdings sind die SME-3009/3012 Tonarme aller Serien auch nicht unbedingt mein Ding, seinerzeit wurden sie auch eher wegen ihrem günstigem Preis als wegen ihrer Technik so gerne verwendet.

Wirklich technisch damals herausragende Tonarme kosteten halt ein vielfaches eines der SME-Tonarme, -das änderte sich eigentlich erst mit den Tonarmen der SME-Serien IV und V die sowohl Preislich als auch technisch mit der Konkurrenz gleichzogen.

MFG Günther

Hallo!

Ich möchte den Thread noch einmal aufleben lassen!

Die urprüngliche Frage war ja, ob es möglich ist, einen SME, oder meinetwegen auch irgendeinen anderen Fremdtonarm auf den TD 2001 der ersten Serie zu montieren?

Moin !

Für solche Ideen braucht man die " BC "- Version = nackig ohne Tonarm, Endabschaltung und Liftmechanik.

Dafür wurden diese Sondermodelle des 160 , 2001 und 3001 auf den Markt gebracht.

MfG,
Erik

Aha! Interessant...

Woran kann man die BC-Version denn hunderprozentig identifizieren?
Ich hab hier einen 2001 ér der ersten Serie stehen (Tonarmboard nicht austauschbar, Widia-Lager, Alu-Pulley), der hat einen Micro Seiki Arm montiert.
Die Endabschaltung und Liftmechanik ist nicht vorhanden, nur kann diese ja auch bei der Montage des Tonarms entfernt worden sein.

Ich frage, weil gern wissen möchte, ob ich problemlos auch andere Arme aufsetzen könnte. Das ganze natürlich öglichst, ohne die erstklassige und sehr gut erhaltenen Optik zu zerstören.

Beste Grüße

Hallo!

@honsl

Das kommt ganz auf deine eigene Geschicklichkeit und den Aufwand den du betreiben willst an,

Bei einem TP-90 hast du folgende Daten:

, eff. Länge 228 mm, eff. Masse 17g, Überhang 18mm, Kröpfung 24°

Den kleinsten Aufwand hast du klarerweise mit einem Tonarm der den gleichen oder einen möglichst ähnlichen Einbauabstand hat, alles andere hängt sehr davon ab inwieweit du in der Lage bist das Tonarmbrett zu bearbeiten.

Bei stark abweichendem Einbauabstand mußt du als erstes die alte Tonarmbohrung mit einem geleimten Propf füllen und das Tonarmbrett gegebenenfalls mit einem neuen Furnier versehen um es anschließend neu zu Bohren. Vorher solltest du aber prüfen ob die Zargenkonstruktion und die Haube bei deinem Wunsch-Tonarm überhaupt passen würden.

MFG Günther

honsl (Beitrag #10) schrieb:

Ich hab hier einen 2001 ér der ersten Serie stehen (Tonarmboard nicht austauschbar, Widia-Lager, Alu-Pulley), der hat einen Micro Seiki Arm montiert. ... Ich frage, weil gern wissen möchte, ob ich problemlos auch andere Arme aufsetzen könnte.

Die meisten Micro-Arme haben einen Einbauabstand (Abstand Tellerlagermitte zu Tonarmschaftmitte) von 222mm.

Es gibt sehr viele Arme, die im gleichen Abstand montiert werden müssen, man kann sich eine Liste auf Vinylengine (Tonearm database) anzeigen lassen.

Danach muss man nur noch schauen, dass der neue Arm problemlos in die bereits vorhandene Öffnung passt und - bingo.

Oder ggf. die Öffnung etwas vergrößern, ist u. U. auch kein all zu großes Problem.

Ja, die Liste hab ich mir mittlerweile schon "besorgt"
Der Micro Seiki MA-303 hat wohl 207 mm
Da der TP 90, der wohl ursprünglich verbaut war, 210 mm
Abstand hat, müsste ich in diesem Bereich nachsehen.
Aber da gibt es ebenfalls einige tolle Alternativen.
Wenn möglich, möchte ich die originale Bohrung nicht verändern.

Vielen Dank, Beste Grüße und frohes Fest!