system einstellen ohne schablone möglich?

Autor

Beitrag

ctts
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jun 2013, 10:20

hallo,

habe mir ein neues system gekauft (mp110) und habe von einem bekannten erfahren, dass es eine möglichkeit geben soll, dieses korrekt einzustellen mit hilfe des abstandes vom ende des headsells zum anfang des tonabnehmers... oder so ähnlich? er hat von einer tabelle für unterschiedliche fabrikate erzählt.

hab keinen funkitionierenden drucker im haus aktuell und heute nachmittag theoretisch viel zeit..
finde aber hier auf dem board und auch generell nichts, weil die schablonen-treffer einach erdrückend sind.

beste grüße und danke im voraus.

volvo740tius
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2013, 10:27

Hallo,

welcher Plattenspieler ist es denn?

Gruß Thomas

ctts
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jun 2013, 10:36

micro seiki mb10

kempi
Inventar

#4 erstellt: 02. Jun 2013, 10:39

Schablone einfach selbst "bauen":
Rechenpapier
Loch rein lochen
Aufsetzpunkte mit Lineal messen und aufmalen
fertig

ctts
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jun 2013, 10:44

kempi (Beitrag #4) schrieb:

Schablone einfach selbst "bauen":
Rechenpapier
Loch rein lochen
Aufsetzpunkte mit Lineal messen und aufmalen
fertig
:prost

das beantwortet meine frage nicht wirklich... aber darauf komme ich unter umständen zurück, falls hier keiner was zu der anderen emthoden sagen kann/will. danke.

locher = gleiches maß wie mittelloch beim plattenspieler?

[Beitrag von ctts am 02. Jun 2013, 10:47 bearbeitet]

Albus
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 02. Jun 2013, 14:50

Tag,

in diesem Fall, Micro-Seiki MB-10, gilt für das einfache Verfahren der Einrichtung auf den geforderten Überhang der Abstand von 52 mm zwischen der Nadelspitze und der Gummi-Manschette hinten am SME-Sockel der Headshell. So auch im Falle des weiteren Micro-Seiki MB-14, es handelt sich um den gleichen Tonarm (nachzusehen in der Library der Vinylengine:

http://www.vinylengine.com/library/micro-seiki/mb-14.shtml)

Freundlich
Albus

ctts
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Jun 2013, 15:39

danke, mir später dann auch aufgefallen. läuft jetzt, klingt gut. vergleich zum alten system ist leider nicht so gut mölich, weil zu viel zeit dazwischen liegt. bass hat auf jeden fall einiges mehr an bums als beim shure m95. (kann aber auch ne alterssache sein)
werd die tage mal mit einer schablone nachmessen, ob das so hinhaut..

[Beitrag von ctts am 02. Jun 2013, 15:39 bearbeitet]

Albus
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 02. Jun 2013, 17:07

Tag,

"ob das so hinhaut" - eine Frage an die BDA: denn die Zollabmessungen in Zentimeter und Millimeter umgerechnet weichen merklich von den BDA-Werten ab (Zentimeter und Zoll). 214 mm und 15 mm lauten die einen Daten (daraus der Achsabstand von 199 mm); die Klammerwerte der BDA in Zoll lauten auf 8 3/8 Zoll bzw. 5/8 Zoll, was aber 212,725 mm bzw. 15,875 mm ergibt, somit einen Achsabstand von 196,85 mm. Der rechnerische Achsabstand nach Millimetern ist 199 mm, nach umgerechneten Zolldaten aber nur 196,85 mm, Differenz 2,15 mm. - Im Übrigen ist das Laufwerk nach den Innereien mit dem Modell YP-B2 von Yamaha baugleich - auch dort gab es mit den Tonarmdaten ein Kuddelmuddel. Also,...

Ich empfehle, den tatsächlichen Achsabstand zu messen.

Freundlich
Albus