Kaufberatung - ThorensTD 165, 166, 160

Ich würde einen Fünfziger weniger ansetzen (wenn ich das Ortofon mal mit um die 100 Euro einschätze).

Der TD 165 ist mbMn ein sehr gutes Laufwerk. Der Tonarm gehört zwar bereits zur etwas schwereren Sorte, die zu erwartende Resonanzfrequenz mit dem Ortofon dürfte aber nur ganz knapp unter dem als anzustrebenden_weil_als_optimal_angesehenen Bereich liegen (etwa 7 Hz, als optimal gilt von 8-12 Hz).

Mein TD 160 mit gleichschwerem Tonarm ist mit einem ähnlich weichen Ortofon (aus der VMS-Reihe) bestens gelaufen.

Wie Holger schon meinte: Preis runterhandeln !

Oder präventiv nach einem Preis ohne System fragen. Ist es wirklich ein TD165 ohne jegliche Zusatzbezeichnung ?

MfG,
Erik

Hi Holger,

danke für die Antwort. An einen Fünfziger habe ich auch ca. gedacht. Wenn nicht ergibt sich mit Sicherheit demnächst wieder eine Möglichkeit an einen vernüpftigen Dreher heranzukommen. Ich schau ihn mir heute an und höre ihn zur Probe. Werde dann mal auf die Bezeichnung achten.

Ich hatte mir noch einen Thorens TD 166 MK II für 200 angeschaut. Bei diesem brächte ich einen neuen Tonabnehmer. Der Tonarm ist dabei der originale und ich kann das System nicht Probehören. Was könnte man zum Vergleich zu diesem Modell sagen?

Grüße

www.thorens-info.de kennst Du?
Dort steht so ziemlich alles, was es zu den diversen Modellen zu wissen gibt. Auch zu den Tonarmen und Tonabnehmer-Kompatibilität.

Das VM Red ist übrigens ein suboptimaler Tonabnehmer. Erstens klingt er für sein Geld bescheiden weil schlechte Auflösung und Abtastverzerrungen (rauer, nervöser Klang) und zweitens hat der TP11 Tonarm des TD165 (MK 0) eine bewegte Masse von 16,5g, was für ein MM schon grenzwertig ist. Ein Denon DL110 wäre da besser aufgehoben.

Der TD166 MK2 hat wieder den gegenteiligen Tonarm mit 7,5g effektiver Masse. Dazu bräuchtest Du ein MM mit extrem hoher Compliance (nur daß es sowas heute nicht mehr gibt). Hier fängt also die Rechnerei an, welcher Tonabnehmer mit welchem Eigengewicht und welcher Compliance da gerade noch funzen könnte. Da würde ich den TD165 vorziehen.

Aber das ist nur meine Meinung. Jetzt kommen bestimmt wieder viele Liebhaber und Eigentümer dieser Laufwerke um die Ecke und erzählen, wie prima das doch alles funzt, nur weil die Nadel nicht aus der Rille fliegt und Geräusche rauskommen... *duck und weg*...

Gruß
Andreas

Die beiden geben sich nicht viel... ohne System würde ich aber auch beim dem 166/II einen Fünfziger weniger veranschlagen.

Ich würde beim 166/II darauf achten, dass der Tonarm TP11 das Armrohr TP63 hat, nicht das TP62, da letzteres wegen des Headshelldesigns unpraktischer ist.

Hier ein Bild des TP62

Hier das TP63

Vielen Dank für die Antworten!

Ich habe mich erstmal doch dagegen entschieden und suche noch weiter Rennt theoretisch nicht weg und es kommt mit Sicherheit noch einer auf mich zu, bei dem ich sehr zufrieden sein werde.

Mir ist gestern noch ein sehr gepflegter TD 160 B MK2 über den Weg gelaufen. Sehr schicke neue Zarge, Tonarm von SME Series 3, VM Silver (ca. 50 Stunden Laufzeit), OM10 Tellerplatte für 600 Euro. Klang erstmal sehr viel, da ich nicht soviel eingeplant habe, klingt aber alles irgendwie verlockend