Pickering TMZ 22E Tonabnehmer

Tag,
und Tag Andy,

von 1985 - unbekannt, mir jedenfalls. - Aber: die Aussage auf einer der kundigen japanischen Seiten, wonach das TMZ/22E annähernd immun gegen kapazitive Lasten ist, ein interessanter Tonabnehmer. Noch mehr Interesse verdiente dann die 22S-Version, mit Stereohedron-Schliff.

Freundlich
Albus

Hallo,

der Thread ist ja nun schon recht alt. Dennoch die Frage: Hat mittlerweile schon jemand mehr Erfahrung mit dem Tonabnehmer gemacht? Ich überlange schon seit geraumer Zeit, das Pickering auszuprobieren. Leider findet man – trotz intensiver Suche in verschiedenen Foren – fast gar keine Informationen und Berichte zu dem TMZ 22E. In den englischsprachigen sowieso nicht, da der Tonabnehmer wohl explizit für den europäischen Markt konzipiert war und auch nur hier verkauft wurde.

Falls also jemand das Pickering schon einmal im Einsatz hatte, würde ich mich über eine kurze Einschätzung sehr freuen. Denn die Tatsache, dass das System absolut kapazitätsunkritisch ist und es noch Originalnadeln gibt, machen es ja durchaus reizvoll.

Beste Grüße
Adrian

Nabend !

In Anlehnung an den ähnlichen Thread im Analogforum und Brent's Aussage zu den Pickering-Versionen als MI- bzw. MM-Typ:

Ich weiß nicht, wann die Produktion eingestellt wurde, aber Thakker's Wunschpreis fürn uraltes System finde ich reichlich herbe. Selbst wenn man berücksichtigt, daß lt. Thakker's Angaben - die zuweilen auch nicht richtig sind - es sich um eine 0,2 x 0,7 mil - Nadel handelt, die schon sehr spitz ist.

Letztendlich ist es auch nur ein T4P-System mit einem Adapter für Halbzollmontage.

MfG,
Erik

Wenn ich nicht komplett falsch liege, war die TMZ Serie der Nachfolger der TL Serie.
Ich selbst habe einen TL-3 mit Stereo Hydron Schliff, einer meiner besten Tonabnehmer. Steht Tonabnehmern mit SAS Nadeln in nichts nach, klingt sehr angenehm, für mein Empfinden sehr neutral. Und ist, wie Albus seinerzeit schon schrieb, relativ unkritisch gegenüber der Lastkapazität.

Der Schliff des TMZ-22E ist, wie von Eric geschrieben, eine scharfe Ellipse. Ich selbst habe einen Shure M99E mit gleichem Schliff, also schon vergleichbar, auch der läßt keinerlei Wünsche offen.

Wer einen guten T4P Tonabnehmer sucht, macht also, vom Preis abgesehen, mit dem Pickering nichts falsch. Aber: Thakker hat auch noch den Realistic RX-P3 für 99€ im Bestand, entspricht meinem Shure, aus preislicher Sicht die bessere Wahl und mit ebenfalls lieferbarer SAS Nadel für den Shure M92E (die ich auch habe) weiter aufrüstbar. Oder bei italienischen Händlern in der Buch für knapp 200€ den Grado Prestige Gold in der T4P Version holen, deutlich günstiger als bei deutschen Händlern.

Hallo Erik, hallo Frank,

wahrscheinlich werde ich dann doch eher einen anderen Weg gehen. Vielen Dank für euer Feedback auf jeden Fall!

BG Adrian...

Adrian: Ich würd's eher lassen, denn was man so hört, sind relativ viele der alten Pickering- und Stanton-Nadeln inzwischen leider nicht mehr wirklich fit. Wiewohl das System durch seine relativ niedrige Induktivität (wimre rund 100 mH) natürlich schon nicht ganz uninteressant wär - auch wenn's nicht gar so kapazitätsunempfindlich ist wie seine TLZ-Geschwister (aber die waren ja auch echte Low-Output-Varianten...).

Und falls Du das Ding nicht an einem T4P-Spieler betreiben wolltest, solltest Du Dir zudem bewusst sein, dass ein T4P-System im Halbzoll-Adapter mit typischerweise rund 20 mm schon ziemlich hoch baut. Da braucht's also einen geeigneten Spieler bzw. Tonarm, damit sich keine ungünstige Einbaulage/Orientierung ergibt, bei der kaum noch Luft zwichen Body- oder Nadel-Unterseite und Platten-Oberfläche bleibt, sodass schon geringfügige verwellte Scheiben zum Problem werden können...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Hallo Manfred,

vielen Dank auch noch einmal für deine Einschätzung! Mit der Bauhöhe hätte ich kein Problem, da ich das System sowieso an einem Technics SH-90S betreiben wollte. Mich hat aber vor allem angesprochen, dass es eben – relativ – kapazitätsunkritisch ist.

Allerdings ist es dann wohl wirklich eher wenig sinnvoll, sich zu dem Zweck diesen Tonabnehmer zu holen. Vor allem, da es für die Pickerings ja auch keine SAS-Nadeln zur Aufrüstung gibt. Diesen Pfad will ich mir eigentlich gerne offen halten. Der Tipp mit dem Realistic RX-P3 ist daher sehr gut. Für das gibt es ja die Jico-Nadeln. Eine andere Idee wäre natürlich, sich ein gebrauchtes Technics-T4P-System zu besorgen und dieses direkt mit einer SAS aufzurüsten. Da bin ich mir noch unschlüssig, was der bessere Weg ist.

Beste Grüße
Adrian