Nadelupgrade für unbekannten Tonabnehmer

Paule: Ich hielte das für eine Generator-Kapsel der Familie AT70. Deren Nadeln dürften da aber wohl eher nicht passen, aber ich meine, dass auch die Familie AT3710 diese Kapsel genutzt hat, deren Nadeln niedriger bauen würden, sodass es mit 'ner ATN3711E womöglich sogar ohne weiteres Gebastel klappen könnte...

Allerdings sieht's für mich so aus, als wäre die Nadelträgereinheit der Originalnadel ohnehin wie bei allen "besseren" AT-Doppelmagnet-MMs verschaubt. Mit etwas feinmechnischem Geschick könntest Du also auch eine Nadelträgereinheiten-Transplantation durchführen - falls die ATN3711E wider Erwarten doch nicht so ganz passen würde, oder falls Du lieber den originalen Look erhalten oder/und eine deutlich höherwertige Nadelträgereinheit einsetzen wolltest (denn wie in der Familie AT70 reichte die Auswahl auch in der Familie AT3710 nur bis zu einer relativ einfachen, gebondeten Ellipse hinauf...). Letzteres könnte allerdings ein wenig knifflig werden, denn ich nehm mal an, dass der Onkyo auf seine Auflagekraft von 2 g fixiert sein wird, während der Großteil der höherwertigen AT-Nadeln bislang für niedrigere Auflagekräfte ausgelegt war. Da ließe sich im Zweifel aber auch noch ein bisschen nachhelfen, indem man die Aufhängung etwas stärker vorspannt indem man die Nadelträgereinheit vor der Fixierung per Schraube etwas weiter in den Plastikhalter drückt.

Kurzum: Ich würd an Deiner Stelle erstmal eine ATN3711E beschaffen und kucken, ob's damit klappt.

Grüße aus München!

Manfred / lini

Moin,
vielen Dank Manfred, das Hilft mir deutlich weiter . Die ATN3711E sieht schon mal vielversprechend aus! Auch der Austausch der Nadelträgereinheit ist ein Interessanter Ansatz. Heißt das theoretisch könnte vieleicht sogar eine ATN 95 Sa in den original Nadeleinschub passen? Es würde ja fertigungstechnisch Sinn machen wenn die Nadelträgereinheiten gleich aufgebaut wären. Tatsächlich habe ich aber auch "nur" an eine elliptische Nadel gedacht. Die Auflagekraft läßt sich schon einstellen, jedoch nur mit Werkzeug, Waage und bei „gestripptem“ Dreher.

ein schönes Wochenende
paule

Paule: Dazu kann ich nichts sagen, denn so eine ATN95Sa ist kein AT-Original (und mit Nachbauten kenn ich mich nicht aus...) - und bei den Originalnadeln der Familien AT3400 (zur der auch das AT95E gehört) und AT3600 (zu der auch das AT91 gehört) sind die Nadelträgereinheiten normalerweise ohnehin nicht verschraubt, sondern vernietet. Und natürlich bliebe selbst bei einer verschraubten Dritthersteller-ATN95E das Problem, dass man vorab schwerlich klären könnte, ob deren Nadelträgereinheit wirklich kompatibel wäre. Sprich, könnte dann durchaus passieren, dass das rückwärtige Ende etwa vom Durchmesser her abweichen und so nicht ohne Nachbearbeitung in den Onkyo-AT-Plastikhalter passen könnte...

Grüße aus München!

Manfred / lini

OK Danke Manfred, das mit der Shibata Nadel war auch bloß so ein Gedanke. Das heißt wenn man den Nadelträger wechseln will, muß man schauen messen und ausprobieren. Erstmal werde ich mir die ATN 3711 E besorgen und dann schauen wie es weitergeht.

Grüße paule

Moin,
@Manfred noch einmal Danke für Deine Hilfe!
ich habe mir nun zwei Nadeln gekauft, eine ATN 3711 E bei Jico und eine Nachbaunadel DN-56 ST bei Thakker (stammt auch von Jico). Wie vermutet passt die 3711 auf den Generator, alle "Nasen" und Führungen sind an der richtigen Stelle und es wackelt nichts oder sitzt zu stramm. Der Diamant ist auch exakt an der richtigen Stelle über der Platte, nur die Optik ist halt eine Andere.


ATN 3711 E am Tonarm des PL-33

Als nächstes habe ich die Nadelträgereinheit aus dem 3711 gegen die des Originaleinschubs ausgetauscht. Leider war der halbe Kopf der Madenschraube abgebrochen, so dass ich das Gehäuse ziemlich zerkratzt habe bevor die Schraube endlich heraus war. Zeitweise habe ich sogar überlegt die neue Thakkernadel zu zerlegen. Letztendlich funktionierte aber alles und nun sieht es so aus:



Für mich hat sich der Aufwand gelohnt, die elliptische Nadel spielt wie erwartet, so kann es bleiben.

Zum Schluß noch ein Vergleich der Nadeln


Oben die Rundnadel bei Thakker gekauft, unten die elliptische direkt von Jico.


links sphärische Nadel / rechts elliptische Nadel

Für mich sieht es so aus als ob der Nadelträger der elliptischen Nadel schmäler und die Fassung des Diamanten kleiner ist als bei der Rundnadel. Auch hat die Rundnadel eckige Magneten und die Elliptische Nadel runde.

schönes Wachende, paule

Paule: Na, dann freut's mich, dass das geklappt hat.

Grüße aus München!

Manfred / lini