Einsteiger Vinyl Setup optimieren

Hallo Manu,

zuerst sollte Dir klar sein, dass ein Vergleich nur bei einem Ausgleich der gehörten Lautstärke sinnvoll ist.

"Leiser" wird wegen der Eigenschaften des menschlichen Gehörs hohe und tiefe Töne bei niedrigeren Lautstärken überproportional leiser zu hören immer schlechter klingen müssen.

Das Eingangssignal vom Plattenspieler/Phono-Pre ist in der Regel immer erheblich leiser als das Eingangssignal von einem modernen Quellgerät, was schnell zum Eindruck eines schlechteren Klangs beitragen kann.

Ansonsten ist die historische Plattenspielertechnik in gar keiner Weise in der Lage technisch/klanglich mit modernen Medien/Playern mitzuhalten. Daher ist sie aus diesem Grund weitgehend "Geschichte". Wenn der Weg von der Abmischung der Musik bis zum Signal aus dem Phono-Pre tatsächlich bekannt ist, dann sollte das selbstverständlich sein.

Wenn das alles klar ist:

Vielleicht schaust Du z.B. mal bei Thakker nach käuflichen Tonabnehmersystemen die für HiFi gedacht und geeignet sind. Die Güte der Abtastung ist neben diversen anderen Faktoren auch von einer geeignet leichten, steifen und geeignet geschliffenen Abtasteinheit maßgeblich abhängig.

Da es bei DJ-Systemen um Robustheit und Preis und nicht um optimale Abtasteigenschaften geht, sind solche Systeme in der Regel für gutes Plattenhören im Sinne von HiFi wenig bis gar nicht geeignet.

Ein noch bezahlbares sehr gutes Tonabnehmersystem für Deinen Plattenspieler ist z.B. das AT-33 PTGII - drunter wirds halt schlechter, was auch mehr oder weniger hörbar sein wird.

Ansonsten muss der Phono-Pre elektrisch (Widerstand/Kapazität/Vorverstärkungsfaktor) zum verbundenen Tonabnehmersystem passen.

Fragen zum Thema sind übrigens im Analogbereich des Forums besser aufgehoben. Vielleicht willst Du Dein Thema von der Moderation verschieben lassen.

VG Tywin

Die Concorde funktioniert ja auch ganz famos mit den Hifi-Nadeln von Ortofon. Außerdem kann es tatsächlich nervig sein, wenn der Phono-Eingang stark gegenüber den Line-Eingängen abfällt. Dazu kommt, dass die Phono-Stufe des Cambridge womöglich nicht zu den Besten ihrer Zunft gehört.

Mein Tip: Neue Nadel, je nach Budget Nadel 20 oder Nadel 40 von Ortofon. Und dazu noch einen Phono-Pre mit einstellbarer Verstärkung, z.B. der ART DJ Pre II.

Also wenn das die Blaue Concorde DJ ist, wird schon ein OM 20 Nadeltausch einen Wow Effekt bringen.
Das DJ machte schon gegen das gelbe Nightclub und rote Broadcast System klanglich eine ganz schlechte Figur.
Schlechter klang nur noch das gelbe Banana...
Da du das DJ nun mal hast, macht der Vorschlag von Cone-A durchaus Sinn.

Danke für die ausführlichen Antworten. Sehr freundlich!

Ich habe schon vermutet, dass die Phono-Stufe des SR10 nicht die beste ist.
Ein Tonabnehmersystem wie AT-33 PTGII sprengt zur Zeit das Budget.
Fürs Erste werde ich die Nadel tauschen, freue mich schon auf den Wow Effekt, und einen Phono-Pre anschaffen.

Gibt es da noch weitere Empfehlungen/Erfahrungswerte?
Rega fono mini
Pro-Ject Phono Box
Cambridge Audio CP1

Ich höre viel stark basslastige elektronische Musik aber auch Hip Hop, 60er, 70er, Rock, Soul, Funk und Jazz alles von Vinyl.. Mp3 und CD eher selten.

VG Manu

Hallo,

Ich habe schon vermutet, dass die Phono-Stufe des SR10 nicht die beste ist.

bislang sind mir gar keine "nicht beste/schlechte" - bzw. grundsätzlich ungeeignete - Phono-Pre begegnet.

Phono- Pre müssen aber elektrisch zum verbundenen Tonabnehmersystem und den Herstellervorgaben solcher Systeme passen, sonst kann das Tonabnehmersystem nicht den vorgesehenen Klang bewirken.

Da der Phono-Pre Deines Verstärkers - ohne Gewähr - 220pF Eingangskapazität bietet, genügt nach meiner Meinung dieser Pre für Dein vorhandenes Tonabnehmersystem.


Genügend einstellbare Phono-Pre lassen sich an nahezu jedes Tonabnehmersysteme anpassen.

Der bereits genannte ART DJ Phono Pre II bringt für den Preis eine hervorragende Ausstattung und bietet neben einem Subsonic-Filter einer regelbare Vorverstärkung und eine in zwei Stufen anpassbare Eingangskapazität.

Diese Anschaffung halte ich aber hinsichtlich des vorhandenen technisch genügenden Entzerrers für überflüssig.

Wenn Du eine andere Nadel verwenden willst, rate ich zur Anschaffung der Nadel 40 mit einem schon gut brauchbaren Abtaster.

VG Tywin

Einen anderen Phono Pre halte ich auch für überflüssig.
Würde das Geld dann auch lieber gleich in eine OM 40 Nadel investieren.
Durch den schärfen Schliff hält die OM 40 Nadel ca doppelt so lange wie die OM 20 Nadel.
Das sollte man auch berücksichtigen.

Sei beruhigt, Cambridge-Azdio hat nun wahrlich nicht den Ruf, dass sie keine Phono-Vorstufen bauen können. Im Gegenteil, dein Phono-Eingang ist völlig OK.

Gerd

Hi,

was für Musik hörst Du? Auf der Schallplatte wird aus technischen Gründen weniger Bass sein können als auf CDs.

Insbesondere moderne synthetische Musik kann durchaus Tieftonenergie haben, die auf der LP nicht so drauf ist, wie auf CD.

LG Tom

Hallo Manu,

ich meine mich daran zu erinnern, dass die Ortofon Concorde-Systeme für die Tonarm-Geometrie des Technics SL-12xx ab Mk 2 entstanden sind. Hat der Pioneer PLX 1000 überhaupt die gleiche Geometrie wie der Technics? Bei Reloop RP 6000 und Synq X-TRM 1 war das nicht so.

Träte mein Verdacht ein, blieben zum Rillenende hin mehr verzischelte S-Laute übrig, als mit der Nadel 40 üblich wären. Wäre schade ums Geld.

Viele Grüße,

Carsten

Hallo,

allerdings, da würd ich max. auf Nadel 20 gehen.

Peter

Ich würde dann einen 1/2-Zoll-Tonabnehmer auf Headshell montieren. Im Preisbereich der Nadel 20 lägen ja auch diese Tonabnehmer:

Audio Technica AT 120 E
Audio Technica AT 5 V
Sumiko Pearl
Nagaoka MP 110

Leider gibt der TE nicht so viel über sein Budget preis. Die Spanne der hier besprochenen Produkte reicht von 275 € für die Nadel 40 bis 478 € für ein AT 33 PTG II, wobei Letzteres bereits außerhalb des Budgets war. Jeweils ohne Entzerrer-/Vorverstärker für den Cambridge Audio SR 10.

Das Sumiko Pearl ist ein guter Vorschlag, das finde für den aufgerufenen Preis eines der interessantesten Systeme. Gibt's bei Thakker auch als baugleiches Coral.

LG
Manuel

hallo @all,

hier ist ja schon wieder einiges an Antworten rein gekommen.

@tomtiger
Ich höre viel stark basslastige elektronische Musik aber auch Hip Hop, 60er, 70er, Rock, Soul, Funk und Jazz alles von Vinyl.. Mp3 und CD eher selten.

@carstenO
Da muss ich mich erst einmal schlau machen.
Aktuelles Budget max 300 EUR.
Sumiko Pearl schau ich mir auf jeden fall an.

Danke und Grüße
Manu

Lowbro (Beitrag #14) schrieb:

Aktuelles Budget max 300 EUR. Sumiko Pearl schau ich mir auf jeden fall an.

Ich würde mir, obwohl das Sumiko Pearl nun zweimal erwähnt wurde, auch die anderen Tonabnehmer angucken. Ich habe mit dem Sumiko Pearl die Erfahrung gemacht, dass es eine höhere Zischelneigung hat, als ein Nagaoka MP 110.

Guten Morgen,

sorry, wenn ich den Beitrag kapere, aber weiß jemand, mit welchen Abschlusskapazitäten das Sumiko Pearl zurecht kommt? Leider steht bei Thakker nichts dazu.

Albus hat glaube ich mal was von 250pF geschrieben.

Gruß
Andreas

Tag,

ja, Sumiko Pearl mit 220-250 pF ist gut - bei 350 pF gibt es eine (messbar) merkliche Anhebung um 10 kHz herum.
Nach CARDAS BURN-IN (längeres Einrauschen, lateral und vertikal) wird die Probe der Tacet Testplatte L210, Test auf S-Laute, außen / innen, gut durchlaufen mit 98 / 80 Punkten (was für kommerzielle Platten allemal tauglich macht).

Freundlich
Albus

Super, danke Albus.

Dann leider nichts für meine "hoch-kapazitiven" Begebenheiten .

Danke an alle, die versucht haben zu helfen!
Nutze nun seit einigen Wochen die Audio Technica AT-5V – Bin vollstens zufrieden damit!