Abtastfähigkeit 315 Hz Sauberer Sinus?

Autor

Beitrag

Ingor
Inventar

#1 erstellt: 05. Jan 2019, 19:17

Ich habe einen DUSL CS 626 mit einem DN 166 System. Nun habe ich mir eine Testplatte besorgt um zu testen, ob das Gerät einwandfrei funktioniert. Alles soweit ok, allerdings gibt es beim Test der Abtastfähigkeit bei keiner Laustärke einen ganz sauberen Sinuston, sondern es hört sich immer so an, als wäre Staub auf der Platte. Dieses Nebengeräusch wird mit zunehmeder Auslenkung immer stärker.

Erst bei 90 µ kommt es dann zu schweren Störungen, die man auch deutlich im Oszillogram sehen kann.

Nun meine Frage, sind diese Nebengeräusche normal bei diesem Test, oder weist dies auf einen verschlissenen Diamanten hin? Oder hört sich der Testton in Normalfall wie von einem Sinusgenerator erzeugt an?

SR2245
Inventar

#2 erstellt: 05. Jan 2019, 19:21

Wie sich das bei genau anhört ist aus der Ferne schwer zu sagen, aber ein Sinus hört sich von Schallplatte nie an wie von CD oder einem Generator.
Dafür ist die Schallplatte vom Prinzip her zu schlecht.

#linn-fan#
Inventar

#3 erstellt: 05. Jan 2019, 20:52

Hallo Ingor,

Das Knistern ist ein erstes Anzeichen von Verzerrungen. Dieses Knistern sollte aber im Gegensatz zu Plattenverschmutzungen oder statischen Aufladungen unterscheidbar sein. Bei einer neuen Nadel ist die typische Reihenfolge, welche die Grenze der Abtastfähigkeit erkennbar macht zum Beispiel

60um knistern
70um KNISTERN und eventuel Sprung in tonale Verzerrung mit Rückfall ins Knistern
80um tonale Verzerrung

Was du beschreibst ist aber

50-80 um Knistern immer deutlicher werdend

und dan ZACK

90 um tonale Verzerrung

Das ist ungewöhnlich. Entweder der TA ist nicht 100% justiert oder die Nadel ist verschmutzt. Ein Maß für den Verschleißgrad ist das Verhalten eher nicht.

R.

Ingor
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2019, 21:38

Ich habe nun auf Verdacht eine neue Nadel eingebaut, und siehe da, das Knistern ist fast weg und auch die 90 µ werden deutlich besser wiedergegeben. Auch hören sich die normalen Platten viel störungsfreier und hochtonreicher an. Es ist nicht die Originalnadel, die gibt es neu nicht mehr. Aber die Ersatznadel scheint auch ok, jedenfalls deutlich besser, als die alten Originalnadeln.

#linn-fan#
Inventar

#5 erstellt: 11. Jan 2019, 01:17

Prima, Problem gelöst

Wobei ich ja sehr neugierig gewesen wäre, welches Ergebnis die Reinigung der Nadel gebracht hätte

.R

Ingor
Inventar

#6 erstellt: 11. Jan 2019, 11:00

Ich habe die Nadel unterm Bino mit 80 facher Vergrößerung betrachtet. Dazu natürlich auch gereinigt.

8erberg
Inventar

#7 erstellt: 11. Jan 2019, 12:18

Hallo,

das spricht ja für die Nachbaunadel. Auf "normalen" Platten kommt > 50 µm selten bis garnicht vor.

Darf ich fragen woher Du die Nadel hattest, die meisten ULM/OM-Nachbaunadeln sind nämlich Grütze, eigentlich alle die ich gehört habe.

Peter

#linn-fan#
Inventar

#8 erstellt: 11. Jan 2019, 12:34

Ingor (Beitrag #6) schrieb:

Ich habe die Nadel unterm Bino mit 80 facher Vergrößerung betrachtet. Dazu natürlich auch gereinigt. :D

Man lernt nicht aus

Ingor
Inventar

#9 erstellt: 11. Jan 2019, 17:53

@8erberg Beim Nadelspezialist:

http://www.nadelspezialist.de/index1a.htm Er versicherte mir auch, dass es keine Qualitätseinbußen gäbe. Neben den Messwerten, ist auch die Musikwiedergabe wirklich gut.