Technics SL 1200 G/ GR usw. Überhangmessung?

Autor

Beitrag

"physman"
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Apr 2019, 17:03

Hallo Leute.
Ich eröffne mal eine seperate Runde zu meiner Fragestellung.
Hat mal jemand bei den Technics SL 1210 MK undnochwas und den
neuen 1200 GR, G usw eine Plausibilitätsprüfung des Überhanges nach Tomabnehmerjustage mit der Technics Einstelllehre gemacht?
Will meinen, was kommt bei euch in einer Überhangmessung heraus, wenn ihr sorfältig mit Technicslehre justiert habt?
Gruß. Jörg

[Beitrag von "physman" am 10. Apr 2019, 19:33 bearbeitet]

Burkie
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2019, 21:44

Hallo,

bei dem MKII könnte ich prüfen.

Wie genau geht denn so eine Überhang-Prüfung?

Wie genau muss ich bei der Messung vorgehen?

Gruß

"physman"
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Apr 2019, 03:33

Hallo Burki. Danke für dein Angebot. Ja das ist so eine Sache.
Du bräuchtest eine Schablone die eine indirekte Überhangmessung ermöglicht. Direkt geht beim Technics nicht, da der Tonarm nicht bis über die Plattenspindel geschwenkt werden kann. Oder alternativ in der Suchmaschine den Qwin Protractor eingeben.
Da kommt eine PDF heraus die im Maßstab 1:1 gedruckt wird.. Der innere Nulldurchgang/Aufsetzpunkt entspricht dem 15 mm Überhang für den Technicsarm. Für die indirekte Überhangmessung hat z.B die Schönschablone einen Messbereich. Die findet man, glaube ich auch zum ausdrucken und muss sich die BDA genau anschauen.
In den gedruckten Vaianten muss man sorfältig mit der Ausarbeitung des Zentrierungsloches sein und immer die Referenzpunkte gegenmessen, damit der Maßstab stimmt. Bei mir zumindest stimmen die Überhänge der Qwin und Schön (15mm) überein.
Es gibt dann halt allerdings Diskrepanzen zur Technicslehre.
Gruß. Jörg

[Beitrag von "physman" am 11. Apr 2019, 03:54 bearbeitet]

Burkie
Inventar

#4 erstellt: 11. Apr 2019, 19:06

Hallo,

du willst also wissen, wo die Nullpunkte liegen?

Ich hab's mit einer Schablone gemessen, sowie mit deiner Qwin-Schablone.

Der äußere Nullpunkt liegt ungefähr bei 113,5 mm.
So genau kann das aber nicht abgelesen werden.

Überhanglehre war die von Technics, 52 mm.

Somit passt das schon.

Gruß

"physman"
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Apr 2019, 19:35

Hallo Burkie. Vielen Dank. Na ja, um die Nullpunkte geht es mir weniger.
Primär interessiert mich, welcher Überhang mit der Technicslehre rauskommt. Wenn Nullpunkt, dann die Frage ob der innere der Qwin Schablone exakt getroffen wird.
Diese soll ja nach der Technicsgeometrie gerechnet sein und der dortige, innere Nulpunkt den Überhang von 15 mm repräsentieren.
Wie gesagt, wenn ich am 1200 G mit Technicslehre justiere kommt am Ende ca 2 mm zuviel Überhang raus. Das sollte so nicht sein.
Gruß.

Burkie
Inventar

#6 erstellt: 11. Apr 2019, 19:39

Hallo,

bei dem Qwin wird der innere auch getroffen.

Woran bemerkst du die 2 mm zuviel Überhang?

Gruß

[Beitrag von Burkie am 11. Apr 2019, 19:42 bearbeitet]

"physman"
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Apr 2019, 16:54

Na ja, wenn ich nach Technicslehre einstelle wird auf den Schablonen zuviel Überhang angezeigt bzw bei Qwin die innere Null verfehlt. Stelle ich den Überhang von 15mm nach den Schablonen ein, müsste ich nach Technicslehre den TA etwa 2 mm weiter nach vorn schieben.
Gruß.

[Beitrag von "physman" am 12. Apr 2019, 16:54 bearbeitet]

Burkie
Inventar

#8 erstellt: 12. Apr 2019, 19:42

Hallo,

ich habe einen MKII.
Meine Angaben beziehen sich also auf einen solchen.
Den neuen 1200 G/GR habe ich nicht.

Für den alten MKII stimmt es jedenfalls.

Gruß