Wie schnell verschleißen Schallplattennadeln?

Danke Holger !! Der Vergleich von Bepone war in der tat schlecht gewählt......bitte Bepone, gib doch mal an, wo das Nicht-Einhalten der Hifi Norm gesundheitsschädliche oder rechtlich relevante Folgen hat....

oder muss Accuphase jetzt Strafe zahlen weil ein AMP z.b. zu viel Klirr hat ?

Mir ging es rein um das “persönliche Empfinden“ von etwas. Da dies natürlich subjektiv ist, also von jeder Person anders empfunden wird, braucht es objektive Normen, welche messbare Grenzwerte vorgeben.
Das allein schlägt die Brücke zur Abgasnorm, der Vergleich war aber schon ziemlich schlecht gewählt. War mir als erstes so eingefallen.

Nun, wenn es ein Hersteller nicht schafft, die, wie bereits erwähnt, technisch nicht schwierig erreichbare HiFi-Norm zu erfüllen, dann ist

- etwas mit der Konstruktion oder den Fertigungsabläufen nicht in Ordnung
- das Produkt nicht “HiFi“

Da es ziemlich viele Hersteller von Plattenspielern geschafft haben und immer noch schaffen, diese Norm einzuhalten, sind die, die es nicht schaffen, schlicht unfähig. Warum sollte man sich so etwas kaufen?
Wenn man rein nach der Optik geht und es für sich persönlich OK ist, dort eine “LoFi“-Fräse laufen zu haben, kann man das natürlich gern tun, muss sich u.U. aber eben den ein oder anderen Seitenhieb gefallen lassen. Ganz besonders in einem Forum, welches den Begriff HiFi bereits im Namen trägt.
Da kann man dann drüber stehen oder rumdiskutieren, dass man das doch gar nicht hören kann.

Gruß
Benjamin

Bepone (Beitrag #103) schrieb:

Wenn man rein nach der Optik geht und es für sich persönlich OK ist, dort eine “LoFi“-Fräse laufen zu haben, kann man das natürlich gern tun, muss sich u.U. aber eben den ein oder anderen Seitenhieb gefallen lassen.

Das sehe ich auch so. Zuweilen hat man den Eindruck,
dass es einfach nur darum geht, einen Dreher daheim
stehen zu haben, und ein geneigtes Forum möge dazu
seinen Segen geben.

Gruß Mart

Das wird sicherlich oft auch so sein...

ParrotHH (Beitrag #99) schrieb:

UweM (Beitrag #98) schrieb: Schauen wir doch mal: Das haste Dir dann die "Rosinen" herausgepickt.

OK dann gehen wir mal mehr in die Breite…
Gleichlaufschwankungen jeweils Herstellerangabe / Stereoplaymessung in Prozent. Mit dem zweiten Wert haben wir dann einen Vergleich, der für alle Hersteller auf einer einheitlichen Messmethode basiert.

Preisgünstige Projects (<500€)

Project Debut Carbon Espirit 0,17 / 0,064
Project Essential III RM 0,21 / 0,11
Project VT-E 0,29 / 0,17


Andere Hersteller, Preisklassen 400-2500€

Cambridge Audio Alva TT 0,06 / 0,13
Thorens TD 402DD k.A. / 0,13
Avid Ingenium k.A. / 0,15
Clearaudio Concept Aktiv 0,05 / 0,26
Perpetuum Ebner PE 1010 Mk2 k.A. / 0,13
Elac Miracord 50 k.A. / 0,17
Dual CS 460 0,06 / 0,17
Linn Majik LP12 k.A. / 0,16
T+A G2000 0,02 / 0,08
Technics SL-1200G 0,025 / 0,082
Rega Planar 1 k.A. / 0,17
Bryston BLP1 0,02 / 0,21

Ich kann hier keinen Nachteil für die günstigen Projects erkennen, Du?
Das Auffälligste ist, dass die Datenblattangeben von Project anscheinend weniger „geschönt“ sind als die aller anderen.

Was wir hier nicht klären können, aber interessant wäre ist die Frage, wie sich 20-30 Jahre alte Geräte unter der aktuellen Messmethode verhalten würde und zwar sowohl im Neuzustand als auch nach Jahrzehnten Alterung.

Tag,

hier hatte ich einmal etwas beigetragen, in Beitrag Nr. 3, zu gemessenen Werten: http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-20702.html

Freundlich
Albus

Zuweilen hat man den Eindruck, dass es einfach nur darum geht, einen Dreher daheim stehen zu haben, und ein geneigtes Forum möge dazu seinen Segen geben.

Mein Eindruck ist ein ganz anderer.....es geht hier im Forum einfach nur darum, dass die "modernen Brettspieler" insgesamt als shice angesehen werden und es wird keine Möglichkeit ausgelassen, sie schlecht zu reden....werden dann Messdaten gepostet, die OK sind, werden diese abgetan und rhetorische Nebelkerzen gezündet wie...

Vor nicht allzulanger Zeit war in einer Zeitschrift ein größerer Vergleichstest von Plattenspielern, ich weiß nicht mehr ob unter 500 oder unter 1.000 Euro. Auch dort wurde gemessen. Es war ein Trauerspiel! Vielleicht finde ich noch/wieder heraus, wann und wo das war

...ohne dass darauf dann belastbare Belege folgen....Die Normale Reaktion auf so ein Verhalten hier im Forum ist normalerweise "Dies ist nur eine völlig unerhebliche Einzelmeinung ohne jede Bedeutung und ohne Beweiswert"...da schließe ich mich jetzt mal an....

Ich halte mich hier u. a. deshalb zurück, weil das irgendwie so gar nichts mit dem Theadtitel zu tun hat. Im konkreten Einzelfall begründe ich das durchaus.

Der Test, den ich meinte, findet sich im Mint-Magazin. Habe ich wahrscheinlich mittlerweile weggeschmissen. Benutzer #linn-fan# bezog sich Anfang diesen Jahres auch mal auf diesen Test:

#linn-fan# schrieb:

Ich verweise hier gerne auf den letzten Plattenspieler"test" des Magazins MINT. Ob man das nun Test nennen darf, sei mal dahin gestellt. Aber..in dem Test wurde bei allen Geräten < 600€ erwähnt/bemängelt, dass man in leisen Passagen den Motor durchhört.. Das wäre für mich in Vergleich zu einem 500€ Vintageplayer ein NoGo. Da geht es auch weniger darum, ob das Normalohr das nun hört. Es geht mir darum, dass ich für 500€ eine Vintageplayer derart hoher Güte bekommen kann, dass er jeden anderen Neu-Plattenspieler bei Anfassqualität, technischer Ausführung und Komfortfunktion locker in den Schatten stellt. An hörbaren Motorgeräusche muss man da nicht mal denken.

Das bringt es ganz gut auf den Punkt!

Parrot