Tonabnehmer Elac Miracord 90 - EAT Jo No5

Autor

Beitrag

Ho18us
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mrz 2020, 19:43

Hallo, wollte an meinen Miracord einen neuen Tonabnehmer montieren. Weiß aber nicht genau wie der Tonabnehmer mit dem Rest harmoniert. Ist ja doch ein dicker Brummer. Vorverstärker ist der Limetree. Falls jemand Erfahrung mit des Kombi hat oder einer ander Empfehlung für einen neuen Tonabnehmer am Miracord natürlich auch highly welcome.

cone-A
Stammgast

#2 erstellt: 16. Mrz 2020, 09:39

Wie dick der "Brummer" ist, ist für den Tonabnehmer total wurscht. Da kommt es eigentlich nur auf die effektive Masse des Tonarms an. Und leider tut sich Elac zwar in nettem Werbegeschwurbel hervor, bringt aber keine Daten. Nur eins:

Der MIRACORD 90 hat ein extrem leichtes Tonarmrohr aus Karbonfasergewebe.

Damit dürften hart aufgehängte MC-Tonabnehmer vom Schlage einer Ortofon SPU wohl ausscheiden. Werksausstattung war ein Audio Technica-MM.

Grundsätzlich würde ich halt bei den üblichen Verdächtigen für MM schauen. Entscheidend ist wohl, wie hell oder warm a) Deine Anlage abgestimmt ist und b) Deine Hörgewohnheiten sind.

Ho18us
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Mrz 2020, 15:34

So hab mal bei Elac nach dem effektiven Tonarmgewicht gefragt. Sind 11g. Wenn ich das bei Vinylengine in die Resonanzberechnung eingebe und die Compliance von 12 und einem Gewicht von 15g für den Eat annehme sollte das doch theoretisch ganz gut passen mit 9Hz.

Bin auf der Suche nach einem MC System weil ich glaube das es nochmal feiner auflöst. Oder ich Fall halt für viel Geld auf die Werbeversprechen rein 😅

.JC.
Inventar

#4 erstellt: 17. Mrz 2020, 15:44

Hi,

Ho18us (Beitrag #3) schrieb:

Bin auf der Suche nach einem MC System weil ich glaube das es nochmal feiner auflöst. Oder ich Fall halt für viel Geld auf die Werbeversprechen rein.

das hat damit nichts zu tun, die Vorteile sind andere --> Suche nutzen.

Ho18us
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Mrz 2020, 16:15

Ja es gibt auch noch diverse andere Faktoren. Ist mir bewusst. Mich interessiert halt erstmal ob der TA mit meinem Dreher grundsätzlich harmoniert. Das würde ich jetzt im ersten Schritt mal annehmen. Wie es dann in der Praxis aussieht wird sich rausstellen.

sam.hain
Stammgast

#6 erstellt: 17. Mrz 2020, 21:11

Der Tonabnehmer ist mit 15 Gramm ziemlich schwer. Kannst du mit dem Arm die Auflagekraft von 2,4 gr einstellen? Das Gegengewicht sieht nicht besonders schwer aus. Mit meinem SME mit Wolfram Gewicht ginge das wohl eher nicht.

Ho18us
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Mrz 2020, 09:10

Das mit dem Gewicht sollte kein Problem sein. Noch mal zum TA gibt es Erfahrungen mit einem anderen TA am MC90? Oder andere konkrete Empfehlungen? Muss ja nicht zwingend der EAT sein.

hpsonic
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Mrz 2020, 09:50

Guten Morgen,
ich habe an meinem Miracord 90 den AT33PTG2 montiert. Der passt für meinen Geschmack gut und ich empfinde ihn als hörbaren Fortschritt zu dem werksseitig montierten TA. Ich weiss nicht, ob er feiner auflöst und tue mich generell mit Klangschilderungen schwer, aber auf jeden Fall bin ich mit der Kombi an einem Punkt, wo ich für mich keinen Anlass sehe, nach weiteren Verbesserungen zu suchen.
LG
HP

.JC.
Inventar

#9 erstellt: 20. Mrz 2020, 08:52

Nun ja, teurer geht´s noch, aber wirklich besser?

Ho18us
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Mrz 2020, 12:11

Danke für das Feedback. Jetzt werd ich dann wohl mal testen mit dem Eat und dem Art9. Das sind jetzt mal die TA in meiner Auswahl. Mal sehen was insgesamt mit meiner Kette und Musik am besten harmoniert.

hasicologne
Neuling

#11 erstellt: 15. Feb 2022, 12:01

Moin zusammen,

standardmäßig ist das Tonarmsystem ja für eine Auflagekraft von 1,4g vorgesehen. Das Antiscating-Gewicht ist fix. Bei höheren Auflagegewichten müsste dann doch etwas beim Antiscating-Gewicht draufgelegt werden. Richtig? Ich frage, weil ich auch das System wechseln möchte. Hier sind 1,7g Auflagegewicht nötig.

Besten Dank und schönen Gruß

mkoerner
Inventar

#12 erstellt: 20. Feb 2022, 08:57

Eat Jo No. 5 und Art9 sind aus der selben Abnehmergeneration von AT, die dürften ein starke Familienähnlichkeit haben.

Zu deinen Compliance Rechnungen: AT gibt seine compliance bei 100Hz an , vermutl. also auch EAT. Das müsste man dann mit 1,8 multiplizieren.

Darüber hinaus: Die alten sehr weit verbreiteten Formeln lassen sich durch Messungen nicht belegen. Der Rechner auf der Vinylenginge ist maximal als indikation für grobe missmatches geeignet liefert aber in vielen Fälle unbrauchbare werte.

Hier gibt die Details und einen brauchbaren Rechner

http://korfaudio.com/calculator

Antiskating: bei scharfen Schliffen ab Linecontact aufwärts, maximal 0,5 der AK, ich fahre MR/ML Schliffe mit 0 bis 0,3 mal AK.

Ellipsen 0,4 bis 0,7 mal AK, Rundnadeln 0.7 bis 1 mal AK, ab ca 2,5g AK ohne AS.