Bilder eurer Plattenspieler

Hallo Manfred,

sieht nicht nur ober nett aus Dein "zweiarmiger Bandit" klingt hoffentlich auch super !!

Das ist doch eine echte Alternative zu so manchem Arcyl oder poliertem Stahl Dreher.

Andreas

Kann man den auch von innen blau beleuchten,wie Ungaro seiner?

PS schöner Spieler,klar und sauber

......n´ Glasgewicht mit eingebauter Libelle wär doch mal was!

so dann kommt mein neuer auch mal

Technics SL 1210 MK2 mit Shure Whitelabel









Vorgestern den Technics gekauft heute morgen das Paket mit dem
Shure und zubehör gekommen


NEIN ICH BIN KEIN DJ UND WILL AUCH KEINER WERDEN !!!

Hmm, das ist schon der 2te Dreher, der genau wie meiner aussieht und wo was anderes draufsteht.
Sehr interessant...

Ich habe einen Sherwood PM9800, bis auf dass meine Armaufhängung komplett silber ist, gleicht er deinem aufs Haar genau.

Der andere gleich aussehende Dreher war glaube ich ein Kenwood.
Die stecken doch alle unter einer Decke

Die stecken doch alle unter einer Decke

im leben nicht,der Technics ist der wahre Dreher der so aussieht das andere sind alles nur nachbauten.

Das merkt man erstens am Preis und zweitens an den Daten

Der Sherwood wie 6 kg der Technics 12.5 kg

Der Sherwood hat Riemenantrieb der Technics Direktantrieb

Der Technics wird seit ende der 70'er gebaut der sherwood weiß ich nicht




Gruß BassDruck

der hier sieht auch aus wie der der technics und ich habs sie
nebeneinander getestet da ist ein riesen unterschied schon
allein an der Verarbeitung der Technics war dagegen ein panzer
schrank

Trotz das der Omni auch ordentliches gewicht hat

Aber ich will jetzt um Gotteswillen die anderen Plattenspieler
nicht schlecht machen natürlich sind die auch gut keine frage.




Gruß BassDruck

Sathim schrieb:

Hmm, das ist schon der 2te Dreher, der genau wie meiner aussieht und wo was anderes draufsteht. Sehr interessant... Ich habe einen Sherwood PM9800, bis auf dass meine Armaufhängung komplett silber ist, gleicht er deinem aufs Haar genau. Der andere gleich aussehende Dreher war glaube ich ein Kenwood. Die stecken doch alle unter einer Decke

ALLE die aussehen wie der Technix sind Plagiate. es gibt ganz gute und absolut hundige. Aber es bleiben Plagiate.

Plagiate

Danke Helge das Wort lag mir auf der zunge

Hi Bassdruck

Superdreher, jetzt auch mit System

Welcome to the Club

Have Fun All Time

Gruß Ralf

Celimaniac schrieb:

:D Hi Bassdruck Superdreher, jetzt auch mit System Welcome to the Club Have Fun All Time Gruß Ralf :prost

lol ja richtig jetzt mit System

heute morgen um 9 uhr ist's gekommen

Klingt richtig geil das ding, obwohl noch nicht richtig eingespielt

Hat schon seine stärken gezeigt (bei aufnahmen mit Pink Floyd, Supertramp ...)

Das nen ich jetzt mal Musik hören, schlageug becken kommt viel besser rüber und der tiefbass ist auch besser geworden

Und endlich keine rückkoplungen mehr

Ich bin hin und weg





Gruß BassDruck

BassDruck schrieb:

der hier sieht auch aus wie der der technics und ich habs sie nebeneinander getestet da ist ein riesen unterschied schon allein an der Verarbeitung der Technics war dagegen ein panzer schrank Trotz das der Omni auch ordentliches gewicht hat Gruß BassDruck

Kannste vielecht näher erläutern woran der unteschied zwischen den beiden war. weil ich habe im moment genau den omni(schon länger)habe und der technics ist einer der überlegungen für neuen spieler. Inwieweit ist der technics deiner meinung besser? Haste die beide mit gleichen system getestet ? wie war der klang? D
thx Igor

Hi Igor_13,

gehört habe ich ihn nicht aber die Verarbeitung und der Motor waren beim Technics besser

Komischerweise war bei Null stellung (pitch) der Omnitronic nicht mit der Strobo gleich

Kann aber auch sein das die Stroboleuchte, Der Pitch oder die Quarzsteuerung bei den Austellungsstück kaputt war

apropos Quarzsteuerung ich glaube beim Omnitronic geht die Quarzsteuerung nur bei 0 stellung (aber 100 % weis ichs auch nicht)




Gruß BassDruck

Als Neuling, möchte ich dann gerne auch mal meine Dreher vorstellen. Wenn auch nicht so klasse Teile wie der Scheu.

Zur Kette gehören noch ein Paar Infintiy RS 3a und ein Paar Kenwood KL 777 D, welche mit einer Pioneer Spec 1-2 Kombi befeuert werden.

Mit diesen Bildern bedanke ich mich herzlich bei dem User Hörbert für seine Kaufberatung beide TA´s betreffend.

Ein Thorens TD 318 mit Grado Prestige Silver.




Ein Technics SL 1500 mit Benz Micro Silver.

@bassdruck: kenn mich mit den Thorens Geräten ja nicht aus aber ich glaub
von denen gabs auch geräte die Direktantrieb hatten[/quote]

der 226 hat einen Riemenantrieb.
Der Direkttriebler von Thorens hieß TD524

Gruß
Rhöni

[url][IMG]http://img205.imageshack.us/img205/8486/10160814rdj6.th.jpg]e]@bassdruck: kenn m.../10160814rdj6.th.jpg[/url]

Hallo
Also ein Bild wo man wenigsten einen ansehen kann hätte gereicht
Dein Link geht nicht
Grüsse Peter

wastelqastel schrieb:

Hallo Also ein Bild wo man wenigsten einen ansehen kann hätte gereicht Dein Link geht nicht Grüsse Peter

La Bild!

@sound_of_peace
Bezog sich auf einen Beitrag der jetzt verschwunden ist
Befand sich über meinem
Da wollte einer ein Bild seiner 160 Plattenspieler zeigen
Grüsse Peter

wastelqastel schrieb:

Hallo Also ein Bild wo man wenigsten einen ansehen kann hätte gereicht Dein Link geht nicht Grüsse Peter

So hätte es aussehen sollen:

@bassdruck: kenn mich mit den Thorens Geräten ja nicht aus aber ich glaub von denen gabs auch geräte die Direktantrieb hatten der 226 hat einen Riemenantrieb. Der Direkttriebler von Thorens hieß TD524 Gruß

Schöne Grüsse
Anton

Sorry, für die Linkverwirrung, werde es hoffentlich noch lernen wie man Bilder richtig hier reinbekommt.

Danke für eure Hlfe und die Richtigstellung

Gruß
Rhöni

Mal wieder was Unspektakuläres:

Mein Pro-ject 1.9 mit Audiotechnica AT110E:

http://i14.tinypic.com/6co0206.jpg

http://i16.tinypic.com/67z0zev.jpg

Hatte die Kiste beim Vinyl-Wiedereinstieg 2001 für 450 DM vom Fachhändler bekommen, mit AT91, das ich aber bald ersetzt habe. Für den Preis kann man nicht meckern.

fd150 schrieb:

Mal wieder was Unspektakuläres: Mein Pro-ject 1.9 mit Audiotechnica AT110E: http://i14.tinypic.com/6co0206.jpg http://i16.tinypic.com/67z0zev.jpg Hatte die Kiste beim Vinyl-Wiedereinstieg 2001 für 450 DM vom Fachhändler bekommen, mit AT91, das ich aber bald ersetzt habe. Für den Preis kann man nicht meckern. ;)

Du solltest mal Staub wischen!

sound_of_peace schrieb:

Du solltest mal Staub wischen! ;)

Mist, er hat's gemerkt

mein derzeitiger "Zweitspieler":

Alter Thorens TD 165 MK2 im neuen Glanz.

Dank meines Schwagers, der mir eine neue Zarge gebaut hat und einem guten Bekanten, der sich technisch um meinen alten Freund gekümmert hat, ist mein Thorens wieder Topfit!

Folgendes wurde gemacht:

- Tellerlager neu geschmiert
- Motorachse und Pulley gereinigt
- Vertikallager des Tonarms nachjustiert
- Liftbank eingestellt
- Riemen durch neuen Nachbauriemen ersetzt
- NF-Kabel durch 1m Sommer-Cable ONYX 2025 MK II ersetzt
- HICON Cinchstecker montiert
- Motorazimut und Subchassisjustage überprüft
- Tonabnehmer ersetzt
- bißchen geputzt

und so sieht er jetzt aus!









Auch wenn es hunderte von besseren Laufwerken gibt. Mich verbindet mit diesem Laufwerk einiges. Immerhin war es mein erstes, dass ich mir selbst gekauft habe.
Quasi ein guter alter Freund...

Falls besagter Freund hier mitlesen sollte

DANKE

Gefällt mir sehr gut,wie Du das Schätzchen wiederbelebt hast.

DANKE

Aber ich hab nur machen lassen...
Der Danke muss den beiden anderen gelten

Maräntzchen schrieb:

mein derzeitiger "Zweitspieler": :prost

Hi Maräntchen ,
wozu brauchst Du denn nen Zweitdreher?
Wenn ich so nen Geilen Transrotor hätte , dann bräuchte ich keinen zweiten Dreher.
Aber seis drum ,der Zweite is auch ganz nett.

Gruß Ralf

PS: Ich hab mich neulich für nen Thorens-Stabilizer entschieden,und noch nicht bereut. (see Pic)

wozu brauchst Du denn nen Zweitdreher

...der hat nur einen Gastauftritt bei mit!



hat Clearaudio keine Plattengewichte?

der hat nur einen Gastauftritt bei mit!

Ach so, ich dachte schon.....

hat Clearaudio keine Plattengewichte?
I don`t know , till now everybody was talking from
`Clearaudio Plattenklemme` .

Aber mir gefällt der Thorens ganz gut, und die Haptik
ist auch sehr angenehm.
Hast aber recht: Wirklich was gebracht hat er nicht.
Das Auge hört eben mit.
Gruß Ralf

Celimaniac schrieb:

PS: Ich hab mich neulich für nen Thorens-Stabilizer entschieden,und noch nicht bereut.

und dann......urplötzlich

Hast aber recht: Wirklich was gebracht hat er nicht.

Ja watt nu hat´ér,oder hat´er nicht ?

.........also meiner hat!

vielleicht sollte einer mal die highendige Kuzma - Plattenklemme für fast 500,- ausprobieren:

http://www.gaudios.info/products/kuzma-clamp.php

hübsch ist sie ja...
ich nehm 3

Die beiden Pic´s schicke ich morgen meinem Schreiner/Drechsler. Mal schauen was der da nachschnitzen kann.

Compu-Doc schrieb:

Celimaniac schrieb: PS: Ich hab mich neulich für nen Thorens-Stabilizer entschieden,und noch nicht bereut. und dann......urplötzlich Hast aber recht: Wirklich was gebracht hat er nicht. Ja watt nu hat´ér,oder hat´er nicht ? .........also meiner hat! :prost

Geil, meiner sieht nur Geil aus, aber vielleicht hör ich
auch nur schlecht.

Trotzdem jetzt wo ich ihn hab, würd ich ihn wieder kaufen.

Gruß Ralf

Die beiden Pic´s schicke ich morgen meinem Schreiner/Drechsler. Mal schauen was der da nachschnitzen kann.

das habe ich schon hinter mir...

........alter Klangschalenstreichler

........alter Klangschalenstreichler

ich höre es,....ich höre es immer mehr....

Maräntzchen schrieb:

vielleicht sollte einer mal die highendige Kuzma - Plattenklemme für fast 500,- ausprobieren: http://www.gaudios.info/products/kuzma-clamp.php :.

Halleluja

Hallo zusammen!

Er ist zwar nicht mehr der Schönste aber ich mag ihn einfach!








Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

Er ist zwar nicht mehr der Schönste aber ich mag ihn einfach!

Für mich gehört er zu den schöneren Modellen hier. Ich mag keine Neumodischen Dreher oder solche die aussehen als wären sie von der NASA entwickelt worden. Dein Satz ist also völlig unnötig.

zeus@ schrieb:

Argon50 schrieb: Er ist zwar nicht mehr der Schönste aber ich mag ihn einfach! Für mich gehört er zu den schöneren Modellen hier. Ich mag keine Neumodischen Dreher oder solche die aussehen als wären sie von der NASA entwickelt worden. Dein Satz ist also völlig unnötig. :)

Danke für den Zuspruch.

Ich hab mich auch nur auf die Kratzer, die er leider hat, bezogen.

An sich finde ich ihn tausend mal schöner als all diese modernen StarTreckDreher.

Grüße,
Argon

An sich finde ich ihn tausend mal schöner als all diese modernen StarTreckDreher

muss man die kennen?..welche sind das?

Maräntzchen schrieb:

An sich finde ich ihn tausend mal schöner als all diese modernen StarTreckDreher muss man die kennen?..welche sind das? :prost

Sowas zum Beispiel:


Sicher nicht schlecht aber sieht aus wie von Kaptain Kirk, Mr. Spock und Scotty entwickelt.


Grüße,
Argon

Unverschämtheit

Argon50 schrieb:

Maräntzchen schrieb: An sich finde ich ihn tausend mal schöner als all diese modernen StarTreckDreher muss man die kennen?..welche sind das? :prost Sowas zum Beispiel: Sicher nicht schlecht aber sieht aus wie von Kaptain Kirk, Mr. Spock und Scotty entwickelt. Grüße, Argon :prost

Sei blos nicht so laut...*räusper*

Leute, Leute.

Ich will doch niemandem auf die Füße steigen.

Geschmack ist einfach subjektiv und mir gefallen die alten einfach besser.

Ich sage ja, die StarTreckDreher sind mit Sicherheit sehr gut.

Zur Beruhigung für alle ein Virtuelles


Grüße,
Argon




P.S. Bin großer Star Trek Fan, somit kann meine Aussage garnicht so böse gemeint sein.

ich bin eher ein Next Generation Fan(obwohl Fan schon maßlos übertrieben ist)!

Maräntzchen schrieb:

ich bin eher ein Next Generation Fan(obwohl Fan schon maßlos übertrieben ist)! :*

Bei mir bezieht sich das auf das ganze Star Trek Universum.

Star Trek, Next Generatin, Deep Space 9, Voyager und deutlich weniger diese komische Enterprise Serie die jetzt kürzlich mal lief.

Jetzt aber zurück zu den Bildern!

Wer macht weiter?


Grüße,
Argon

Hier einer meiner Dreher: Saba/Dual in Ipod-weiß. Vor 10 Jahren von der Nachbarin geschenkt bekommen, seitdem im Bandproberaum gelagert und nie benutzt (bis letzte Woche). Optisch leider nicht mehr optimal, hat ein paar Macken. Klanglich sehr angenehm mit weichen Höhen und erstaunlich knackigen Bässen. Ideal für gebrauchte Schallplatten. Das leichte Rumpelgeräusch (nennt man das so?) hört man nicht mehr, sobald die Musik spielt.



Was ihn technisch von Argons unterscheidet (das Strobe):



Innenleben:


Tonarm und Zubehörlade (sehr praktisch):



Der fast noch jungfräuliche Tonabnehmer: