Bilder eurer Plattenspieler

.........nein nein,daß ist kein Transenrotor! :D,dasss´n BRAUN.

Compu-Doc schrieb:

.........nein nein,daß ist kein Transenrotor! :D,dasss´n BRAUN.

Aber der eins vor dir.
Wirst du den Braun retten? Und wenn es nur für die Vitrine ist?

Apropos "braun" ... ich hab auch was neues:



Kackbraun, fast schon schwarz, T4P-Tonabnehmer (aber SEHR gute O-Nadel!), Druckgussteller, Kardanisches Tonarmlager aus massivem Druckguss, Quarz ...

Technics SL-QD33 für 7 Euronen.

=> Taugt. Aber etwas "leicht".

Gruß, Seb

PS: Robert: SEHR EDEL!!! Unbedingt herrichten!

Schöner THORENS, feine Zarge,past top zu den Boxen, gratuliere!

Klar rette ich den BRAUN; habe ja auch schwere Platten, dafür ist er gut, der zieht was weg!

Moin Doc,

ähnelt dem PS600.

Mechanik ist grossenteils von Elac.

Hat er Vollautomatik mit 3 Plattengrössen, je eine Taste dafür?

Unter dem Teller ist meist ein Papierschild mit Typenbezeichnung und Seriennummer.

Wenn er läuft, ist das ein wirklich gutes Teil.

Einen PS600, leider mit Leierproblem, habe ich auch noch.

Der Motor hat unglaublich viele Anschlüsse und wird mit ebensovielen Germaniumtransistoren angesteuert.
(bürstenloser Motor, ähnlich Schrittmotor)

Der Antrieb ist sehr leise, der Arm präzise geführt.

Es passen zwar normale SME Headshells in die Aufnahme, geben aber meist keinen Kontakt und das System lässt sich nicht richtig justieren.
(ausser durch starkes Verdrehen)

Die originale Headshell ist kürzer als die von SME.

Fazit:

unbedingt retten!

@Seb:

fantastic plastic

Die Technicse sind oft erstaunlich gut, trotz Plastikkiste.
(meist recht stabil und resonanzarm)

Ich mag auch die T4P Systeme nicht leiden, aber so ein Ding ist schon ziemlich ordentlich.

Gruss, Jens

Jens: Ein T4P hatte ich noch nie, darum war ich neugierig. Klingt nicht schlechter oder besser als ein M75 mit einer guten Nadel. Der Abtrieb ist totenstill (nicht schlechter als der meines 701). Der Arm ist trotzdem sehr wertig. Also wo es darauf ankommt, "stimmt alles". Das Gehäuse ist Vollplastik aber *sehr* stabil und robust ... Wenn ich da an meinen Ex - Dual 630 aus den 80ern denke ... urgs!

Der Braun ist edelst!!!! Wie ein roher Diamant. Unbedingt überarbeiten!


Gruß, Seb

Moin Seb,

diese Technicse habe ich auch schon häufiger auf dem Flohmarkt gesehen.

Dass die Armlagerung aus Metall ist, hätte ich aber nicht gedacht.

Mein Technics SL-D3 ist auch aus Plastik, aber mit Kunststein- Bodenplatte.
(Plastik mit Sand drin)

Das Ding ist schwer und erstaunlich resonanzarm.

Der Tonarm ist zwar Technics- typisch gerade gelagert (nicht schräg, wie das System sitzt) aber supersolide und leichtgängig.

Der Antrieb, Technics eben.
(derselbe treibt mein Brett2 an)

Viel mehr Plattenspieler braucht´s eigentlich nicht, wenn nicht Optik und Haptik eine Rolle spielten.

Gruss, Jens

Hallo Timo

Scharfes Teil.Ist das ein Transrotor?

Übrigens bin ich ja neuer stolzer Besitzer eine Sony PSX 65.Ist das Ding nun echt völlig unbrauchbar wenn da mal die Elektronik hinüber ist?
Nur noch Edelschrott?



Gruß Vincent

Leider ist das Papieraufkleberchen nicht mehr vorhanden

Kopfmuscheln habe ich noch von den anderen beiden.

Der andere der beiden BRAUNs ist ein PS 550___? und der dritte im Bunde ein ??? .......kein 1000er.

Beim nächsten schlechten Wochenendwetter (November hoffe ich ) werde ich mal einen LENCO 75 anstöpseln.

Diese schweizer Töpferscheiben sind ja min. doppelt so schwer wie mein 1008/9, aber diese massiven Teller, eine Pracht!

Sooooooo, seit heute 18.00h ist die bilderfreie Zeit zu Ende.

Nach gut 6 Monaten habe ich mein Weihnachtsgeschenk (RICOH Caplio R7)ausgepackt und hier eines der ersten Bilder, nachdem meine heissgeliebte Jenaoptik nach vielen Jahren ihren (Speicher)Geist aufgegeben hat.

Einer meiner Fräsenneuzugänge. Vorher schon kurz angepostet, jedoch hier jetzt exklusiv mit brandneuem Bild:

SHARP RP-10, Flohmarkt für 1 €uro

´

.....und hier meine (Bett)Gebrauchsanweisungslektüre für die nächste Woche:



........198 Seiten Manual, da war mir die Ritsch~Ratsch~Klick lieber!

...muss man bei so einer Einfachknipse wie wie dieser Ricoh überhaupt mal einen Blck in die BDA werfen...?!?

Übrigens, netter Billigdreher, so was in der Art ich auch vor ein paar Tagen geschossen, einen Onkyo CP-1046F...

Gruß

RD

N´abend Vinylfräsenfreaks

Da es heute fast ausschliesslich geregnet hattte, habe ich mir mal eine Dachbodenvinylzentrifuge heruntergeliftet, gereinigt, neu systhemisiert und "angekettet".

TEAK P-515



........eine einfache Maschine mit Halbautomatik....Pitch für 33 & 45...einem etwas "flotten" Tonarmlift und leider ohne Häubchen

Elac 22H

W U N D E R S C H Ö N !



(Der von Robert ist auch ganz "nett", naja - jedenfalls sollte der taugen, wenn es ein Direct Drive ist ...)

Mit gefällt die Haube des Elacs auch super, also abgesehn vom ganzen Dreher natürlich.

Hat deine keine Scharniere oder ist die standard nur zum Auflegen?

Find den auch schön - mit Ausnahme des Tonarms - der wirkt auf mich irgendwie ziemlich grobschlächtig ...

Grobschlächtig?

Elac Arme sind Super! Lassen sich perfekt und kinderleicht einstellen.
Ich würde meinen Miracord niemals hergeben

Hi SOP,
die Haube wird einfach nur raufgelegt.
Sie muss aber beim spielen abgenommen werden, weil sonst der hintere Teil des Tonarms beim abspielen an diese anschlägt(schwenkt aus).
Dieses habe ich auch nicht gewusst.Ist für mich der einzige kleine Makel.
Es soll den 22H aber noch in einer größeren Zarge geben!?

Hab gerade ein Denon 110 druntergebaut,- jetzt geht richtig die Post ab.


Gruß fridaemil

Super-Edel ... und ein toller 60ies Charme, erinnert fast ein bisschen an James Bond.

Ich glaube auch, dass der Arm recht leicht ist. Da gibt es ganz andere japanische S-Arme ... DIE sind grobschlächtig.

Gruß, Seb

Für mich ist eins ganz klar, mein Hitachi PS-58, der sonst mein Hauptdreher im Arbeitszimmer war, geht in Rente.



Gruß fridaemil

Das ist ja nicht auszuhalten hier!

Hookaman schrieb:

Grobschlächtig? Elac Arme sind Super! Lassen sich perfekt und kinderleicht einstellen. Ich würde meinen Miracord niemals hergeben

Ist ja nicht bös gemeint - sieht halt in meinen Augen auf den Bildern so aus und beinhaltet keine klangliche Wertung (wie auch). Müsste ich vllt in Natura sehen


Nebenbei - einen Hitachi PS 58 hatte ich auch mal

Kein Thema!
War auch nicht so aufgegriffen

Dreht seit Stunden seine Runden!!!!

http://s4b.directupload.net/images/090611/zzwaexgd.jpg

Fabian

Hier ist nochmal einer mit Scharniere an den Hauben:

http://cgi.ebay.de/E...erQQsalenotsupported

...scheint also beides zu geben!

Zargen gab es wie bei Dual zur genüge.

Habe die gleiche wie Fridaemil aber eben auch mit Scharnieren.

Hallo Hookaman,

was für ein System hast du verbaut, bzw. kannst du eins empfehlen?

Ich bin gerade am ausprobieren und für jeden Tipp dankbar.

Gruß fridaemil

ja Seb, es ist ein Direkttriebler. Ich wusste bis zum Erwerb dieses Drehers überhaupt nicht, daß TEAK überhaupt TTs gebaut hat.

Besonders aufwendig ist er ja nicht gerade, aber für die "schnelle Platte" zwischendurch ist er ein guter und feingliedrig aufspielender Zeitgenosse, evtl.ein bischen zu wenig Kernbass, also quasi oberflächlich und-zu-zart, aber vinylianische Höhenflüge gestalte ich mit anderen Gesellen.

Zum Thema ELAC: ich mag sie ALLE!!!

Tja das ist so ne Sache. Kommt auf deine Anlage an.
Sehr gut ging bei mir Shure M70EJ
Aber auch die Orginal Elac ( STS 344 ) laufen sehr gut.

Fabian

Also ich bin echt begeistert vom alten Recken.
Habe den Elac eigentlich nur wegen seiner Optik gekauft.
Aber was da jetzt an Sound rauskommt
Kann dieser "Wohlklang" eventuell an den Bastelleistungen des Vorbesitzers liegen?
Artikelnummer: 280346778411

Gruß fridaemil

Jetzt macht ihr mir aber noch viel mehr Lust auf so ein Teil, als ich bereits vorher schon drauf hatte!

Hoffentl. kommt bald der nächste Montat und damit das nächste Taschengeld

Hinten sieht man den Murx ja nicht!

Man/er hätte es wohl feiner gestalten können, der Preis ist ok.........viel Hörspass!

Nein, ein Elac kommt mir nicht mehr ins Haus. Die 10 oder 11 Duals (glaube ich) müssen echt reichen ...

Shit, ich hab ja schon einen Elac - einen Miracord 9 - den Fummler ...

http://www.youtube.com/watch?v=1Uqf1_xOOUQ&feature=channel_page

Eine "Winke~winke" Fräse; lustig!

Hey Compu-Doc,

Was liegt da für ein Briefbeschwerer (bzw. Clamp) auf dem SHARP RP-10 ? Oder hast du Ding selbst gebaut?

@ Fridaemil

War bei mir auch so. Der Elac ist mein 10. oder so. Hatte Techniks, Dual, Micro Seiki usw.
Mir hat es echt am Anfang die Sprache verschlagen. Unheimlich transparent spielt er auf.
Dachte nie, dass eine Kiste die 40 Jahre auf dem Rücken hat dermasen grooven kann.
Deswegen würde ich ihn niemals aus der Hand geben.
Lass die Fräse jedes Jahr warten bei einem befreundetem Altmeister.
Das war damals Qualität vom feinsten!
Fabian

ShallowWaterGrave schrieb:

Hey Compu-Doc, Was liegt da für ein Briefbeschwerer (bzw. Clamp) auf dem SHARP RP-10 ? Oder hast du Ding selbst gebaut?

Ne ne, nixxx selbst gekaut; aus der Bucht.



Suche mal nach Zubehör/HIFI....Plattenspieler; um 40 €uro incl. P&V aus Hong Kong, gibt es auch in schwarz eloxiert.

Compu-Doc schrieb:

Ne ne, nixxx selbst gekaut; aus der Bucht. Suche mal nach Zubehör/HIFI....Plattenspieler; um 40 €uro incl. P&V aus Hong Kong, gibt es auch in schwarz eloxiert.

Aber der Name, "Alchemist", das muss doch Voodoo sein...

Nee, im Ernst, wie schwer ist das Teil? Ich suche auch noch etwas für verwellte Scheiben, aber für mein Schwabbellaufwerk darf es nicht zu schwer sein.

Gruß
Jürgen

Alles Voodoo! Plattengewichte

Moin,

für die Bastler und "Nichtästheten":

Schwungmasse von altem Röhrenradio auf passenden Durchmesser aufbohren, evtl. Unterseite schleifen und polieren.
(sonst mit Filz oder Gummi belegen)

So ein Teil wiegt zwischen 200 und 500g.

Weniger hilft eh nicht gegen verwellte Platten.

Etwas hilft es evtl. gegen Resonanzen, wenn die Platte sonst nur am Rand aufliegt.

Ich habe mir so ein Teil gebastelt, verwende es aber (fast) nie.

Optisch natürlich nicht so elegant, höchstens als "rustikal" zu bezeichnen.

Die Baumarkt/Aldi/Lidl Türstopper sind reichlich schwerer und für 70 Euro gibt´s reichlich verschlissene Radios oder Receiver mit amtlicher Schwungmasse.

Schöner ist der asiatische Chemiker natürlich.
(zumal, wenn die Libelle eingermassen stimmt praktischer)


Gruss, Jens

@ Jens

Der König des Eigenbaus!
Werde mir mal einen Türstopper besorgen.
Patentrecht bei dir, Vermarktung mache ich.
Südwest Kaballa
Fabian

Moin,

die Türstopper sind nicht meine Idee gewesen.

Die gab es hier schon öfter mal.

Du musst aber schauen, dass du welche aus Metall bekommst.

Es gab schon welche, die mit Beton oä ausgegossen waren.

Das Äussere ist eh nur dünne Blechhülle.

Dann lieber die gute alte Schwungmasse.

Gruss, Jens

jottklas schrieb:

Nee, im Ernst, wie schwer ist das Teil?

.....um 21.16.47h, bei 65% REL. und 23,8°C exakt 0,000278 Tonnen!

göttlich

..auf so eine Idee muß man erstmal kommen..

moin,
mir fehlen doch die angaben der höhe über normal null bzw die angabe des luftdrucks...

klasse idee!!!!!

grüße aus dem norden
grappus

äh ich find den Türstopper bei Ebay irgendwie nicht. Hat da einer mal einen Link?

Timo schrieb:

Alles Voodoo! Plattengewichte :.

Ich erhoffe mir von dem Ding natürlich nicht die geringste Klangsteigerung. Einige meiner Platten sind nur sowas von schlecht gepresst...

Music Hall mmf 5.1, rein manuell, Riemenantrieb





Pioneer PL-707, Vollautomat, Direct Drive





Dual CS 604, Halbautomat, Direct Drive, mit eigener Zarge aus MDF

Die Zarge empfand ich als nötig, da der originale Unterbau aus Plastik nur eine optische Belästigung darstellt. Sechs Lackschichten, danach mit 600er gleichmässig geschliffen, damit es optisch exakt zum Yamaha AX-1050 passt. Das reicht aber noch nicht aus, denn die Riefen sind noch eine Spur zu grob. Also mache ich es nächste Woche nochmal: 7. Schicht, 1000er Schleifpapier, dann wird es genau passen.


Einen Lenco L78 habe ich kürzlich erworben, der ist aber noch nicht angekommen. Dazu dann später mal ein Foto.

interessantes Fräsenaufgebot !

Ja, die DUAL Plastikzargen sind die optische Höchststrafe.