AT VM 95 ml an TP16?

Was meint passen?

Mechanisch, ja Halbzolltonabnehmer auf entsprechender Headshell.

Bezüglich der Nadelnachgiebigkeit, da muss man etwas raten mit einem angenommenen Wert von 15, liegst Du dann etwas oberhalb der unteren Grenze von 8 Hz, bei ca. 8,5 Hz.

Vom Design, hast Du Dir den Plastikbomber mit dem billigroten Nadeleinschub angesehen? Das entscheidest Du, aber ich würde das Teil nur im dunklen Zimmer und ohne Licht betreiben und auch sonst das Zimmer nicht bei Licht betreten. 😉

Dann wäre noch die Phonosektion auf der elektronischen Seite von Interesse, auch die neuen AT95er sind noch etwas zickig bezüglich der Eingangskapazität. Es werden aber immer Töne herauskommen.

Meine 5 ct dazu.

hpkreipe (Beitrag #2) schrieb:

Dann wäre noch die Phonosektion auf der elektronischen Seite von Interesse, auch die neuen AT95er sind noch etwas zickig bezüglich der Eingangskapazität.

Bis 300 pF gibt's laut Albus keine Probleme. Darüber hinaus sollen sie zu Verzerrungen neigen.

Zur Farbe kann ich sagen, dass es nicht so hellrot ist, wie es auf den Bildern rüber kommt. Außerdem ist es glänzend und nicht matt.

Gruß Roland

modische Diskussionen zu Tonabnehmern ? wat es nich alles jibt.....

BassTrombose (Beitrag #4) schrieb:

modische Diskussionen zu Tonabnehmern ? wat es nich alles jibt.....

Finde ich persönlich auch nicht unwichtig, war u.a. ein Grund für den 2M Black.
Ich würde auch nicht freiwillig ein AT-VM 95 ML anschrauben.

Hi,

zur Farbgebung von Tonabnehmern:

Ganz klar, so ein Teil muss mich auch vom Design ansprechen. Form follows Function. Das ist in Ordnung, aber bis zu 1000€ für ein Teil auszugeben, dass nach 10€ aus Resten zusammengeklaubt und vom Kleinkind lustig bemalt aussieht, das schraube ich doch nicht unter eine Headshell.

Ich mag Kinderbilder - nur als Disclaimer - aber was ich mir als lustiges Bild oder auch Skulptur ins Büro oder Wohnzimmer gestaltet von Kinderhänden stelle, muss ich ja nicht am Tonarm wiederfinden.

Den Anspruch des optisch Gefälligen habe ich auch bei Tonabnehmern für 50€.

Klar bei Vollautomaten gelingt einem möglicherweise besser das Hinwegsehen über schnodderiges, schrulliges Aussehen, wenn ich den Tonabnehmer aber auf die LP führen muss und dann mit dem Lift absenke, muss ich das System beobachten, wenn ich dann Augenkrebs bekomme, wird das keine langanhaltende Beziehung oder besser, da man das ja doch schon vorher sieht, wird das nichts mit einem Kauf.

Moin
sorry hatte die Frage unpräzise gestellt. Mir gings darum ob die Nadelnachgiebigkeit zum Tonarm passt. Also zum Ur-TP 16 , da stellt sich auch die Frage ob man den TA mit seinem Gewinde da irgendwie ranfummeln kann?

Bügelbrett* (Beitrag #7) schrieb:

Also zum Ur-TP 16 , da stellt sich auch die Frage ob man den TA mit seinem Gewinde da irgendwie ranfummeln kann?

Wenn man 2mm-Feingewindeschrauben passender Länge durch die 2,5mm-Gewinde des AT durchstecken kann, sollte es gehen.